Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 21 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0126/24 по административному исковому заявлению Карабановой Марии Ильиничны к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по адрес фио, Бабушкинскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Карабанова М.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по адрес фио, Бабушкинскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года настоящее административное дело было передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес по месту совершения исполнительских действий по адресу; адрес

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес по месту совершения исполнительских действий.

Административный истец Карабанова М.И. - о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Административной ответчик - судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП УФССП России по адрес фио - о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Бабушкинского ОСП УФССП России по адрес - о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес - о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Пик-Комфорт» - о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный подход согласуется с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

В силу положения ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах , обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий0, исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно материалам административного дела должником по исполнительному производству является ООО «ПИК-Комфорт», который осуществляет свои полномочию по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, следовательно, местом совершения исполнительских действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является указанный выше адрес, который относиться к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес.

Также факт того, что указанный выше адрес относиться к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес подтверждается сведениями с официального портала судов общей юрисдикции.

Учитывая тот факт, что в процессе рассмотрения настоящего административного искового заявления установлено, что оно находится в производстве Бутырского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение Останкинский районный суд адрес, по месту совершения исполнительских действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-0126/24 по административному исковому заявлению Карабановой Марии Ильиничны к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по адрес фио, Бабушкинскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес по месте совершения исполнительских действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Островский А.В.