Приговор

УИИ:77RS0003-02-2024-001466-97

Дело № 1-135/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Круткова А.Н., чье участие в суде обеспечено посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес,

защитника - адвоката Лушкина Е.Н., предоставившего удостоверение №17823 и ордер № 35 от 06.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 135/24 в отношении:

Круткова Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 15.04.2005 Каргопольским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании кассационного определения Архангельского областного суда от 20.05.2005 назначенное наказание по ст.105 ч.1 УК РФ снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Котласского городского суда адрес от 07.10.2010 и 23.08.2012 по ст. 105 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 20 дням лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 13.01.2015г.;

- 07.06.2016 г.Котласским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.10.2015, общий срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 06.03.2019г.;

-17.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-31.07.2020 г. Октябрьским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района адрес от 17.10.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По определению кассационного суда от 28.09.2021 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района адрес от 17.10.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 03.03.2022г. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

- осужденного мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ от 26.06.2023 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.2 ст. 53 .1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, освобожден из-под стражи в зале суд в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Крутков Александр Николаевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так Крутков А.Н., 16 января 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по приглашению Крехтуновой М.В. в квартире № 215 дома № 64 по адрес адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки «Форд Куга» (марка автомобиля), идентификационный номер VIN-код, 2017 года изготовления, серого цвета, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Крехтуновой М.В., с целью реализации преступного умысла, он, с холодильника, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры, взял ключ от указанного автомобиля, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направился к заранее ему известному месту парковки данного автомобиля. Находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив дома № 64, вдоль проезжей части (дублера) адрес в адрес, во исполнение задуманного, находящимся при нем заранее приисканным ключом, открыл дверь указанного автомобиля и положил ключ в карман надетой на нем куртки, далее, в продолжение своего преступного умысла, желая использовать автомобиль для собственных нужд, без цели хищения, он, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, а именно на водительское место, при этом не имея права владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем марки «Форд Куга» (марка автомобиля), идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак ТС, где нажал на кнопку «Старт», таким образом Крутков А.Н. осуществил запуск двигателя и в этот же день примерно в 17 часов 15 минут начал движение на указанном автомобиле по улицам адрес, тем самым совершил неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон).

После чего Крутков А.Н., двигаясь на указанном автомобиле марки «Форд Куга» (марка автомобиля), идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак ТС, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № А-0141-11/23 от 20.11.2023 г. составляет сумма, по неустановленному следствием маршруту, проследовал по адресу: адрес, где в этот же день примерно в 18 часов 35 минут был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанный автомобиль впоследствии изъят старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес майором полиции фио, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 30 минут 16.01.2023 г. по адресу: адрес.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым Крутковым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Крутков А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным он себя признал, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ходатайство заявлено подсудимым Крутковым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против особого порядка принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет, о строгости наказания не просила.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством Круткова А.Н., против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Круткову А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Круткову А.Н. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, со слов работает разнорабочим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Круткову А.Н. обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание Круткова А.Н. обстоятельств на момент рассмотрения дела судом установлено не было.

Так как судимости по приговорам Каргопольского районного судом адрес от 15.04.2005 г., Котласского городского суда адрес 07.06.2016 г., Октябрьского районного суда адрес от 31.07.2020 г., не сняты и не погашены, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, они образуют в действиях Круткова А.Н. рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наличие в действиях Круткова А.Н. рецидива преступлений, а потому, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Круткова А.Н., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Круткову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Крутковым А.Н. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного наказания, а также для изменения категории преступления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении Круткову А.Н. наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания Круткову А.Н. исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Круткова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Круткову Александру Николаевичу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Круткова Александра Николаевича под стражу в зале суда.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденного под стражей со 02 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Форд Куга», г.р.з. Т 669 ЕН 799, серого цвета, 2017 года выпуска; паспорт транспортного средства 16 ОС 912931 указанный автомобиль, ключ от автомашины с брелоком, автомашина марки «Форд Куга», г.р.з. Т 669 ЕН 799, серого цвета, 2017 года выпуска, выданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева