Приговор

УИД 77RS0003-02-2024-001473-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 3939 от 24.03.2003 г. и ордер № 458 от 05.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-138/2024 в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, Тахтамутский аул, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, тел.: телефон, трудоустроенного в ОКБ «Кристал» в должности старшего мастера с доходом в размере сумма, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, не позднее 23 часов 00 минут 24 июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для его личного употребления, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», связался с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело № 12301450027000403 выделено в отдельное производство, с которым фио обсудил условия и сделал заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и в счет оплаты наркотического средства бесконтактным способом перевел неустановленному лицу денежные средства в размере сумма.

После чего, получив от неустановленного дознанием лица координаты расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, он (фио) в неустановленное дознанием время прибыл на участок местности, расположенный в лесопарковой зоне вблизис МЦД «Лианозово» адрес, более точно место следствием не установлено, где в условном месте путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрелдля личного употребления, то есть без цели сбыта, один пакет с замком «зип-лок» с находящимся внутри веществом, массой 0,98 г, которое согласно справки об исследовании № 12/14-2168от 25.06.2023 и заключению эксперта № 2691 от 15.08.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,98 г образует значительный размер.

Во исполнение своего преступного, направленного на незаконное хранение наркотических средств, фио данное наркотическое средство поместил в пачку сигарет торговой марки «Парламент», которую положил на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Шевроле», модели «Эпика», регистрационный знак ТС, тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить, до момента, примерно до 23 часов 00 минут 24 июня 2023 года, когда указанный автомобиль под управлением фио был остановлен старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на участке дороги вблизи дома 118 «Б»по адрес в адрес, после чего, в ходе осмотра места происшествия проведенного дознавателем ОМВД России по адрес фиов период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут 25 июня 2023 года по адресу:г. Москва, адрес, на переднем пассажирском кресле в автомобиле марки «Шевроле», модели «Эпика», государственный регистрационный знак У282ХВ161РУС, в пачке сигарет торговой марки «Парламент» обнаружен пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, который изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке

В судебном заседании подсудимый фио просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он (фио), совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согласно заключению комиссии экспертов № 18 от 15.12.2023 г., фио в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 1 л.д. 43-44).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении фио наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что фио на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту фактического жительства в адрес не состоит, трудоустроен в предприятии обороны ОКБ «Кристал» в должности старшего мастера с доходом в размере сумма, фактически проживает в адрес с девушкой, с графиком работы с 7 часов утра до 15.40, а также берет дополнительные смены до 19.40 с графиком 5/2, несет расходы по оплате ЖКУ в размере сумма, кредитных обязательств не имеет.

Вышеизложенное, а также признание фио вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него и состояние здоровья его близких родственников – отца в возрасте 61 года, оказание последнему материальной помощи и сестре в возрасте 24 лет, обучающейся на бюджетном отделении очной формы обучения, положительную характеристику с месту регистрации, фактического жительства, со стороны соседей, с предыдущего места работы, занятие волонтёрской деятельностью, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что фио добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте, где приобрел сверток с наркотическим веществом, показал данное место, то есть об обстоятельствах его приобретения, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елсукова И.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елсукова И.А., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что с учетом пояснений и выводов экспертизы об отсутствии зависимости от наркотических средств и осознании происшедшего, наличие постоянного места работы, исправление Елсукова И.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Елсукова И.А. и размер получаемой подсудимым заработной платы.

Судом при назначении наказания не учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как фио за совершенное преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 76.2, 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000., УИН 1888037723027000337 (ОМВД по адрес, адрес), - назначение платежа – штраф по уголовному делу № 1-138/2024.

Меру пресечения, избранную фио ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Вещество массой 0,95 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), – помещено в камеру хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступления приговора суда в законную уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья фио