Приговор

Дело № 1-139/2024

УИД 77RS0003-02-2024-001475-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайоного прокурора фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16654 от 27.12.2017г., ордер № 10103 от 28.02.2024 года, действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Митина Юрия Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в автосервисе ООО «Диам» - автомаляром, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Митин Ю.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, 12 ноября 2023 года, примерно 23 часа 00 минут, используя информационно-телекоммуникационные сети, а именно мессенджер «Телеграмм», связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего в тот же день посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «HONOR 30» (ХОНОР 30) IMEI, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» абонентский номер 8-901-588-39-57, без соответствующего на то разрешения в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществах», перевел вышеуказанному лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного употребления, и, получив смс-сообщение с адресом тайника – «закладки», 16 ноября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, по заранее полученным от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство указаниям, Митин Ю.Г. прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома № 16 по адрес адрес, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, один сверток с веществом общей массой 2,67 г, которое согласно заключению эксперта № 4131 от 25.11.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями дополнениям), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который Митин Ю.Г. незаконно хранил при себе для личного употребления, однако, примерно до 23 часов 00 минут 16.11.2023 года был задержан ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио, а указанное вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,67 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 161 Б, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут 17 ноября 2023 года.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Митин Ю.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанные в описательной части приговора. А также пояснил, что 12 ноября 2023 примерно в 23 час. 00 мин., он со своего мобильного телефона марки «Хонер 30» кликнул на позицию с названием «Мефедрон», перешел в мобильное приложение банка «Тинькофф», ввел реквизиты, полученные по телефону на его заказ и произвел оплату в размере сумма Примерно через 5-10 минут в интернет-боте в мессенджере «Телеграмм» появилась точка геолокации с местонахождением наркотического средства - мефедрона, расположенной в адрес, лесопарковой зоне.

16 ноября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он проследовал по указанному адресу на автомобиле каршеринга «Яндекс Драйв», спустя некоторое время поиска, под листвой он обнаружил прозрачный «зип-лок» пакет с наркотическим средством «мефедрон», убрал в свою спортивную сумку, которая находилась в автомобиле каршеринга, сел за руль и отправился домой по месту жительства. Примерно в 23 часа 00 минут проезжая мимо д. 161 Б по адрес адрес, он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего, сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство, вызвали следственно оперативную группу, по приезду которой в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут 17 ноября 2023 года был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля в кармане на перекидной ручке его рюкзака был обнаружен и изъят сверток с приобретенным наркотиком и изъят его мобильный телефон марки (ХОНОР 30).

В судебном заседании подсудимый Митин Ю.Г. пояснил, что не совладал с эмоциями, переживал стрессовую ситуацию, которая побудила его на совершение данного преступления. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения рассказал сотрудникам полиции и сообщил добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которых , он работает в должности инспектора ДПС и осуществлял патрулирование по адресу: адрес Б.

Примерно в 23 часа 00 минут 16 ноября 2023 года возле их поста ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Coolray» регистрационный знак ТС под управлением Митина Юрия Геннадьевича, который при проверки документов вел себя подозрительно, а именно вел себя очень активно и волнительно. На что они ему задали вопрос, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на заданный вопрос Митин Ю.Г. ответил, что у него при себе имеются запрещенные вещества. После чего ими была вызвана следственно оперативная группа, по приезду следственно оперативной группы следователем с участием эксперта ЭКЦ, кинолога, а также в присутствии двух понятых в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут 17 ноября 2023 года был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля в кармане на перекидной ручке рюкзака был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим белым порошком, находящийся в упаковке «зип-лок», а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки (ХОНОР 30) (л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля фио от 02 декабря 2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых 17 ноября 2023 года примерно в 00 часов 55 минут сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он совместно с сотрудником полиции, а также вторым понятым мужского пола проследовал по адресу: адрес, где увидел автомобиль, регистрационный знак ТС, возле которой стоял мужчина, который представился, как Митин Юрий Геннадьевич,а также находились кинолог со служебной собакой, специалист ЭКЦ, а также мужчина в форменной одежде который представился, как следователь фио. Следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля Coolray» , регистрационный знак ТС, в ходе которого Митин Ю.Г. показал, что на переднем пассажирском сидении находится принадлежащая ему сумка, в которой с его слов находились наркотические вещества, после чего следователем был произведен осмотр вышеуказанной сумки, где в кармане на перекидной ручке был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим белым порошком находящейся в упаковке «зип-лок», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный их подписям, также в ходе осмотра данной сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR 30» (ХОНОР 30), в конверт и скреплён их подписями. По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля фио от 06 декабря 2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 16 ноября 2023 года он заступил на службу в составе следственно оперативный группы ОМВД России по адрес и примерно в 23 часа 55 минут он получил сообщение от оперативного дежурного по факту задержания лица, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес.

После чего в составе следственно оперативной группы совместно с экспертом ЭКЦ ...адрес УВД по адрес ...адрес, а также с участием кинолога ЦКС УВД по адрес ...адрес выдвинулись на место, указанное оперативным дежурным, а именно по адресу: адрес Б.

По приезду на место происшествия встретил наряд ОБД ГИБДД УВД по адрес ...адрес, рядом с ними находился гражданин, который представился, как Митин Юрий Геннадьевич. Далее сотрудники пояснили, что ими данный гражданин был задержан, в момент управления автомобилем марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, при проверке документов вел себя неадекватно и волнительно, на вопрос есть ли при нем запрещенные вещества ответил, что имеются и указал на переднее пассажирские сидение автомобиля, где находилась сумка. После чего, им с участием эксперта ЭКЦ, кинолога, а также в присутствии двух понятых в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут 17 ноября 2023 года был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля в кармане на перекидной ручке рюкзака был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим белым порошком, находящийся в упаковке «зип-лок», а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки (ХОНОР 30). По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 162-164);

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, согласно которому по адресу: адрес Б. в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 30 минут 17.11.2023 был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакт с кристаллическим веществом, а также мобильный телефон марки «HONOR 30» (ХОНОР 30) (л.д. 6-8);

- заключением эксперта № 4131 от 25 ноября 2023 года, согласно которому вещество массой 2,65 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес 61 Б, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут 17.11.2023 г. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2023 года, согласно которому была осмотрена банковская выписка по договору № 549837535 адрес , с движением денежных средств по счету, принадлежащему Митину Ю.Г. (л.д.132-133, 134-135), постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств указанной выписки (л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2023 года, согласно которому был осмотрен «Сейф-пакете» № 0083023 с опечатанным оттиском круглой печати: «ГУ МД России по адрес Экспертно -криминалистический центр № 12/14 2», с надписью и подписью, в котором находится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.152-154), постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон) и квитанцией о сдаче их на хранение (л.д. 155-157, л.д. 158).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио представленными стороной обвинения доказательствами, которые в судебном заседании не оспаривал подсудимый и сторона защиты.

Так, виновность фио в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио и фио – сотрудников полиции, участвовавших при проведении личного досмотра фио., а так же при осмотре места происшествия; показаниями свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при ранее указанных следственных действиях, заключением проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, протоколами осмотров вещественных доказательств, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Митиным Ю.Г. преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.176-17), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 184-185), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (л.д. 187), трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключения эксперта № 3623-2 от 30 ноября 2023 года, Митин Ю.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Митина Ю.Г. обнаружена: пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов без формирования синдрома зависимости. Однако, Митин Ю.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Митин Ю.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 92-96).

Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции и добровольно показал место их приобретения, наличие на иждивении отца фио – инвалида 1 группы, нуждающегося в постороннем уходе, матери фио – инвалида 2 группы, положительную характеристику с места работы в ООО «Диам» и по месту жительства, грамоты за участие в профессиональных соревнованиях в адрес, благодарственное письмо Мэра Москвы фио за участие в международных соревнованиях.

При назначении наказания подсудимому Митину Ю.Г., суд руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, оценивает социально-криминологические характеристики личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, но при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом которых суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказании в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Митиным Ю.Г. преступления по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Митина Юрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое вещество (мефедрон (4-метилметкатинон), в остаточном количестве 2,64 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ...адрес – оставить храниться до разрешения, выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, выписку по договору № 549837535 адрес - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: