Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-11806/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Щербаковой А.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката Кирасировой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фио, адвоката Кирасировой Г.К. на приговор Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2024 года, которым

Евтеев Павел Иванович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 24 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №344 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 30 января 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 14 марта 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 18 апреля 2023 года Коптевским районным судом адрес по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №344 адрес от 24 августа 2022 года, Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года; Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года; Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года. На основании УК РФ к не отбытым наказаниям по приговорам мирового судьи судебного участка №344 адрес от 24 августа 2022 года, Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года, Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года частично присоединено наказание по настоящему приговору, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного фио под стражей с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Евтееву П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного фио, защитника – адвоката Кирасировой Г.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору суда Евтеев П.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим он него обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Евтеев П.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, который считает незаконным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного Евтееву П.И. наказания. Указывает о том, что Евтеев П.И. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что суд при назначении наказания не принял в должной мере состояние здоровья фио, у которого рак легкого, он является инвалидом первой группы, нуждается в постоянной медицинской помощи, которую не сможет получить в условиях лишения свободы, в связи с чем содержание в исправительном учреждении представляет реальную опасность для его жизни и здоровья. По мнению автора жалобы, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления фио без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применив положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Евтеев П.И. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым. Указывает о том, что суд при назначении ему наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие у него тяжелых заболеваний (гепатит «С», онкологическое заболевание IV стадии). Указывает о том, что отсутствие в условиях отбывания наказания необходимых медицинских препаратов для его лечения ухудшает его состояние здоровье и представляет опасность для его жизни, поэтому указанные обстоятельства исключают его пребывание в местах отбывания лишения свободы. Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок, который остался без его материальной помощи. Отмечает, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому он не мог осознавать содеянное им. Обращает внимание на то, что суд необоснованно присоединил ему условный срок, который уже закончился. Просит приговор суда изменить, с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо отменить приговор суда, избрав ему прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шарапова Н.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе осужденного доводов, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях на апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что в силу алкогольного опьянения он не мог осознавать содеянное им, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Евтеев П.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Суд первой инстанции обоснованно признал фио вменяемым.

Виновность осужденного фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1,64,73 УК РФ мотивирован судом. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным решением суда.

Наказание Евтееву П.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, среди которых гепатит «С», злокачественное новообразование, инвалидность 1 группы, оказание помощи родителям, которые являются пенсионерами и страдают хроническими заболеваниями в силу возраста, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Также при назначении осужденному наказания суд учел влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в том числе о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах уголовного дела не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное Евтееву П.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, также не имеется оснований для применения положений ст.81 УПК РФ и освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью, поскольку отсутствуют в материалах дела заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». При этом осужденный вправе подать в суд ходатайство об освобождении его от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного фио суд в отношении него, совершившего умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 344 адрес от 24 августа 2022 года, Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года, Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, мотивировав принятое решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд при назначении Евтееву П.И. окончательного наказания ошибочно применил правила ст.70 УК РФ, а именно, к неотбытым наказаниям по приговорам мирового судьи судебного участка № 344 адрес от 24 августа 2022 года, Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года, Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года частично присоединил наказание по настоящему приговору, тогда как в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить правила назначения окончательного наказания и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 344 адрес от 24 августа 2022 года, Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года, Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года. Внесение в приговор указанного изменения не влечет снижение назначенного осужденному окончательного наказания, которое является справедливым.

Иных оснований для изменения приговора, а также оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2024 года в отношении Евтеева Павла Ивановича изменить:

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №344 адрес от 24 августа 2022 года, Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года, Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, и окончательно назначить Евтееву П.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: