Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Кирасировой Г.К., представившей удостоверение № 19399 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 17 февраля 2022 года и ордер № 52 от 19 февраля 2024 года выданный АК адресК.», ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0143/2024 в отношении:

Евтеева Павла Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио 02 июня 2014 года, имеющего высшее образование, не работающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

– 24 августа 2022 года Мировым судом судебного участка № 344 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года;

– 30 января 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

– 14 марта 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– 18 апреля 2023 года Коптевским районным судом адрес по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Евтеев Павел Иванович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Евтеев П.И.), в период времени с 03 часов 08 минут по 03 часа 49 минут 14 ноября 2023 года, находясь в помещении магазина «Перекресток» расположенного по адресу: адрес, где он (Евтеев П.И.) проходя по торговому залу обнаружил входную дверь в служебное помещение, с табличкой «Директор, Менеджерская зала», в следствие чего у фио, возник преступный умысел, направленный на проникновение в вышеуказанное помещение с целью тайного хищения чужого имущества, во исполнение которого Евтеев П.И., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного материального незаконного обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам за счет обогащения чужим имуществом и желая их наступления, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, незаконно проник в служебное помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, где обнаружил мобильный телефон марки «Сяоми Редми» («XIAOMI REDMI»), модели «Нот 8 Про» («NOTE 8 Pro») принадлежащий Выборновой С.А. оставленный последней без присмотра на компьютерном столе, убедившись, что в служебном помещении никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не могут быть пресечены, взял с компьютерного стола, принадлежащий Выборновой С.А., мобильный телефон марки «Сяоми Редми» («XIAOMI REDMI»), модели «Нот 8 Про» («NOTE 8 Pro»), стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы ООО «КС-Эксперт» № 151123/5 от 15 ноября 2023 года, составляет сумма, с установленной внутри СИМ-картой сотового оператора «Билайн» ПАО «Вымпелком», с абонентским номером 8-967-194-56-32 с нулевым остатком на балансе, не предоставляющая для Выборновой С.А., материальной ценности, микро-картой «Сан диск ультра 16 Гб микро СД» («San disk ultra 16 Gb micro SD») не предоставляющей для Выборновой С.А. материальной ценности, защитным стеклом на экране, не предоставляющего для Выборновой С.А., материальной ценности, тем самым похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен Выборновой С.А. Тем самым мог причинить своими преступными действиями потерпевшей Выборновой С.А., материальный ущерб на общую сумму сумма, который для нее является значительным материальным ущербом.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает. В судебном заседании подсудимый Евтеев П.И. с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая (ранее представив соответствующе заявление), не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное Евтееву П.И. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимого, не имеется, судом не установлено.

Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении фио без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд признаёт доказанным факт покушения на причинение данным преступлением потерпевшей Выборновой С.А. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения.

Действия Евтеева П.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (Евтеев П.И.), совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Проведенной по делу однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, заключение комиссии экспертов № 2680-6 от 14 декабря 2023 года, следует, что "...Евтеев П.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Евтеева П.И. обнаруживается органическое расстройство личности, смешанного генеза и синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствует данные настоящего обследования и материалы уголовного дела о длительном систематическом употреблении опиоидов (героина, метадона) с формированием клинических проявлений психофизической зависимости и абстинентного синдрома, обусловивших получение наркологической помощи, формирование на этом фоне патохарактерологических черт личности по органическому типу, характеризующихся истощаемостью психических процессов, эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, астенизированностью, церебрастеническими проявлениями, конкретностью мышления, колебаниями концентрации внимания, органической слабостью памяти, поверхностью и легковесностью суждений, ограничением круга интересов, морально-этическим огрублением личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Евтеев П.И., может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Евтеев П.И., не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ» (Том № 1 л.д. 240-242).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом подсудимый Евтеев П.И. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому Евтееву П.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка фио паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, среди которых Гепатит С, злокачественное новооборазование верхней доли легкого (IIIВ стадия. II клиническая группа) и является инвалидом I-ой группы по общему заболеванию, оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами и страдают хроническими заболеваниями в силу возраста, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее неоднократно осуждался за совершение однородных, умышленных преступлений корыстной направленности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление из корыстных побуждений, отнесённое к категории средней тяжести в период испытательного срока по четырем приговорам, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. На учете в ПДН не состоит, состоит на учете в НД с 03 октября 2003 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов. Средняя стадия» (F 11.2х2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Евтееву П.И. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого фио отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом его имущественного положения и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Евтеев П.И. представляет опасность для общества и его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать его исправлению, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 64, 73, 72.6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к Евтееву П.И. положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Евтееву П.И. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что Евтеев П.И. ранее судим 24 августа 2022 года Мировым судом судебного участка № 344 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года; 30 января 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; 14 марта 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 18 апреля 2023 года Коптевским районным судом адрес по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В период испытательного срока Евтеев П.И. вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимого фио, который ранее неоднократно осуждался за совершение однородных, умышленных преступлений корыстной направленности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление из корыстных побуждений, отнесённое к категории средней тяжести в период испытательного срока по четырем приговорам, суд приходит к выводу, что Евтеев П.И. выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым отменить Евтееву П.И. условное осуждение по приговорам: Мирового судьи судебного участка № 344 адрес от 24 августа 2022 года, Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года; Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года; Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фио, который ранее неоднократно судим, вновь совершил однородное преступление в период испытательного срока по четырем приговорам, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евтеева Павла Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио фио условное осуждение по приговорам Мирового судьи судебного участка № 344 адрес от 24 августа 2022 года, Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года; Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года; Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года.

На основании УК РФ к не отбытым наказаниям по приговорам Мирового судьи судебного участка № 344 адрес от 24 августа 2022 года, Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года; Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года; Коптевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года частично присоединить наказание по настоящему приговору, окончательно назначить Евтееву Павлу Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Евтееву Павлу Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Евтеева Павла Ивановича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённому Евтееву Павлу Ивановичу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания, осуждённого Евтеева Павла Ивановича с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Сяоми Редми» («XIAOMI REDMI»), модели «Нот 8 Про» («NOTE 8 Pro»), в корпусе черно-серого цвета, внутри которого установлены микро-карта «Сан диск ультра 16 Гб микро СД» («San disk ultra 16 Gb micro SD») и сим-карта сотового оператора «Билайн» с номерным обозначением «897019916102757173», выданные на ответственное хранение потерпевшей Выборновой С.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей Выборновой С.А. по принадлежности;

- CD-R диск с находящимися на нем видеофайлами с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Перекресток» расположенного по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов