Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого Арутюняна В.А.,

- защитника – адвоката Кушнарева И.А., представившего удостоверение № .хххх..,

- переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-176/24 в отношении:

Арутюняна Вардана Алексановича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного в ООО «Вест С...ххххххх» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: ...адрес Зоракан, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арутюнян Вардан Алексанович совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, с угрозой применения насилия.

Так он (Арутюнян В.А.), являясь материально ответственным лицом в ООО ВС «С...ххххххх» совместно с неустановленным лицом примерно в 09 часов 10 минут 10 сентября 2023 года, заведомо зная о совершаемых неустановленными лицами хищений с территории строительного объекта ООО ВС «С...ххххххх», совместно с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошёл к ...ххххххху А.А., находящемуся на строительном объекте ООО ВС «С...ххххххх», расположенном вблизи дома № 50 по адрес в адрес, воспринимая ...ххххххха А.А. как лицо совершившее хищение имущества, принадлежащего ООО ВС «С...ххххххх», полагая, что он (Арутюнян В.А.) как материально ответственное лицо может получить в качестве компенсации похищенного имущество, принадлежавшее ...ххххххху А.А., заранее договорившись с неустановленным соучастником, распределив между собой преступные роли, и во исполнение общего преступного умысла, Арутюнян В.А. примерно в 09 часов 15 минут 10 сентября 2023 года, схватил потерпевшего ...ххххххха А.А. за правый рукав куртки, надетой на нем, затащил потерпевшего ...ххххххха А.А. в строительный вагончик, расположенный на вышеуказанном строительном объекте.

Далее, он (Арутюнян В.А.) совместно и согласованно с неустановленным соучастником потребовал от ...ххххххха А.А. передачи имеющихся при нем денежных средств, а также мобильного телефона марки «Samsung Galaxy j 4+» («Самсунг фио 4+») идентификационные номера ИМЕЙ 1: хххххххх..., ИМЕЙ 2: ...ххххх, в чехле-книжке, находящегося в правом наружном кармане джинс, надетых на ...хххххххе А.А., но получив отказ, он (Арутюнян В.А.) совместно и согласованно с неустановленным соучастником стали высказывать угрозу физического насилия в отношении ...ххххххха А.А., тем самым деморализовав волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, то есть он (фиоА) совместно с неустановленным соучастником угрожал ...ххххххху А.А. применением насилия, не опасного для здоровья.

Далее, в продолжение общего преступного умысла, примерно в 09 часов 30 минут 10 сентября 2023 года, его (Арутюняна В.А.) неустановленный соучастник самовольно достал из правого наружного кармана джинс, надетых на ...хххххххе А.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j 4+» («Самсунг фио 4+») идентификационные номера ИМЕЙ 1: хххххххх..., ИМЕЙ 2: ..ххххххх., в чехле-книжке, а из указанного чехла достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .ххххххх.., расчетный счет которой № .ххххххх.. открыт на имя ...ххххххха А.А. и обслуживается в ПАО «Сбербанк», с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности, после чего, в то время как он (Арутюнян В.А.) находился совместно с потерпевшим ...хххххххым А.А. в вышеуказанном строительном вагончике, где оказывал на ...ххххххха А.А. моральное давление своим физическим превосходством, тем самым оказывая психологическое воздействие на потерпевшего ...ххххххха А.А. и не давая последнему покинуть указанный вагончик, его (Арутюняна В.А.) неустановленный соучастник проследовал в помещение магазина «Дикси» (адрес), расположенного по адресу: адрес, дом № 15, где осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...ххххххху А.А. и желая наступления таковых, самовольно, в период времени с 09 часов 52 минут по 10 часов 02 минуты 10 сентября 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № .ххххххх.., оформленной на имя ...ххххххха А.А., расчетный счет которой № .ххххххх.. открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк», осуществил оплату товара девятью транзакциями, а именно в 09 часов 52 минуты 10 сентября 2023 года на сумму сумма; в 09 часов 54 минуты 10 сентября 2023 года на сумму сумма; в 09 часов 55 минут 10 сентября 2023 года на сумму сумма; в 09 часов 55 минут 10 сентября 2023 года на сумму сумма; в 09 часов 56 минут 10 сентября 2023 года на сумму сумма; в 09 часов 57 минут 10 сентября 2023 года на сумму сумма; в 09 часов 58 минут 10 сентября 2023 года, на сумму сумма; в 10 часов 00 минут 10 сентября 2023 года на сумму сумма; в 10 часов 02 минуты 10 сентября 2023 года на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, которые были переведены на расчетный счет № 40702810840020101052, принадлежащий адрес, обслуживаемый в офисе ПАО «Сбербанк».

Далее, в продолжение общего преступного умысла, он (Арутюнян В.А.) совместно с неустановленным соучастником, находясь в помещении вышеуказанного строительного вагончика, стали требовать от потерпевшего ...ххххххха А.А. войти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy j 4+» («Самсунг фио 4+»), идентификационные номера ИМЕЙ 1: хххххххх..., ИМЕЙ 2: ..ххххххх., принадлежащем ...ххххххху А.А., при этом высказывая угрозу физического насилия в отношении ...ххххххха А.А., тем самым деморализовав волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, то есть он (фиоА) совместно с неустановленным соучастником угрожал ...ххххххху А.А. применением насилия, не опасного для здоровья, после чего, ...ххххххх А.А., воля к оказанию сопротивления которого была сломлена, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy j 4+» («Самсунг фио 4+»), идентификационные номера ИМЕЙ 1: хххххххх..., ИМЕЙ 2: ..ххххххх., принадлежащем ...ххххххху А.А., а он (Арутюнян В.А.) выхватил из рук ...ххххххха А.А. вышеуказанный мобильный телефон и используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy j 4+» («Самсунг фио 4+»), идентификационные номера ИМЕЙ 1: хххххххх..., ИМЕЙ 2: ..ххххххх., принадлежащем ...ххххххху А.А., примерно в 10 часов 15 минут 10 сентября 2023 года, осуществил перевод денежных средств в размере сумма с расчетного счета № .ххххххх.. банковской карты № .ххххххх.., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ...ххххххха А.А. на расчетный счет № ххххххххх... банковской карты № ..хххххххх., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Арутюняна В.А., после чего он (Арутюнян В.А.) и неустановленный соучастник, с похищенным имуществам с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ...ххххххху А.А. существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на вышеуказанную сумму, а также морального вреда.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Арутюнян В.А. вину признал полностью, не согласившись с квалификацией содеянного как грабежа, а именно в судебном заседании подсудимый Арутюнян В.А. показал, что в марте 2023 года он устроился работать в ООО «ВС С...ххххххх», разнорабочим в бригаде, на объекте, который расположен по адресу: адрес. Бригада занималась ремонтными работами по благоустройству дорожных покрытий - укладкой асфальта. находился строительный вагончик, где он проживал. Там же на строительном объекте, он познакомился с молодым человеком, который ему представился Рафаэлем, ...хххххх был на строительном объекте трактористом. Он в строительном вагончике проживал постоянно, а ...хххххх приходил на работу утром, уходил вечером. Так как он не понимает, а также не разговаривает на русском языке, он большее количество времени общался с Рафаэлем, в свою очередь ...хххххх достаточно хорошо разъяснялся на русском языке. Пока он и ...хххххх работали на строительном объекте, по адресу: адрес, он несколько раз видел, что туда приходит мужчина - азиат, собирал металл, а именно строительный металл, который необходим для строительных работ. Также, после прихода указанного мужчины, он несколько раз замечал, что пропадали строительные инструменты, за которые бригада, в которой он работал несет ответственность. Его прораб, а также некоторые рабочие из бригады, предупреждали приходящего за металлом мужчину, о том, что бы он не приходил, однако никак повлиять на мужчину не могли. 10 сентября 2023 года, точное время он не помнит, днем, мужчина, которым впоследствии оказался ...ххххххх А.А. снова пришел на строительный объект, он увидел, как ...хххххх разговаривает с ...хххххххым А.А. и подошел к Рафаэлю и ...ххххххху А.А. о чем ...хххххх и ...ххххххх А.А. разговаривали, ему не известно, так как они общались на русском языке. Некоторое время ...хххххх разговаривал с ...хххххххым А.А., после чего ...хххххх и ...ххххххх А.А. направились в сторону строительного вагончика, в котором он проживал, он направился следом. Подойдя к строительному вагончику, он, ...хххххх и ...ххххххх А.А. зашли в вагончик. ...хххххх продолжал общаться с ...хххххххым А.А., он не обращал на это внимание, но точно может сказать, что разговор между Рафаэлем и ...хххххххым А.А. был спокойный, иногда ...хххххх повышал голос, однако ...ххххххх А.А. не выглядел испуганным. Через некоторое время, ...хххххх сообщил ему, что ...ххххххх А.А., изъявил желание оплатить строительный металл, который ...ххххххх А.А. собирал на строительном объекте, для этого, ...хххххх попросил его дать ...ххххххху А.А. его номер телефона, что бы ...ххххххх А.А. мог сделать перевод. Он показал ...ххххххху А.А. его номер телефона, на экране его мобильного телефона, после чего, через некоторое время, ему на банковскую карту № ...ххххх, поступили денежные средства в размере сумма от ...ххххххха А.А., как он понял, перевод был от ...ххххххха А.А., который находился в вагончике. Далее, ...хххххх ушел из строительного вагончика, при этом предупредил его, что скоро вернется. Он и ...ххххххх А.А. остались в вагончике, он и ...ххххххх А.А. не разговаривали, так как объясниться с друг другом не могли. Все время, пока ...хххххх отсутствовал, он сидел на диване, находящимся в вагончике, играл в свой мобильный телефон, а ...ххххххх А.А. сидел на стуле, находящимся в вагончике, чем ...ххххххх А.А. занимался, он не обращал внимание. Примерно через 30 минут, в вагончик вернулся ...хххххх, при нем было два продуктовых пакета, что было в пакетах, ему не известно. Он задал Рафаэлю вопрос, что это за пакеты, на что ...хххххх ему ответил, что ...хххххх купил продукты. Оба пакета ...хххххх оставил в вагончике. После того, как ...хххххх вернулся из магазина, он, ...хххххх и ...ххххххх А.А. вышли из вагончика, он направился работать, а куда ушли ...хххххх и ...ххххххх А.А., ему не известно. В этот же день, 10 сентября 2023 года, когда он находился на работе, к нему подошли сотрудники полиции, вместе с сотрудниками был фио фио был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где его досмотрели и с него было получено объяснение по вышеуказанному факту. Давая объяснение, он не понимал, что произошло, был напуган. От сотрудников полиции он узнал, что с банковской карты ...ххххххха А.А., который находился ранее с ним и Рафаэлем в строительном вагончике, были совершены покупки в магазине, а также произошло списание денежных средств, по факту чего, ...хххххххым А.А. было написано заявление в отделе полиции. Далее он был уведомлен, что в отношении него и неустановленного лица (Рафаэля) возбуждено уголовное дело. Дополнительно сообщает, что во время общения с ...хххххххым А.А. на улице, а также в строительном вагончике, с его стороны, в отношении ...ххххххха А.А. физическая сила не применялась, угрозы применения физической силы не высказывались. Денежные средства ...ххххххх А.А. ему на банковскую карту переводил самостоятельно, давал ли банковскую карту ...ххххххх А.А. Рафаэлю, ему не известно. Переведенными ему на банковскую карту денежными средствами, в размере сумма, он никак не распорядился, а находясь в отделе полиции, он вернул ...ххххххху А.А. денежные средства, путем перевода сумма ...ххххххху А.А. на банковскую карту, позже весь причиненный ущерб ...ххххххху А.А. им был возмещен, так как он планировал урегулировать сложившуюся ситуацию.

Вина подсудимого Арутюняна В.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается также показаниями потерпевшего ...ххххххха А.А., оглашёнными в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, фио, допрошенных в судебном заседании и показаниями свидетеля фиоА, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ...ххххххха А.А. (т. 1 л.д. 44-47, 146-149), а также подтверждённых им в ходе очных ставок с Арутюняном В.А. (т.1 л.д. 84-87,т.2 л.д. 40-46), следует, что он занимается сбором бесхозного металла, который он находит на помойках, и вблизи выброса отходов строительных площадок, собранный металл он сдает в специальные метало-приёмные пункты, где получает за это денежное вознаграждение, таким образом имеет дополнительный заработок. 10 сентября 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, он находился по адресу: адрес, на месте где ранее располагался гаражный кооператив, который в настоящее время снесли, и на этом месте ведутся какие-то строительные работы, и там осталось много различного мусора, который никому не принадлежит, туда он приехал, чтобы посмотреть нет ли там ничего, что могло бы быть ему нужно, а именно различных металлических конструкций и предметов. В момент сбора металла у мусорной кучи, к нему со спины подошли двое мужчин Армянской наружности, которых ранее он уже где-то встречал, лично он с мужчинами был не знаком, но предположил, что мужчины также занимаются сбором металла и мужчины в грубой форме стали ему говорить на русском языке, что данный металл, который он нашёл на месте снесённых гаражей, принадлежит им, и что они ему уже неоднократно говорили, чтобы он не приезжал в адрес, и не занимался здесь сбором металла, так как это территория их, он же стал утверждал им, что данный металл не имеет хозяев, и что металл никому не принадлежит, и так как он нашёл металл первый он его собирает, с целью в дальнейшем получить за него денежное вознаграждение. Тогда один из данных мужчин, которым впоследствии оказался Арутюнян В.А., схватил его за рукав надетой на нем куртки справа и сказал пойти к бытовке, на что он стал отказываться и сопротивляется, однако Арутюнян В.А. оказался сильнее и потащил его к бытовке расположенной примерно в 15-20 метрах от места, где он собирал металл, но больно при этом ему не было. Второй мужчина в это время стоял рядом, а когда фио потащил его к бытовке (строительный вагончик), то второй мужчина пошел следом. Подойдя к бытовке, он, фио и второй мужчина зашли внутрь, внутри больше никого не было. Находясь в бытовке, его отпустили и продолжали разговаривать с ним в грубой форме и утверждали, что это металл фио и второго мужчины, затем мужчины спросили его, есть ли у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет, однако данные мужчины не успокаивались и стали требовать с него деньги, на что он мужчинам отвечал, что у него нет наличных денег и он не должен мужчинам отдавать деньги. Он пояснил, что требовали деньги оба мужчины, то есть поочередно, поддакивая друг другу, при этом мужчины ему поочередно говорили, что изобьют его, если он мужчинам не даст денег. Также он пояснил, что требовали мужчины именно деньги, ни карту, ни телефон, а именно деньги. Затем данные мужчины в грубой форме стали интересоваться, есть ли у него на мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» (он пояснил, что сначала об этом спросил мужчина, на сколько ему известно являющийся водителем трактора, он мужчину ранее часто видел за рулем трактора, а второй мужчина, которым впоследствии оказался Арутюнян В.А. поддерживал второго мужчину и также задавал ему этот вопрос), на что он мужчинам ответил отрицательно, затем мужчины стали спрашивать его мобильный телефон (также изначально спросил мужчина, являющийся водителем трактора, а Арутюнян В.А. мужчину поддерживал и также задавал ему этот вопрос), на что он стал спрашивать зачем мужчинам телефон, он отказывался мужчинам отдавать телефон, однако в какой-то момент мужчина, который является водителем трактора, заметил у него в правом наружном кармане надетых на нем джинс мобильный телефон марки «Самсунг Джи-4», серебристого цвета, в чехле-книжке черного цвета и сказал чтобы он мужчине дал данный телефон, на что он стал отказываться, а получив отказ данные мужчины вместе, поочередно, стали высказывать в его адрес угрозы, а именно грозились ударить, избить его, причинить ему телесные повреждения, кто именно говорил какие фразы, он не вспомнил. Учитывая, что мужчин было двое, он испугался данной угрозы, однако телефон не отдавал, тогда мужчина, который является водителем трактора, подошел к нему в плотную и когда время было примерно 09 часов 30 минут 10 сентября 2023 года, вытащил у него из правого наружного кармана, надетых на нем джинс, принадлежащий ему мобильный телефон, он стал возмущаться, однако мужчины вдвоем снова пригрозили ему физической расправой, при этом выражали словестные угрозы (что-то типа «Заткнись, а то изобьем»). Взяв в руки принадлежащий ему телефон водитель трактора стал его разглядывать и при этом разговаривать с Арутюняном В.А. на армянском языке. Под чехлом указанного мобильного телефона находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № ...ххххххх открытая на его имя в офисе ПАО «Сбербанк», распложенного на адрес в адрес у метро «Бибирево», на данную карту ему поступает заработная плата, на тот момент на счету было сумма. Увидев данную банковскую карту, мужчина, который является водителем трактора, достал из-под чехла данную карту, все это время мужчины между собой разговаривали на армянском языке, затем вернул принадлежащий ему телефон, и сказал, что пойдет в магазин за продуктами, за которые расплатиться принадлежащей ему банковской картой и с принадлежащей ему банковской картой вышел из бытовки. Когда мужчина забирал карту и уходил из бытовки, он словестно пытался остановить мужчину, громко говорил мужчине в след, что бы мужчина этого не делал, вернул ему карту, однако мужчина на него не реагировал. В это время он с Арутюняном В.А. остался на месте, он с Арутюняном В.А. ни о чем не говорили, но в бытовке он и Арутюнян В.А. располагались таким образом, что Арутюнян В.А. находился около входа, а он в дальней части бытовки, то есть Арутюнян В.А. как бы перекрывал ему выход, но он и не пробовал убежать, так как был морально подавлен и опасался, что если он сдвинется с места и попытается убежать, то будет избит. Дверь в бытовку была прикрыта, он и Арутюнян В.А. просто стояли молча, не произнесся ни слова. Через некоторое время ему, на его мобильный телефон стали приходить уведомления о списаниях с банковского счета, он понял, что мужчина, который ранее забрал у него банковскую карту и ушел с картой, оплачивает товар по его карте, как позже ему стало известно просмотрев выписку в мобильном банке, мужчина воспользовался его банковской картой 9 раз, в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, дом 15 и совершил покупки на различные суммы, а именно: 10.09.2023 в 09 часов 52 минуты, на сумму сумма; 10.09.2023 в 09 часов 54 минуты, на сумму сумма; 10.09.2023 в 09 часов 55 минут, на сумму сумма; 10.09.2023 в 09 часов 55 минут, на сумму сумма; 10.09.2023 в 09 часов 56 минут, на сумму сумма; 10.09.2023 в 09 часов 57 минут, на сумму сумма; 10.09.2023 в 09 часов 58 минут, на сумму сумма; 10.09.2023 в 10 часов 00 минут, на сумму сумма; 10.09.2023 в 10 часов 02 минуты, на сумму сумма. Он добавил, что у него стоит код-пароль, для совершения покупок, превышающих сумму в сумма. Примерно минут через 15-20 мужчина - водитель трактора вернулся, при этом у мужчины в руках были пакеты с продуктами. Мужчина-водитель трактора вернул ему банковскую карту. По возвращению мужчины – водителя трактора из магазина, Арутюнян В.А. спросил его, сколько ещё денег есть на его банковской карте, он сказал, что у него ничего нет. Тогда водитель трактора стал своим кулаком бить по стене бытовки и говорить, что изобьет его, Арутюнян В.А. поддерживал мужчину словами, поддакивал и также говорил, что изобьет, он испугался. При этом водитель трактора и Арутюнян В.А. постоянно разговорили между собой на армянском языке. Смысл разговора мужчины и Арутюняна В.А., он естественно не понял, так как не знает армянский язык. Далее он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал вышеуказанный свой мобильный телефон и самостоятельно зашел в мобильное приложение «Сбербанк», после того как он вошел в приложение, мужчины увидели, что у него на счету есть порядка сумма, тогда Арутюнян В.А. выхватил у него телефон из рук и совершил перевод денежных средств. Как ему потом стало известно, был осуществлен перевод на сумму сумма, почему была переведена именно эта сумма, ему не известно, по номеру телефона телефон, ФИО получателя фиофио После чего Арутюнян В.А. отдал ему его мобильный телефон и открыв дверь бытовки сказал уходить отсюда, он вышел из бытовки, а данные мужчины оставались в бытовке. Что мужчины делали дальше и куда пошли, ему не известно, он больше не оборачивался и ушел. После чего он самостоятельно направился в фио России по адрес, где по данному факту написал заявление. Таким образом, ему был причинен моральный вред, так как он испугался, что может быть избитым данными мужчинами и материальный ущерб на общую сумму сумма. В настоящее время данный ущерб ему полностью возмещен Арутюняном В.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП фио России по адрес. Так 10 сентября 2023 года он, совместно с полицейским ОВ ППСП фио России по адрес фио, заступил на службу в составе автопатруля с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. Примерно в 12 часов 00 минут, от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по адрес поступила информация, о том, что по адресу: адрес, двое неизвестных угрожая физической расправой, похитили у гражданина ...ххххххха А.А. денежные средства. Далее, совместно с гражданином ...хххххххым А.А., он со вторым сотрудником прибыл по адресу: адрес, где бригада рабочих проводила ремонтные работы (ремонтировали асфальтное покрытие). По прибытию на адрес, ...ххххххх А.А. указал на одного из рабочих, со слов ...ххххххха А.А., этот мужчина совместно еще с одним мужчиной, которого среди рабочих не было, угрожал ...ххххххху А.А. физической расправой, а также забрал принадлежащие ...ххххххху А.А. денежные средства. Мужчина, на которого указал ...ххххххх А.А. был незамедлительно задержан, мужчиной оказался Арутюнян Вардан Алексанович, ...паспортные данные Республики. Армения, проживающий в строительном вагончике, на строительной площадке, по адресу: адрес. Арутюнян В.А. доставлен в фио России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 2 л.д. 1-3), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска фио России по адрес. Так 10 сентября 2023 года, он находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы. В ДЧ Отдела МВД России по адрес с письменным заявлением обратился ...ххххххх Абдукарим Абдусаломович, который в своем заявлении ...ххххххх А.А. просил принять меры к неустановленным лицам, которые находясь по адресу: адрес, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, ущерб считает значительным. В ходе работы по заявлению ...ххххххха А.А., по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, 10 сентября 2023 года, был доставлен фио. В этот же день, 10 сентября 2023 года, им в присутствии понятых, фио был досмотрен, в ходе личного досмотра фио добровольно выдал мобильный телефон марки «Реалми» («realme»), черного цвета, а также банковскую карту «Сбербанка России». Далее, материал проверки, вместе с изъятым имуществом, был передан в СО фио России по адрес, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты фио, показал, что фио работает в ООО «ВС СтройПроект» с 29 марта 2023 года, работа сезонная, а потому фио приезжает весной, уезжает осенью. Охарактеризовал его как очень ответственного и добросовестного сотрудника. Первоначально он был дорожным рабочим, но так как объект большой, и на территории находится очень много строительных материалов, а начальник участка начал систематически жаловаться на то, что стали пропадать материалы с объекта, он неоднократно давал поручение своим сотрудникам, чтобы они обратились в полицию. После очередной кражи, было принято решение, о переводе фио на должность кладовщика, и ответственным за материально технические ресурсы на объекте. В обязанности фио в настоящее время входит принятие и выдача материалов, а также он следит за их сохранностью. После его назначения, с его стороны неоднократно были сигналы, что по ночам, группа лиц ворует остатки или новые материалы, в частности металлические изделия. В связи с чем, руководство обращало в правоохранительные органы. Кроме того, по имеющийся информации 10 сентября 2023 года на территорию объекта проник посторонний человек, который возможно ранее проникал на строительную площадку, возможно фио совершил какие-то действия с целью пресечения предполагаемого хищения.

Кроме этого вина подсудимого Арутюняна В.А. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ...ххххххха А.А., на имя начальника фио России по адрес от 10 сентября 2023 года, зарегистрированное в КУСП фио России по адрес за № 9215, в котором он просит принять меры к неизвестным, похитившим его денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 10 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут следователь СО фио России по адрес с участием ...ххххххха А.А., произвел осмотр участка местности, строительной площадки, расположенной через дорогу от дома 50 по адрес адрес, в ходе осмотра и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 13-22);

- протоколом личного досмотра Арутюняна В.А. от 10 сентября 2023 года, согласно которому 10 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут по адресу: адрес каб. 213 в ходе которого у Арутюнян В.А. в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному фио России по адрес, мобильный телефон марки Realme, черного цвета, IMEI, в прозрачном силиконовом чехле с отсеком для банковской карты, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России» № ...ххххх, по факту изъятия фио, пояснил, что указанный телефон и банковская карта «Сбербанка России» принадлежат ему, а также, что на данную банковскую карту ему поступил перевод на сумму сумма от неизвестного гражданина, которого он заставил перевести данную сумму (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 октября 2023 года, согласно которому 06 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут следователь СО ОИМВД России по адрес в присутсвии понятых произвела осмотр банковской карты «Сбербанка России», платежной системы МИР, зеленого цвета, № ...ххххх, на имя Арутюнян В.А., изъятой в ходе личного досмотра Арутюняна В.А. 10 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут по адресу: адрес, каб. 213. (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом выемки от 11 октября 2023 года, согласно которому 11 октября 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут потерпевший ...ххххххх А.А. в присутствии понятых, добровольно выдал следователю СО фио России по адрес: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j 4+» («Самсунг фио 4+») идентификационные номера ИМЕЙ 1: хххххххх..., ИМЕЙ 2: ..ххххххх., банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы МИР, системы pay pass, золотистого цвета, № ...ххххххх, на имя ...ххххххха А.А. (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2023 года, согласно которому 11 октября 2023 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут следователь СО фио России по адрес в присутствии понятых и с участием потерпевшего ...ххххххха А.А., произвел осмотр: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy j 4+» («Самсунг фио 4+») идентификационные номера ИМЕЙ 1: хххххххх..., ИМЕЙ 2: ..ххххххх., банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы МИР, системы pay pass, золотистого цвета, № ...ххххххх, на имя ...ххххххха А.А., изъятых в ходе производства выемки у потерпевшего ...ххххххха А.А. 11 октября 2023 года. (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которому 23 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, следователь СО фио России по адрес в присутствии понятых, произвела осмотр выписки по банковской карте № ..хххххххх. (расчетный счет ххххххххх...), открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Арутюняна В.А. на 2 –х листах, выписки по банковской карте № .ххххххх.. (расчетный счет .ххххххх..), открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ...ххххххха А.А. на 1 листе, полученных в рамках расследования уголовного дела из ПАО «Сбербанк»; информации о лице находящемся на кассе 10.09.2023 в магазине адрес Юг» в момент оплаты товаров банковской картой № .ххххххх.., информации об отсутствии записи с камер видеонаблюдения, размещенных в торговом зале магазина адрес Юг» за 10.09.2023, копий товарных чеков № 77098/2/100/49 на сумму сумма, 77098/2/100/59 на сумму сумма, 77098/2/100/51 на сумму сумма, 77098/2/100/50 на сумму сумма, 77098/2/100/57 на сумму сумма, 77098/2/100/55 на сумму сумма, 77098/2/100/52 на сумму сумма, 77098/2/100/53 на сумму сумма, 77098/2/100/54 на сумму сумма от 10.09.2023 на 12 листах, полученныех рамках расследования уголовного дела из адрес. (т. 1 л.д. 191-193);

-приобщёнными в ходе судебного следствия свидетелем фио копиями справки и приказа, согласно которых поскольку на территории строительных объектов ООО «ВС СтройПроект» были выявлены случаи недостачи металлоконструкций и оборудования на значительную сумму, Арутюнян В.А. в целях обеспечения сохранностей материальных ценностей ООО «ВС СтройПроект» назначен ответственным за обеспечение сохранности материальных ценностей. По имеющейся информации 10.09.2023 на территорию строительного объекта вблизи дома № 50 по адрес в адрес проник неизвестный, ввиду чего Арутюнян В.А. совершил действия с целью пресечения хищения.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего ...ххххххха А.А. оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показания свидетеля фио, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший ...ххххххх А.А., чьи показания были оглашены в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, и свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Арутюняна В.А. либо их фальсификации.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, данные им в судебном заседании суд им доверяет в части не противоречащей обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Арутюняна В.А. данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, даны им с участием защитника, и после разъяснения процессуальных прав, в том числе перед допросом Арутюнян В.А. предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Арутюняна В.А. квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Однако, суд не соглашается с данной квалификацией, поскольку она в судебном заседании своего подтверждения не нашла, поскольку не образуют состава кражи, грабежа или разбоя противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество, при этом если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается угрозой применения насилия, то такие действия не влекут уголовную ответственность за грабёж.

При этом суд исходит из того, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц. От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио, заведомо зная о совершаемых неустановленными лицами хищений с территории строительного объекта ООО ВС «С...ххххххх», совместно с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошёл к ...ххххххху А.А., находящемуся на строительном объекте ООО ВС «С...ххххххх», расположенном вблизи дома № 50 по адрес в адрес, воспринимая ...ххххххха А.А. как лицо совершившее хищение имущества, принадлежащего ООО ВС «С...ххххххх», полагая, что он (Арутюнян В.А.) как материально ответственное лицо может получить в качестве компенсации похищенного имущество принадлежавшее ...ххххххху А.А.

Так, в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения о наличии в действиях подсудимого Арутюняна В.А. умысла на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшего ...ххххххха А.А., так из показаний подсудимого Арутюняна В.А., следует, что умысел подсудимого был направлен на оплату строительного металла, который ...ххххххх А.А. собирал на строительном объекте, который по мнению подсудимого принадлежал ООО «ВС С...ххххххх», сотрудником которого он (Арутюнян В.А.) является.

Суд считает установленным, что в целях завладения имуществом ...ххххххха А.А. он (Арутюнян В.А.) совместно и согласованно с неустановленным соучастником высказали угрозу физического насилия в отношении ...ххххххха А.А., тем самым деморализовав волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, то есть он (фиоА) совместно с неустановленным соучастником угрожал ...ххххххху А.А. применением насилия, не опасного для здоровья.

Кроме этого, суд считает установленным, что действиями подсудимого Арутюняна В.А. и его соучастника ...ххххххху А.А. причинён существенный ущерб, выразившийся в причинении материального ущерба, а также морального вреда.

При таких обстоятельствах суд при ходит к выводу, что действия подсудимого следует переквалифицировать на ч.2 ст.330 УК РФ, так как он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с угрозой применения насилия, с причинением существенного вреда гражданину. При этом суд учитывает, что переквалификация не ухудшает положения подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Арутюняну В.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7 УК РФ, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арутюняна В.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, а именно наличие инвалидности третьей группы после ранения, а также оказание помощи отцу и престарелой бабушке, страдающей рядом заболеваний в силу возраста, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Арутюняна В.А.

В ходе рассмотрения дела установлено, что преступление совершено Арутюняном В.А. и неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствует совместно разработанный преступный план, связанный с осуществлением каждым соучастником комплекса организованных, последовательных и взаимосвязанных действий, согласно которому действия каждого из участников преступной группы были необходимым условием достижения общей преступной цели, направленной на совершение самоуправства, что, в соответствии с УК РФ, является отягчающим обстоятельством ввиду отсутствия в УК РФ соответствующего квалифицирующего признака.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Арутюняна В.А., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Арутюняну В.А. наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Арутюняна В.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Арутюняна В.А. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Арутюняну В.А. меру пресечения – в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Арутюняна Вардана Алексановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, и назначать ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арутюняну Вардану Алексановичу основное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Арутюняна В.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Арутюняна Вардана Алексановича в виде домашнего ареста, – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковская карта «Сбербанка России», платежной системы МИР, зеленого цвета, № ...ххххх, на имя Арутюнян В.А., изъятая в ходе личного досмотра Арутюняна В.А. 10.09.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут по адресу: адрес, каб. 213, выданная на ответственное хранение Арутюняну В.А. - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j 4+» («Самсунг фио 4+») идентификационные номера ИМЕЙ 1: хххххххх..., ИМЕЙ 2: ..ххххххх., банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы МИР, системы pay pass, золотистого цвета, № ...ххххххх, на имя ...ххххххха А.А., изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего ...ххххххха А.А. 11.10.2023, выданные на ответственное хранение потерпевшему ...ххххххху А.А., - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- выписка по банковской карте № ..хххххххх. (расчетный счет ххххххххх...), открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Арутюняна В.А. на 2 –х листах, выписка по банковской карте № .ххххххх.. (расчетный счет .ххххххх..), открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ...ххххххха А.А. на 1 листе, полученные в рамках расследования уголовного дела из ПАО «Сбербанк»; информация о лице находящемся на кассе 10.09.2023 в магазине адрес Юг» в момент оплаты товаров банковской картой № .ххххххх.., информация об отсутствии записи с камер видеонаблюдения, размещенных в торговом зале магазина адрес Юг» за 10.09.2023, копии товарных чеков № 77098/2/100/49 на сумму сумма, 77098/2/100/59 на сумму сумма, 77098/2/100/51 на сумму сумма, 77098/2/100/50 на сумму сумма, 77098/2/100/57 на сумму сумма, 77098/2/100/55 на сумму сумма, 77098/2/100/52 на сумму сумма, 77098/2/100/53 на сумму сумма, 77098/2/100/54 на сумму сумма от 10.09.2023 на 12 листах, полученные рамках расследования уголовного дела из адрес, хранящиеся в материалах уголовного, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин