Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4911/2023 по исковому заявлению ИП Кузнецовой Елены Николаевны к наследникам заемщика Смольковой Татьяны Леонидовны о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4911/2023, при этом указав, что 22.12.2023 года между ИП фио и ИП Кузнецовой Е.Н. был заключен договор уступки прав-требований № 2212-2023-МКБ, в соответствии с которым заявителю перешло право требования всех сумм по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( указанного Закона).

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока ( Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2023 года в исковых требованиях было отказано.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

ИП фио обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4911/2023, при этом указав, что 22.12.2023 года между ИП фио и ИП Кузнецовой Е.Н. был заключен договор уступки прав-требований № 2212-2023-МКБ, в соответствии с которым заявителю перешло право требования всех сумм по кредитному договору.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку ИП Кузнецова Е.Н. передало права требования ИП фио, то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо произвести замену с ИП Кузнецовой Е.Н. на правопреемника ИП фио.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4911/2023 по исковому заявлению ИП Кузнецовой Елены Николаевны к наследникам заемщика Смольковой Татьяны Леонидовны о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-4911/2023 по исковому заявлению ИП Кузнецовой Елены Николаевны к наследникам заемщика Смольковой Татьяны Леонидовны о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны на правопреемника Индивидуального предпринимателя фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова