Приговор

Дело № 1-152/2024

УИД 77RS0003-02-2024-001504-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, его защитника – адвоката фиоВ, предоставившего удостоверение № 14687 от 11.12.2015г., ордер № 13,24 от 28.02.2024г., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Дунаева Дмитрия Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ограниченно-годного по зрению, официально трудоустроенного ИП «ДУНАЕВ Д.Н.», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дунаев Д.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в целях реализации которого, в ноябре 2023 года, посредствам приложения мессенджера (Телеграмм), которое было установлено в мобильном телефоне принадлежащего Дунаеву Д.Н., связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в чате «THUG POISON», (ФАГ ПОЙЗЕН) у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, произвел ему оплату на банковскую карту денежных средств в счет дальнейшего приобретения наркотических средств, для личного употребления. После чего, получив сообщение с информацией и координатами тайника - «закладки» Дунаев Д.Н. 10.11.2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, где обнаружил и изъял, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом массой 0,90 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3993 от 27.11.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 14 часов 55 минут 11 ноября 2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками фио России по адрес, когда старшим оперуполномоченным фио по адресу: адрес, было обнаружено вышеуказанное количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра у фио, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов в установленном законом порядке.

Подсудимый Дунаев Д.Н. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Заявил, что наркозависимым себя не считает, имеет работу, раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио и соблюдении требований ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Дунаев Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в объеме данного приговора в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дунаеву Д.Н., судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, где положительно характеризуется ( л.д. 127-128), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 123-125), официально трудоустроен, социально адаптирован.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3430-2 от 15.11.2023г. Дунаев Д.Н. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Дунаева Д.Н. имеется пагубное употребление стимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.1), но он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, самостоятельно совершает действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и дает показания, несет ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Дунаев Д.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ - не нуждается.

В судебном заседании Дунаев Д.Н. пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, зависимостью от наркотических веществ не страдает, в связи с чем, а также принимая во внимание вышеуказанные выводы комиссии экспертов о том, что в применении принудительных мер медицинского характера Дунаев Д.Н. не нуждается, суд полагает нецелесообразным принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, положительные характеристики с места жительства (л.д.127,128), состояние здоровья подсудимого (заболевание органов зрения).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован в обществе, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен с постоянным легальным источником дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дунаева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес);

л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001;

счет получателя 40101810045250010041;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 044525000; КБК 18811621010016000140;

код ОКТМО 45365000; УИН 18880377230230003305

назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,88грамма, хранящееся в 7 отдела У ОТО ...адрес – оставить храниться до разрешения, выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: