Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фиоо,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение № 11872 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 20 марта 2012 года и ордер № 11 от 20 февраля 2024 года выданный АК адресВ.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0158/2024 в отношении:

фио Тофика оглы, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности водителя ИП «Алиев Н.З.», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

– 28 апреля 2022 года Химкинским городским судом адрес, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

– 25 августа 2022 года Головинским районный судом адрес, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Химкинского городского суда адрес от 28 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 20 января 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Тофик оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Караев Р.Т.О) в период времени примерно с 21 часа 58 минут по 22 часа 12 минут 21 октября 2023 года, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда д. 169 корп. 8 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал объектом преступного посягательства велосипед марки «Stinger Graphite STD 29» (Стингер Графит СТД29), принадлежащий Чехлань А.Ю., стоявший в межквартирном холле па указанном этаже, дверь в который не оборудована запирающим устройством. Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, в указанное время, прошел в межквартирный холл, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил велосипед марки «Stinger Graphite STD 29» (Стингер Графит СТД29), черного цвета, с подножкой «OYYO КS01, 24-29 /черный/» - стоимостью сумма; в комплекте с велозамком черного цвета - стоимостью сумма; сумкой для велосипеда с креплением на руль - стоимостью сумма; флягодержателем пластиковым универсальным НС 13 голубого цвета - стоимостью сумма; фонарями габаритными передний/задний RUSH HOUR JY-3005 - стоимостью сумма, принадлежащий Чехлань А.Ю., с похищенным с месте совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив своими действиями потерпевшему Чехлань А.Ю. значительный материальный ущерб па указанную сумму.

Таким образом он (Караев Р.Т.о) в период времени примерно с 21 часа 58 минут по 22 часа 12 минут 21 октября 2023 года находясь на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда д. 169 корп. 8 по адрес в адрес, тайно от окружающих похитил велосипед, марки «Stinger Graphite STD 29» (Стингер Графит СТД29), черного цвета, с подножкой «OYYO КS01, 24-29 /черный/» - стоимостью сумма; в комплекте с велозамком черного цвета - стоимостью сумма; сумкой для велосипеда с креплением на руль - стоимостью сумма; флягодержателем пластиковым универсальным НС 13 голубого цвета - стоимостью сумма; фонарями габаритными передний/задний RUSH HOUR JY-3005 - стоимостью сумма, принадлежащий Чехлань А.Ю., причинив своими действиями потерпевшему Чехлань А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Караев Р.Т.о осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Караев Р.Т.о согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший (ранее представив соответствующее заявление), не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Караев Р.Т.о обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Караев Р.Т.о согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Караев Р.Т.о квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему Чехлань А.Ю. значительного материального ущерба с учётом его материального положения.

Судом подсудимый Караев Р.Т.о признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому Караеву Р.Т.о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность фиоо, который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, потерпевший не настаивает на строгом наказании, оказывает помощь матери, которая является пенсионером, страдает рядом хронических, тяжких заболеваний и фактически находится на его иждивении, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Подсудимый Караев Р.Т.о изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Караев Р.Т.о возместил добровольно и в полном объеме, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фиоо, который осуждался к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, и имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фиоо на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Караевым Р.Т.о преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фиоо, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также того обстоятельства, что Караев Р.Т.о вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, потерпевший не настаивает на строгом наказании, оказывает помощь матери, которая страдает рядом хронических, тяжких заболеваний и фактически находится на его иждивении, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление фиоо возможно без изоляции от общества.

С учётом данных о личности подсудимого фиоо, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Караеву Р.Т.о меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио Тофика оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио Тофику оглы наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев.

Обязать фио Тофика оглы в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио Тофику оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– копии: товарного чека № 3819486, кассового чека № 1904, кассового чека № 3169, кассового чека № 464, видеозаписи с камер видеонаблюдепия от 21 октября 2023 года, перекопированные на компакт-диск – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов