Приговор

УИД 77RS0003-02-2024-001516-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 8696 от 31.10.2006 и ордер № 122 от 09.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 32.1 УПК РФ уголовное дело № 1-159/2024 в отношении:

Жорова Виктора Васильевича, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, телефон телефон, холостого, трудоустроенного в И.адрес А.С.» в должности старшего-слесаря, сантехника с доходом в размере до сумма ежемесячное, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жоров В.В. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Жоров В.В.), имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушении ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 Вена (с изменением и дополнениями) вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, примерно в 2020 году, находился в адрес, более точное время и место не установлено, где заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (Жоровым В.В.), заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою подгрудную фотографию и анкетные данные, после чего приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме сумма, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 3АВ080457 на имя Жорова Виктора Васильевича, ...паспортные данные, выдано 18.05.2020, которое, согласно заключению эксперта №4192 от 04 декабря 2023 года, водительское удостоверение адресмарка автомобиля АВ 080457 на имя Жорова Виктора Васильевича, ...паспортные данные, дата выдачи 18.05.2020 не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготовляемой соответствующими предприятиями и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, 22 ноября 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут Жоров В.В. управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, у дома на № 122Б по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Жоров В.В., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 3АВ080457 на имя фио, ...паспортные данные, которое что на основании Федерального Закона № 196 ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), предоставляет право управления транспортными средствами на адрес, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования, которое в дальнейшем изъято, так как соответствовало документу установленного образца.

В судебном заседании подсудимый Жоров В.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением в порядке, установленном положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ поддержал.

При этом суд удостоверился в том, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием подсудимого фио с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, дознание произведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ: Жоров В.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого фио поддержанное защитником адвокатом фио удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден, предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, которые судом приобщаются к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты в порядке, предусмотренном положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное Жорову В.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному дел, подробно изложенными в обвинительном постановлении, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

...есте с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения Жоровым В.В. незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем ...ененный квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», подлежит исключению из обвинения. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное фио обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (Жоров В.В.) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его ...еняемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием судебных заседаний, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении Жорову В.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Жоров В.В. является гражданином адрес, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в И.адрес А.С.» в должности старшего-слесаря, сантехника с доходом в размере до сумма, имеет дополнительный доход о подработок в автомастерской.

Вышеизложенное, а также признание Жоровым В.В. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание сестрам и младшему брату в возрасте 15 лет проживающим на адрес материальной попомни, положительную характеристику по месту жительства и с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих его наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

В связи с совершением Жоровым В.В. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Жорову В.В. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Жорову В.В., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения фио, его возраста, трудоспособности, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение фио, который несет расходы по аренде жилого помещения, его возраст, трудоспособность, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как Жорову В.В. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жорова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45363000. УИН 1888037722123014500360004001, назначение платежа – штраф по уголовному делу в отношении фио по уголовному делу 1-159/2024.

Меру пресечения, избранную Жорову В.В. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение гражданина адрес – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 01-159/2024

28 февраля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 8696 от 31.10.2006 и ордер № 122 от 09.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 32.1 УПК РФ уголовное дело № 1-159/2024 в отношении:

Жорова Виктора Васильевича, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, телефон телефон, холостого, трудоустроенного в И.адрес А.С.» в должности старшего-слесаря, сантехника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 часов 35 минут в связи с задержкой переводчика и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по уголовному делу лиц явился:

- государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио – явилась,

- адвокат, действующий в защиту интересов подсудимого фио,– явился,

- подсудимый Жоров В.В. – явился.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст.257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого:

Жоров Виктор Васильевич, ...паспортные данные и гражданин адрес, со средним специальным образованием, зарегистрирован по адресу: адрес; фактически проживаюо по адресу: адрес, телефон телефон, холост, трудоустроен в И.адрес А.С.» в должности старшего-слесаря, сантехника с доходом в размере до сумма ежемесячное, ранее не судим.

Копию обвинительного акта получил 15.12.2023 года.

О дате времени и месте судебного заседания извещен более 5 суток назад.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным подсудимого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным подсудимого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, государственным обвинителем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитников, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет подсудимому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47, 259, 260, 274 ч.3, 275 ч.2, 292, 293 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ

Подсудимый Жоров В.В.:

- Мне мои права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат фио, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ.

Адвокатов по соглашению не имеется.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения уголовного дела по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Председательствующий предлагает государственному обвинителю фио изложить предъявленное подсудимому Жорову В.В. обвинение.

Государственный обвинитель фио излагает существо предъявленного подсудимому Жорову В.В. обвинения, содержащегося в обвинительном акте.

На вопросы председательствующего подсудимый Жоров В.В.:

- Вам понятно, в чем Вы обвиняетесь, признаете ли Вы себя виновным в предъявленном Вам обвинении?

- Обвинение мне понятно.

-Вы согласны с объемом предъявленного вам обвинения?

-С объемом предъявленного мне обвинения согласен, свою вину признаю и раскаиваюсь в содеянном.

-Поддерживаете ли Вы ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявлено ли оно было добровольно и при участии защитника?

-Да, ходатайство заявлено добровольно, при участии защитника, поддерживаю в полном объеме.

Председательствующий разъясняет обвиняемому порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе, что обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

На вопросы председательствующего подсудимый Жоров В.В.:

-Осознаете ли Вы последствия приговора без проведения судебного разбирательства?

-Да, осознаю и поддерживаю ранее заявленное мной ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия понятны.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Адвокат фио, действующий в защиту интересов подсудимого фио:

-Я поддерживаю ходатайство, заявленное моим подзащитным. Полагаю, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель фио:

-Полагаю, что препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке нет. Все условия, предусмотренные в законе, соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имею.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Руководствуясь положениями главы 32.1 УПК РФ, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден, предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, которые судом приобщаются к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты в порядке, предусмотренном положениями ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела:

Том № 1

Л.д. 26-27 – покаяния свидетеля фио,

л.д. 29-30 –показания свидетеля фио,

л.д. 56-57 – показания свидетеля фио,

л.д. 60-61 – показания свидетеля фио,

л.д. 14- справка об исследовании,

л.д. 5- рапорт инспектора,

л.д. 6-7 – протокол изъятия вещей и документов,

л.д. 20- справка из марка автомобиля

л.д. 75-77 – копия паспорта с переводом в отношении фио,

л.д. 80-82 – требования ИЦ, ЗИЦ, ГИАЦ в отношении фио,

л.д. 87-88 – справки из НД и ПНД в отношении фио,

л.д. 85 – характеристика с места жительства в отношении фио,

л.д. 89 – характеристика с места работы

- копия трудовой книжки и характеристика.

Исследование письменных материалов уголовного дела завершено.

На вопросы адвоката подсудимый Жоров В.В.:

- Вы в данный момент работаете?

- Родителей не имею, приехал с Белоруссии в 2009 году. Фактически проживаю в гражданском браке, детей не имею, оказываю материальную помощь сестрам в возрасте 33, 22 и 19 лет, брату 15 лет, поскольку там проблемы с работой

-Хроническими заболеваниями страдаете?

- Давление, близкие родственник не страдают.

На вопросы государственного обвинителя фио подсудимый Жоров В.В.:

- По какой причине совершили преступление?

-Из – за сложности в получение, хотел побыстрее получил. Сделал выводу, намерен получить легально в адрес.

На вопросы председательствующего подсудимый Жоров В.В.:

- В настоящее время легальный документ сделали, кому и в каком размере помогаете?

- 3 месяца работаю. До этого работал в автосервисе слесарем. Там сейчас подрабатываю.

По оглашенным материалам дела вопросов и замечаний от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли дополнения.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о готовности перейти к судебным прениям, а также о необходимости предоставления времени для подготовки к судебным прениям.

Участники судебного разбирательства изъявили желание перейти к судебным прения в настоящем судебном заседании.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к судебным прениям сторон.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово в судебных прениях предоставляется государственному обвинителю.

Государственный обвинитель фио:

- Уважаемый суд, уважаемые участники судебного процесса, в настоящем судебном заседании мы рассмотрели уголовное дело в отношении Жорова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Считаю, что органами дознания квалификация действий подсудимого дана верно.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимый Жоров В.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении близких родственников, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет источник дохода, совершенное подсудимым Жоровым В.В. относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Жоров В.В. является гражданином другого государства.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый является гражданином иностранного государства, прошу признать виновным Жорова Виктора Васильевича по ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая, что подсудимый является иностранным гражданином, имеет источник дохода, прошу ему назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств прошу решить в порядке ст. 81 УПК РФ, поддельное водительское удостоверение хранить при материалах уголовного дела.

Слово в судебных прениях предоставляется стороне защиты.

Подсудимый Жоров В.В. не пожелал участвовать в прениях сторон.

Адвокат фио, действующий в защиту интересов подсудимого фио:

- Ваша Честь, уважаемые участники судебного заседания нами сегодня рассмотрено уголовное дело в отношении моего подзащитного в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Жоров В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, обязуются более не совершать подобное, работает социально социализирован, оказывает родственникам материальную помощь, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, помогал органам дознания, имеет источник дохода, оказывает материальную помощь своим родителям, что является смягчающими его наказание обстоятельствами, мой подзащитный Жоров В.В. имеет заработок, откладывает на патент, в связи с чем прошу суд назначить соразмерное наказание содеянному моему подзащитному в минимальном размере.

Председательствующим разъясняется, что после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимым или их защитникам.

Реплик от сторон не поступило.

Председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому и обращает его внимание на то, что в последнем слове он не должны касаться обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Подсудимый Жоров В.В.:

- Прошу суд учесть, что я раскаиваюсь, прошу прощение. При назначении наказания прошу учесть вышесказанное, с испрашиваемым наказанием согласен, оплачу штраф в ближайшее время.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

В совещательной комнате приговор составлен в полном объеме.

Вводная и резолютивная части приговора оглашены.

Председательствующим разъясняет сторонам право и порядок обжалования приговора, предусмотренные гл. 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и аудипротоколом и принесения на него замечаний в трехдневный срок, последствия пропуска этого срока.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 15 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 28 февраля 2024 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 01-159/2024

22 февраля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-159/2024 в отношении:

Жорова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 11 часов 40 минут и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по уголовному делу лиц явился:

- государственный обвинитель фио - явилась.

- адвокат, действующий в защиту интересов подсудимого фио,– явился,

- подсудимый Жоров В.В. – явился.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст.257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Устанавливается личность подсудимого по материалам уголовного дела.

Состав суда и отводы разъяснены.

Права участникам судебного разбирательства разъяснены.

Судья сообщает, что председательствующий по делу – судья Копылова О.Б. в настоящее врем находится в совещательной комнате на постановлении приговора, в связи с чем ставиться на обсуждение участников судебного разбирательства вопрос об отложении рассмотрения дела без перехода к рассмотрению дела по существу, а также о повторном вызове по делу двух свидетелей и потерпевшего.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Судебное заседание в отношении Жорова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ отложить на 28 февраля 2024 года на 09 часов 40 минут.

Повторно вызвать участников судебного разбирательства.

Судебное заседание закрыто, отложено на 28 февраля 2024 года на 09 часов 40 минут.

Судья: фио

Помощник судьи: фио

Председательствующий в судебном заседании устанавливает личность переводчика:

фио, паспортные данные, имею высшее образование, работаю в ООО «Служба судебного сервиса» в должности переводчика свободно осуществляю перевод с киргизкого на русский языки и обратно, имею стаж работы более 4 лет.

Председательствующий предлагает переводчику обменяться фразами с подсудимым для понимания диалекта иностранного языка и понимания друг друга.

На вопросы председательствующего подсудимый Жоров В.В.:

- Вы понимаете переводчика?

- Да.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным переводчика.

Вопросов по анкетным данным переводчика, об образовании и стаже переводческой деятельности у участников судебного разбирательства не имеется.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства обстоятельства, препятствующие участию в деле переводчика, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, а также их право заявить отвод переводчику, если его личная заинтересованность в исходе дела связана со служебной или иной зависимостью от сторон или их представителей.

Обстоятельств, препятствующих участию в деле переводчика, а также отводов указанному лицу не заявлено.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте:

ПОСТАНОВИЛ:

Поскольку установлено, что фио имеет высшее образование, в должности переводчика работает более 5 лет, осуществляет перевод с узбекского на русский и обратно, отводов ему не заявлено, назначить его переводчиком в настоящем процессе для осуществления перевода с киргизского языка на русский язык и обратно в отношении подсудимого фио

Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст. 59 УПК РФ.

Переводчик фио:

- Права и обязанности мне понятны.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК РФ.

У переводчика отобрана подписка.

ОТЛОЖНОЙ

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 01-159/2024

06 июня 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-159/2024 в отношении:

Жорова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 11 часов 00 минут и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по уголовному делу лиц явился:

- государственный обвинитель фио - явилась.

Подсудимый Жоров В.В., защитник – адвокат фио, переводчик – не явились.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст.257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Устанавливается личность подсудимого по материалам уголовного дела.

Состав суда и отводы разъяснены.

Права участникам судебного разбирательства разъяснены.

Председательствующим на обсуждение участников судебного разбирательства ставиться вопрос об отложении рассмотрена уголовного дела в отношении фио, в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого фио, защитника – адвоката фио, переводчика.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с необходимостью обеспечения явки участников в судебное заседание по уголовному делу Жорова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, рассмотрение дела отложить на 22 августа 2023 года на 10 часов 20 минут.

Вызов сторон, участников судебного заседания – повторить.

Судебное заседание закрыто, отложено на 22 августа 2023 года на 10 часов 20 минут.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник судьи: фио

22 августа 2023 года в 11 часов 14 минут судебное заседание открыто.

Председательствующий открывает судебное заседание в 11 часов 14 минут и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по уголовному делу лиц явился:

- государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио – явилась,

- адвокат фио, действующий в защиту интересов подсудимого фио, представивший удостоверение № 7725 от 22.04.2005 г. и ордер № 062 от 01.06.2023 года – явился,

- подсудимый Жоров В.В. – явился,

- переводчик фио, действующий на основании доверенности № 023-23 от 09.01.2023 года – явился.