Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. Дело № 10-15524/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.

с участием:

прокурора Мартыновой Е.А.

защитника – адвоката Чернуха М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Степновой О.В.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года, которым

Амиралиев Шагабудин Тагирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный в адрес,

ранее судимый:

- 01.04.2019 приговором мирового судьи 262 судебного адрес судебного адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен);

- 25.01.2022 приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 20.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 69 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 29.07.2022 приговором мирового судьи 342 судебного адрес судебного адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен);

- 09.12.2022 приговором Химкинского городского суда адрес по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 24.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского судебного района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 04.04.2023 приговором и.о. мирового судьи 359 судебного адрес судебного адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

постановлением Химкинского городского суда адрес от 26.05.2023 г. осужденный заключен под стражу на 30 суток, то есть до 23.06.2023 для направления в колонию-поселение под конвоем;

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с основным наказанием, отбытым по приговору от 04.04.2023, и полного сложения с дополнительным наказанием по тому же приговору, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "в" ч. 3¹ ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 75¹ УИК РФ осужденному определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Амиралиев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно в том, что он в г. Москве 2 апреля 2023 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, которое в тот же день было изъято у него при задержании сотрудниками полиции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ввиду допущенных судом ошибок просит приговор изменить: на основании ст. 83 УК РФ исключить из вводной части указание на судимость Амиралиева по приговору от 01.04.2019, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении преступления фио

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Амиралиева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний у осужденного и его родственников, оказание им помощи, беременность супруги и рождение ребенка в будущем, участвовал в согреваниях по силовым упражнениям по месту отбывания наказания в колонии-поселении, поощрения в период отбывания наказания.

Других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, не усматривается и материалами дела не установлено.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, поскольку обвинительный приговор суда от 01.04.2019 до настоящего времени не был приведен в исполнение и Амиралиев освобождается от отбывания назначенного по названному приговору наказания, указанная судимость подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора.

Помимо этого, суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно сослался на совершение преступления фио, не имеющего отношения к данному уголовному делу, в связи с чем указанная ссылка подлежит исключению из приговора.

Кроме того, судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора неверно указаны инициалы осужденного Амиралиева, что является явной технической ошибкой.

В целях устранения неясностей при исполнении приговора в него следует внести соответствующие изменения.

При этом, поскольку вышеуказанными изменениями объём преступления, за которое осуждён Амиралиев настоящим приговором, не уменьшается, фактические обстоятельства дела не изменяются, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности осужденного, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.

В остальном приговор является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года в отношении Амиралиева Шагабудина Тагировича – изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Амиралиева Шагабудина Тагировича по приговору мирового судьи 262 судебного адрес судебного адрес от 01.04.2019.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение преступления фио

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора имя и отчество осужденного как Шагабудин Тагирович (Ш.Т.).

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47¹ УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении указанного срока – путём подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий