Приговор

УИД 77RS0003-02-2024-001524-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Сладковой Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Рудый Н.П., предоставившей удостоверение № 10829 и ордер № 030 от 14.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-165/2024 в отношении:

Сладковой Юлии Александровны, паспортные данные, со средним специальным образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, телефон: телефон, не замужней, трудоустроенной в ООО «Турботех» в должности офис менеджера с доходом в размере сумма, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сладкова Ю.А. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Сладкова Ю.А., ранее носившая фамилию фио, постановлением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 24.12.2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 28.01.2022, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио (Сладковой Ю.А.) утрачено, 09.03.2022 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес подано заявление, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с момента подачи заявления Сладковой Ю.А. об утрате водительского удостоверения, то есть с 09.03.2022 по 09.01.2024. Штраф в размере сумма Сладковой Ю.А. оплачен.

Сладкова Ю.А., осознавая, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 24.12.2021, она подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения она нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнута более строгой установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя 21 октября 2023 года примерно в 01 час 30 минут начала движение на автомобиле марки марка автомобиля CMC» (марка автомобиля), имеющего регистрационный знак ТС, от дома № 24 по адрес в адрес, передвигаясь на нем по территории адрес, где на участке дороги у дома № 4 по адрес в адрес, 21 октября 2023 года примерно в 04 часа 00 минут указанный автомобиль под управлением Сладковой Ю.А. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, который выявил у Сладковой Ю.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Сладковой Ю.А. признаков опьянения, 21 октября 2023 года примерно в 04 часа 30 минут, согласно протоколу № 77 ВА 0296384 от 21.10.2023, она (Сладкова Ю.А.) в присутствии понятых отстранена от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Сладковой Ю.А. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Однако, Сладкова Ю.А., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, согласно акту № 99 АО 0125932 от 21.10.2023, примерно в 04 часа 55 минут 21 октября 2023 года, от прохождения освидетельствования отказалась, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом Сладковой Ю.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что последняя находилась в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не советующее обстановки, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио в присутствии двух понятых, законно и обоснованно направил Сладкову Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0280468 от 21.10.2023, примерно в 05 часов 15 минут 21 октября 2023 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, Сладкова Ю.А. также отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Подсудимая Сладкова Ю.А. просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимой Сладковой Ю.А., поддержанное защитником-адвокатом Рудый Н.П., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора Степновой О.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Сладкова Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые Подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она (Сладкова Ю.А.), находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, с учетом поведения подсудимой Сладковой Ю.А. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Сладковой Ю.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что Сладкова Ю.А. на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту фактического жительств в адрес не состоит, трудоустроена – в ООО «Турботех» в должности офис менеджера с доходом в размере сумма ежемесячно с графиком работы 3/3, в последующем 4/2 с 7.45 до 19.00, фактически проживает с мамой и тремя животными.

Вышеизложенное, а также признание Сладковой Ю.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников (мамы, отца); оказание маме и отцу материальной помощи, положительную характеристику с места жительства и с места работы, рекомендации к трудоустройству с предыдущего места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Сладковой Ю.А. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимой в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении Сладковой Ю.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих её наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сладковой Ю.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сладковой Ю.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, с учетом отсутствия постоянного места работы, наличие дохода от подработок, мнения самой Сладковой Ю.А. в прениях сторон, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Сладковой Ю.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

График работы фио - ежемесячно 3 через 3, в последующем 4 через 2 с 7.45 до 19.00 также не препятствует отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Судом при назначении наказания не учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как Сладковой Ю.А. за совершенное преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд назначает Сладковой Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное Сладковой Ю.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ – отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сладкову Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осуждённой Сладковой Ю.А., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова

.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, постановлением Бутырского районного суда от 20.10.2023 г. наложен арест.

Суд учитывает семейное положение Сладковой Ю.А., совокупность положительно характеризующих его обстоятельств, наличие на иждивении троих детей, среди которых ребенок-инвалид (Максим, паспортные данные,), а также наличие двоих детей от первого брака, которым Сладкова Ю.А. оказывает материальную помощь в виде алиментных обязательств, а также доводы последнего о том, что изначально транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, было приобретено 13.10.2020 г. его гражданской супругой на декретные денежные средства (полученные по рождению третьего ребенка на работе), а впоследствии переоформлено посредством заключения договора-купли-продажи от 2021 года на него – Сладковой Ю.А. с целью экономии по уплате налога.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

В силу УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в - .

В соответствии с конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно положениям УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного , , или УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сладкова Ю.А. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль - марки марка автомобиля Паджеро» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела по существу.

Право собственности Сладковой Ю.А. на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство – ПТС.

В ходе производства дознания, равно как рассмотрения дела по существу, право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Паджеро» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС Сладковой Ю.А. не оспаривалось.

Постановлением Бутырского районного суда адрес на транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, наложен арест. При этом каких-либо замечаний и заявлений от стороны защиты по вопросу ареста на имущество и принадлежности автомобиля не поступало.

В ходе судебных прений сторона защиты просила не конфисковать автомобиль, ссылаясь на установленные судом положительные данные о личности Сладковой Ю.А. и его семейное положение.

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства Сладковой Ю.А., а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, то есть установлении совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с требованиями УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

При этом, приведенные стороной защиты и самим Сладковой Ю.А. обстоятельства не могут служить основанием неприменения положений УК РФ, поскольку возможность конфискации транспортного средства не ставится законом в зависимость от семейных и личных обстоятельств осужденного.

Кроме того, действующий уголовный закон не содержит положений, позволяющих разрешить вопрос о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления в зависимости от семейных и иных личных обстоятельств осужденного.

Помимо того суд отмечет, что каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения УК РФ не содержат. Согласно положениям Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем гражданская супруга Сладковой Ю.А. вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства для определения доли в общем имуществе.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля Паджеро» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащее Сладковой Ю.А. – конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить наложенный арест на автомобиль марки марка автомобиля Паджеро» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС,, в виде запрета на распоряжение (отчуждение) указанным транспортным средством, до его конфискации.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 01-166/2024

06 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Сладковой Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Рудый Н.П., предоставившей удостоверение № 10829 и ордер № 030 от 14.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-165/2024 в отношении:

Сладковой Юлии Александровны, паспортные данные, со средним специальным образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, телефон: телефон, не замужней, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Председательствующий открывает судебное заседание в 12 часов 30 минут в связи с задержкой переводчика и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по уголовному делу лиц явился:

- государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио – явилась,

- адвокат, действующий в защиту интересов подсудимого Сладковой Ю.А.,– явился,

- Подсудимая Сладкова Ю.А. – явилась,

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст.257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого:

Сладковой Юлии Александровны, паспортные данные, со средним специальным образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, телефон: телефон, не замужней, не трудоустроенной, ранее не судимой,

Копию обвинительного заключения получил 25.12.2023 года.

О дате времени и месте судебного заседания извещен более 5 суток назад.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным подсудимого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным подсудимого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, государственным обвинителем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитников, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет подсудимому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47, 259, 260, 274 ч.3, 275 ч.2, 292, 293 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ

Подсудимая Сладкова Ю.А.:

- Мне мои права понятны, желаю, чтобы мои интересы представлял адвокат Рудый Н.П., назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ.

Адвокатов по соглашению иных не имеется.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения уголовного дела по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Председательствующий предлагает государственному обвинителю Степновой О.В. изложить предъявленное подсудимой Сладковой Ю.А. обвинение.

Государственный обвинитель фио излагает существо предъявленного подсудимому Сладковой Ю.А. обвинения, содержащегося в обвинительном акте.

На вопросы председательствующего Подсудимая Сладкова Ю.А.:

- Вам понятно, в чем Вы обвиняетесь, признаете ли Вы себя виновным в предъявленном Вам обвинении?

- Обвинение мне понятно.

-Вы согласны с объемом предъявленного вам обвинения?

-С объемом предъявленного мне обвинения согласен, свою вину признаю и раскаиваюсь в содеянном.

-Поддерживаете ли Вы ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявлено ли оно было добровольно и при участии защитника?

-Да, ходатайство заявлено добровольно, при участии защитника, поддерживаю в полном объеме.

Председательствующий разъясняет обвиняемому порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе, что обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

На вопросы председательствующего Подсудимая Сладкова Ю.А.:

-Осознаете ли Вы последствия приговора без проведения судебного разбирательства?

-Да, осознаю и поддерживаю ранее заявленное мной ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия понятны.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Адвокат Рудый Н.П., действующий в защиту интересов подсудимого Сладковой Ю.А.:

-Я поддерживаю ходатайство, заявленное моим подзащитным. Полагаю, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая фио.:

-Не возражаю против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио:

-Полагаю, что препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке нет. Все условия, предусмотренные в законе, соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имею.

Иных возражений от участников судебного разбирательств не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Руководствуясь положениями главы 40 УПК РФ, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден, предусмотренный порядок заявления ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела:

Том № 1

Л.д. 165 – вид на жительство в отношении подсудимого Сладковой Ю.А.,

л.д. 166-168 – требования ИЦ, ЗИЦ, ГИАЦ в отношении Сладковой Ю.А.,

л.д. 170, 172 – справки из НД и ПНД в отношении Сладковой Ю.А.,

л.д. 174 – характеристика с места жительства в отношении Сладковой Ю.А.,

л.д. 175 – свидетельство о заключении брака,

л.д. 176-188- медицинские документы о состоянии здоровья в отношении Сладковой Ю.А.,

л.д. 189 – сведения о переводе компенсации морального вреда,

л.д. 190- сведения о привлечении к административной ответственности,

Приобщенные в ходе судебного заседания:

-сведения о состоянии здоровья,

-сведения о переводе сумма в счет компенсации морального вреда,

-характеристика с места жительства и от соседей,

Исследование письменных материалов уголовного дела завершено.

Адвокат Рудый Н.П., действующий в защиту интересов подсудимого Сладковой Ю.А.:

-Я прошу приобщить к материалам дела характеристику с работы, эпикриз, расписка от потерпевшей о получении денег, две копии квитанции.

Возражений от участников судебного разбирательств не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника фио и приобщить к материалам уголовного дела характеристику с прежнего места работы в отношении подсудимого, эпикриз, расписка от потерпевшей о получении денег, две копии квитанции.

На вопросы председательствующего Подсудимая Сладкова Ю.А.:

- Вы в данный момент работаете?

- Нет, но имею доход от подработок в сфере строительства – в должности консультанта в размере 70 000 ежемесячно

-Хроническими заболеваниями страдаете?

- Да, сахарный диабет, инфаркт перенес в 2019 году, установлены два стенда в сердце (стенокардия), межпозвоночные грыжи и другие заболевания

На вопросы государственного обвинителя фио Подсудимая Сладкова Ю.А.:

- С кем живете?

- Супруга и сын, сыну 23 года.

-Помимо сахарного диабета есть болезни?

- В 19- м году я перенес инфаркт, так же проблемы с позвоночником – грыжа, 2 стенда установили в сердце.

-Прощение просили у потерпевшей?

- Да

На вопросы государственного обвинителя Степновой О.В. потерпевшая фио:

- Вы приняли извинения от подсудимого?

- Да, приняла.

- Какие выводы сделали Подсудимая?

- Надо быть внимательнее.

- Раскаиваетесь?

- да.

- Когда подали заявление на получение гражданства?

- С прошлого года, 25 января 2024.

На вопросы председательствующего Подсудимая Сладкова Ю.А.:

- сын работает?

- Учится и работает, на бюджете.

- Супруга работает?

-ДА, самозанятая, в сбермаркете, родителей нет.

-Кому то еще помощь оказываете?

- Нет.

-Полных 63 года?

- Да. Ранее не привлекался.

По оглашенным материалам дела вопросов и замечаний от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли дополнения.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о готовности перейти к судебным прениям, а также о необходимости предоставления времени для подготовки к судебным прениям.

Участники судебного разбирательства изъявили желание перейти к судебным прения в настоящем судебном заседании.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к судебным прениям сторон.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово в судебных прениях предоставляется государственному обвинителю.

Государственный обвинитель фио:

- Уважаемый суд, уважаемые участники судебного процесса, в настоящем судебном заседании мы рассмотрели уголовное дело в отношении Сладковой Юлии Александровны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Считаю, что органами дознания квалификация действий подсудимого дана верно.

Учитывая данные о личности подсудимого Сладковой Ю.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, Подсудимая Сладкова Ю.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет источник дохода, совершенное подсудимым фио относится к категории небольшой тяжести, Подсудимая Сладкова Ю.А. является гражданином другого государства, возместил моральный вред, принес извинения, прошу признать виновным Сладковой Юлии Александровны по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года, с возложением обязательств, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Судьбу вещественных доказательств прошу решить в порядке ст. 81 УПК РФ, поддельное водительское удостоверение хранить при материалах уголовного дела.

Потерпевшая фио:

- Прошу назначить наказание не связанное с лишением свободы с учетом компенсации морального вреда, его поведения и принесенных извенений.

Слово в судебных прениях предоставляется стороне защиты.

Подсудимая Сладкова Ю.А. не пожелал участвовать в прениях сторон.

Адвокат Рудый Н.П., действующий в защиту интересов подсудимого Сладковой Ю.А.:

- Ваша Честь, уважаемые участники судебного заседания. Органами предварительного следствия Сладкова Ю.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то спора о квалификации действий не возникает. Один из вопросов которые предстоит решить суду в совещательной комнате, это вопрос о наказании и, решая его прошу суд обратиться к личности моего подзащитного. На скамье подсудимых Сладкова Ю.А. оказался впервые, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время вред причиненный преступлением заглажен, принес свои извинения, претензий материального и морального характера потерпевшая сторона к Сладковой Ю.А. не имеет. Сладкова Ю.А. страдает хроническими заболеваниями сердца, сахарным диабетом и остеохондрозом позвоночника, что подтверждается выписными эпикризами находящимися в уголовном деле. Указанные заболевая требуют постоянного контроля и лечения. В настоящее время Находится под наблюдением врача – кардиолога и эндокринолога. Сладкова Ю.А. активно способствовал расследованию преступления указал в ходе расследования уголовного дела точное место совершения ДТП, что позволило органам следствия сократить время расследования и установления истины по делу, что по мнению защитника является смягчающим обстоятельством предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ. Сладкова Ю.А. оказал медицинскую и иную помощь пострадавшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, что так же является одним из смягчающих обстоятельств. Сладкова Ю.А. полностью признал себя виновным и искренне раскаялся в содеянном. За все время предварительного следствия и суда, Сладкова Ю.А. переживает о случившемся и надеюсь, что более в подобной ситуации не окажется. Кроме того, при назначении наказания прошу честь позицию потерпевшей, ходатайствующей о назначении наказания не связанного с лишением свободы и отсутствием претензий к подсудимому, а так же возраст подсудимого которому на сегодняшний день 63 года. В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания прошу суд учесть п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему» и признать указанные обстоятельства исключительными. Защита полагает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, что позволяет суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ без лишения свободы. Я, полагаю, что исправление Сладковой Ю.А. возможно без изоляции от общества. Прошу суд назначит наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с любым испытательным сроком, который суд посчитает необходимым установить. Условное наказание будет отвечать в полном объеме целям и задачам за совершенное преступление.

Председательствующим разъясняется, что после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимым или их защитникам.

Реплик от сторон не поступило.

Председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому и обращает его внимание на то, что в последнем слове он не должны касаться обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Подсудимая Сладкова Ю.А.:

- Хочу еще раз извиниться перед потерпевшей, судом, и прокурор, за то, что отнимаю ваше драгоценное время. После совершения ДТП, я вышел из машины, хотел оказать первую помощь потерпевшему, и понял, что лучше этого не делать, так как я еще больше могу навредить, единственное, что смог сделать это снять куртку и накрыть пострадавшего. Так же я попросил прохожих людей вызвать скорую помощь. Хочу сказать, что скорая быстро приехала очень быстро. Когда скорая приехала, я подошел к врачам, спросил у них куда они повезут тело, они сказали, что направляются 20-ю больницу, я сразу же позвонил сыну и направил его туда для оказания какой – либо помощи. В больнице сын встретился с потерпевшей, они обменялись телефонами, чтобы мы были в курсе о состоянии пострадавшего. Я полностью осознаю то, что я сотворил, я раскаиваюсь, и осознаю, что я тоже могу лишиться семьи и свободы, поэтому прошу вас, не лишать меня свободы, я готов на любое испытание, которое мне назначит суд. Ваша честь, мне стыдно, что с моим большим опытом вождения, без единого ДТП, я совершил это преступление. Я стою перед вами, и полностью осознаю то, что я сделал, и еще раз хочу принести свои извинения перед потерпевшей. Я обещаю перед судом, что больше меня никто не увидит на скамье подсудимых.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

В совещательной комнате приговор составлен в полном объеме.

Вводная и резолютивная части приговора оглашены.

Председательствующим разъясняет сторонам право и порядок обжалования приговора, предусмотренные гл. 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и аудипротоколом и принесения на него замечаний в трехдневный срок, последствия пропуска этого срока.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 20 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 29 февраля 2024 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио