Приговор

УИД 77RS0003-02-2024-001526-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 от 26.02.2003 г. и ордер № 2278 от 14.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-167/2024 в отношении:

Калмыкова Павла Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холост, имеющего пятерых малолетних детей: Калмыков Павел Павлович, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные, а также 2019 и паспортные данные, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 14.06.2016 г. Пролетарским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 19.09.2016 г. (Том №1 л.д. 104-105);

– 08.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 адрес по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год (Том №1 л.д. 108-110);

- 27.06.2019 Мытищинским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (Том №1 л.д. 32-35),

– 06.08.2019 Бабушкинским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года за каждое преступление, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года; Апелляционным определением от 22.10.2019 г., согласно которому приговор Бабушкинского районного суда адрес от 06 августа 2019 года в части касающейся Калмыкова Павла Петровича оставлен без изменений; наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, освобожден 23 декабря 2022 года по отбытии срока наказания (Том №1 л.д. 112-117, 118-120,122-123)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков П.П. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Калмыков П.П.), будучи осужденным по приговору судьи Мытищинского городского суда адрес от 27.06.2019, вступившего в законную силу 09.07.2019, за совершение уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, окончательно назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, срок которого еще не истек, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, примерно в 23 час 30 минут 13.04.2023, находясь в точно неустановленном в ходе дознания месте, зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем, передвигаясь на нем по дорогам адрес, когда 14.04.2023 года примерно в 00 часов 02 минуты у дома № 163Д по адрес в адрес, был остановлен для проверки документов инспектором 1-го взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио, в ходе которого у него (фио) инспектором 1-го взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. После чего инспектором 1-го взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшина полиции фио, как уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что он (Калмыков П.П.) находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, отстранил его (фио) от управления транспортным средством примерно в 00 часов 05 минут 14.04.2023 по адресу: адрес, о чем составлен протокол № 77 ВА 0254478, а так же ему (Калмыкову П.П.) инспектором 1-го взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио было предложено примерно в 00 часов 11 минут, того же дня по адресу: адрес, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Калмыков П.П.) в присутствии двоих понятых выполнить законное требование сотрудника ДПС согласился. После прохождения Калмыковым П.П. 14.04.2023 в 00 часов 11 минут по адресу: адрес, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора - 009331, в присутствии двух приглашенных понятых, у него (фио) не было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт № 99 АО 0083085 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что у фио инспектором ДПС были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, инспектором 1-го взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшина полиции фио - 14.04.2023 примерно в 00 часов 25 минут по адресу: адрес, в присутствии двух понятых предложил ему (Калмыкову П.П.) проследовать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Калмыков П.П.) в присутствии двух понятых отказался, о чем инспектором ДПС примерно в 00 часов 25 минут, того же дня по адресу: адрес, составлен в отношении него (фио) протокол № 77 ВН 0108184 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушении пункта 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения в Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Калмыков П.П. просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого фио поддержанное защитником-адвокатом Князевым Д.Г., удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Калмыков П.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Калмыков П.П.), совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Калмыкову П.П. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Калмыков П.П. на учете у врача нарколога и врача психиатра как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства в адрес не имеет, до задержания был трудоустроен, совместно проживал с супругой и детьми в Астрахани, в адрес приезжал в гости, после освобождения в 2022 года работал на складе в магазине Магнит.

Вышеизложенное, а также признание Калмыковым П.П. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников – отца в возрасте около 60 лет, в отношении которого установлена инвалидность, супруги, оказание последним до задержания физической и материальной помощи, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у фио пятерых малолетних детей: Калмыков Павел Павлович, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные, а также 2019 и паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Калмыков П.П. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении Калмыков П.П. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Бабушкинского районного суда адрес по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожденного 23 декабря 2022 года по отбытии срока наказания

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Калмыковым П.П. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый Калмыков П.П. ранее судим, через непродолжительное время вновь совершил преступное деяние, суд считает необходимым назначить Калмыкову П.П. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд назначает Калмыкову П.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Приговором Мытищинского городского суда адрес от 27.06.2019 г. Калмыков П.П. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Оснований для назначения окончательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Калмыкову П.П. по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, имеющего непогашенную судимость за совершенные им преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Калмыков П.П. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствует восстановлению социальной справедливости, а также отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное Калмыковым П.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Отсутствуют юридические основания для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Калмыкову П.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - при рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Калмыков П.П. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида исправительного учреждения.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калмыкова Павла Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калмыкову П.П. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Назначенное Калмыкову П.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова