Приговор

Дело № 1-168/2024

УИД 77RS0003-02-2024-001527-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и

о применении принудительной меры медицинского характера

адрес 21 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

законного представителя от УСЗН по адрес – фио, действующей на основании доверенности,

лица, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния Малевича А.Д.,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 3058 от 13.03.2003 г. и ордер № 12 от 260 февраля 2024 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малевича Артема Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учёте в НД не состоящего, состоящего на учете в ПНД № 19 адрес с детства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, попадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малевич А.Д. совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Малевич А.Д.), согласно заключению комиссии экспертов № 450-5 от 08 июня 2023 года страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, а также обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ лишающие его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: 09 марта 2023 года примерно в 01 час 55 минут, находясь у подъезда № 3 дома № 8 по адрес в адрес, воспользовавшись моментом, что Матвеев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на землю, подбежал к нему, и открыто похитил из правого переднего кармана, надетых на нем джинс, мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7), стоимостью согласно заключению эксперта № 1831А/2023 от 10 апреля 2023 года сумма, в чехле, не представляющем материальной ценности, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-966-103-33-55, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; а из левого переднего кармана, надетых на нем (Матвееве А.А.) джинс, похитил кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта банка Сбербанк № 4276 3802 3011 6852, не представляющая материальной ценности, банковская карта банка Сбербанк №2202 2038 0129 1446, не представляющая материальной ценности, банковская карта банка ВТБ №2200 2407 3779 2651 не представляющая материальной ценности, страховой полис на имя фио, не представляющий материальной ценности, СНИЛС на имя фио, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Матвееву А.А., и не реагируя на неоднократные законные и обоснованные требования потерпевшего фио остановиться и вернуть имущество, удерживая при себе похищенное, Малевич А.Д. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Матвееву А.А. материальный ущерб в сумме сумма.

Он же (Малевич А.Д.) совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так он (Малевич А.Д.), согласно заключению комиссии экспертов № 450-5 от 08 июня 2023 года страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, а также обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ лишающие его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно после совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 09 марта 2023 года, в период времени с 01 час 55 минут по 02 часа 37 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире № 231 дома № 3 по адрес в адрес, обнаружив, что в ранее похищенном у фио мобильном телефоне марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7) установлена сим-карта сотового оператора «Билайн», с абонентским номером 8-966-103-33-55, вытащил ее, и в продолжение своих действий, установил вышеуказанную сим-карту, в принадлежащий не осведомленному о его преступных действиях фио мобильный телефон, и при помощи услуги «Мобильный банк», с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, будучи достоверно осведомленным, что на банковском расчетном счёте имеются не принадлежащие ему денежные средства, и Матвеев А.А. не может принять мер по сохранности своих денежных средств, путем свободного доступа, он (Малевич А.Д.) тайно от окружающих, с банковского счета № 40817810038092613482 открытого на имя фио и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 11, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 4276 3802 3011 6852, на имя фио с положительным балансом, посредством онлайн перевода, он (Малевич А.Д.) примерно в 02 часа 31 минуту 09 марта 2023 года осуществил незаконный перевод безналичных денежных средств в размере сумма, и в 02 часа 37 минут 09 марта 2023 года осуществил незаконный перевод безналичных денежных средств на сумму сумма, которые перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2005 1719 6026 с банковским расчётным счётом банка ПАО «Сбербанк» № 40817810138043200197, который открыт на имя фио (не осведомленного о его преступных намерениях) по адресу: адрес, д. 20, а затем фио по просьбе Малевича А.Д. 09 марта 2023 года, примерно в 03 часа 37 минут, находясь по адресу: адрес д. 20, обналичил денежные средства в размере сумма, и передал их Малевичу А.Д.

Таким образом, Малевич А.Д. с банковского расчетного счета 40817810038092613482 открытого на имя фио и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 4276 3802 3011 6852, на имя фио, совершил хищение денежных средств в сумме сумма, причинив тем самым потерпевшему Матвееву А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Малевич А.Д.) совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Так Малевич А.Д., согласно заключению комиссии экспертов №933-5 от 05 октября 2023 года, страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время, психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

А именно, Малевич А.Д., являясь собственником и будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, где он (Малевич А.Д.) проживал, имея умысел на содержание и предоставления помещения для систематического, незаконного потребления наркотических средств, с целью получения в качестве вознаграждения самих наркотических веществ, в период с 08 февраля 2023 года по 26 августа 2023 года включительно, во исполнение своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанной квартире необходимые условия для их потребления, а также систематически предоставлял помещение своей квартиры для многократного потребления в нем наркотических средств и психотропных веществ лицам, употребляющим наркотические средства, из числа своих знакомых, а именно, фио, фио, фио, обеспечивал функционирование помещения для потребления наркотических средств и предотвращал факт обнаружения их незаконного потребления, исключал доступ посторонних граждан в квартиру, скрывал следы потребления наркотических средств.

08 февраля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут, он (Малевич А.Д.), находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио и фио, которые будучи уверенными в том, что смогут в ней беспрепятственно с согласия Малевича А.Д. употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 08 февраля 2023 года прибыли в квартиру Малевича А.Д. для незаконного потребления наркотических средств.

Осознавая противоправный характер своих действий, Малевич А.Д., 08 февраля 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут предоставил фио и фио помещение квартиры № 127 дома № 17Б по адрес в адрес и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств, где последним удалось употребить наркотическое средство, после чего у дома 17Б по адрес в адрес были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования фио, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1 503, проведенного 08 февраля 2023 года в 19 часов 50 минут, фио находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты), после чего, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от 31.07.2023, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в ходе медицинского освидетельствования фио, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1 504, проведенного 08 февраля 2023 года в 20 часов 25 минут, фио находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты), после чего, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от 31.07.2023, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 февраля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут, он (Малевич А.Д.), находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио, который будучи уверенным в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия Малевича А.Д. употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, в указанное время прибыл в квартиру Малевича А.Д. для незаконного потребления наркотических средств.

Осознавая противоправный характер своих действий, Малевич А.Д., в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут предоставил фио помещение квартиры № 127 дома № 17Б по адрес в адрес и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств, где последнему удалось употребить наркотическое средство, после чего у дома 17Б по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его (фио) медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-527, проведенного

10 февраля 2023 года в 20 часов 05 минут, фио находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды), после чего, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от 16.08.2023, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 февраля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, он (Малевич А.Д.), находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио, который будучи уверенным в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия Малевича А.Д. употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, в указанное время прибыл в квартиру Малевича А.Д. для незаконного потребления наркотических средств.

Осознавая противоправный характер своих действий, Малевич А.Д., в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут предоставил фио помещение квартиры № 127 дома № 17Б по адрес в адрес и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств, где последнему удалось употребить наркотическое средство, после чего у дома 17Б по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его (фио) медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-597, проведенного

14 февраля 2023 года в 15 часов 30 минут, фио находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды), после чего, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от 31.07.2023, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В неустановленное время, но не позднее 05 часов 30 минут 26 августа 2023 года он (Малевич А.Д.), находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио и фио, которые будучи уверенными в том, что смогут в ней беспрепятственно с согласия Малевича А.Д. употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 30 минут 26 февраля 2023 года прибыли в квартиру Малевича А.Д. для незаконного потребления наркотических средств.

Осознавая противоправный характер своих действий, Малевич А.Д., в неустановленное время, но не позднее 05 часов 30 минут 26 августа 2023 года предоставил фио и фио помещение квартиры № 127 дома № 17Б по адрес в адрес и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств, где последним удалось употребить наркотическое средство, после чего у дома 17Б по адрес в адрес были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования фио, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1 3527, проведенного 26 августа 2023 года в 06 часов 08 минут, фио находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды), после чего, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от 06.09.2023, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в ходе медицинского освидетельствования фио, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1 3529, проведенного 26 августа 2023 года в 06 часов 53 минут, фио находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты), после чего, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от 06.09.2023, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, он (Малевич А.Д.) в квартире по адресу: адрес, в период с 08 февраля 2023 года по 26 августа 2023 года, включительно, систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

В ходе следствия Малевичу А.Д. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов№ 450-5 от 08.06.2023 года, Малевич А.Д. страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F70.1 по МКБ-10), а также у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) (F19.2 по МКБ-10). … Указанные нарушения психики Малевича А.Д. выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время, учитывая снижение интеллекта с дезорганизацией мыслительной деятельности, определяющих трудности целостного осмысления ситуации, недостаточность эмоционально-волевого контроля поведения, он не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Малевич А.Д. , с учётом имеющихся у него интеллектуально-мнестических расстройств, патологии эмоциональноволевой и мотивационной сферы в сочетании с ситуативностью поведения, склонностью к употреблению психоактивных веществ, а также грубого нарушения критических и прогностических способностей, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, как требующий постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Несмотря на наличие синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается в связи с рекомендацией применения к нему принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д. 193-196)

Поскольку Малевич А.Д. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, то его действия не могут квалифицироваться как преступление, а должны оцениваться как совершение общественно – опасного деяния.

Вместе с тем, с целью соблюдения принадлежащих Малевичу А.Д. и предусмотренных ст. 46 и 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, с согласия участников уголовного судопроизводства, последнему была предоставлена возможность дать показания.

Участвующий в судебном заседании в силу положений ч. 1 ст. 437 УПК РФ Малевич А.Д. в судебном заседании фактические обстоятельства подтвердил, вину признал, по инкриминируемым обстоятельствам показал, что они познакомились и встретились с Матвеевым А.А. и он рассказав, что с ним произошло, также предложил заплатить им любые деньги за то, что бы наказать его обидчика. После того как они вышли из ОМВД по адрес они втроем пошли к месту жительства обидчика, поднявшись к указанной квартире дверь никто не открыл, однако вышла соседка и пояснила, что Малевич А.Д. приставал к сестре соседа, в связи с чем между ними произошла словестная перепалка и брат ударил фио, после чего стало понятно, что Матвеев А.А. сам виноват в происшедшем, в связи с чем фио высказал ему, между ними произошла словестная перепалки и фио ударил фио., после чего они договорились, что последний снимет и отдаст им сумма, однако выйдя на адрес побежал, он (Малевич А.Д.) побежал за ним, Матвеев А.А. упал, у него из кармана вывалился телефон, кошелек торчал, которые он (Малевич А.Д.) забрал и направился в сторону к фио, которому отдал телефон и кошелек, и они вместе пошли в квартиру к фио, которая помогла перевести им денежные средства с банковского счета через телефон фио, всего было переведено двумя переводами сумма в размере сумма На следующий день он был задержан.

По обстоятельствам предоставления помещений для потребления наркотических средств показал, что в свою квартиру впустил пожить фио и фио, они совместно употребляли наркотические средства.

Просил назначить ему амбулаторное лечение.

Малевич А.Д. показал, что употреблял наркотические средства с 18 года два раза в неделю, полагает, что зависимости у него от наркотических средств не было, в настоящее время не употребляет более трех месяцев. Пенсия по инвалидности составляет сумма в отношении него установлена инвалидность второй группы.

Факт совершения Малевичем А.Д. общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио установлено, что он с супругой проживает по адресу: Москва, адрес, подъезд 6, в день 08.03.2023 г. отмечали праздник 8 марта, они употребили спиртные напитки, после чего он вышел покурить на лестничную площадку, где с соседом произошел конфликт переросший в драку, по приезду сотрудников полиции он был доставлен в отдел ОМВД по адрес, где он встретил Малевича А.Д., они вместе курили около здания ОМВД, тот предложил поговорить с соседом, через некоторое время они втроем – он, Малевич А.Д. и еще мужчина находившийся с ним и ранее ему не известный, вместе пошли поговорить с соседом, сосед дверь не открыл, они вшили на улицу, где третий мужчина сказал, что они его (фио) сейчас изобьют, он побежал в сторону дома через арку, спотыкнулся упал на руки и колени, в это время к нему (Малевичу А.Д.) подбежал Малевич А.Д. и вытащил из правого кармана джинс мобильный телефон марки «Apple IPhone 7» 128 GB, черного цвета, а из левого кармана джинс кошелек, в котором находились банковские карты, карта метро, топливная карта, страховое свидетельство, наличных денег не было, и побежал в сторону, он (фио) поднялся на ноги и потребовал остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Малевич А.Д. и его товарищ убежали. Далее, утром он (фио) пошел в отделение позиции и написал заявление по факту хищения у него имущества.

Ущерб оценил стоимость мобильного телефона – сумма, кошелек примерно сумма

С суммой, указанной в заключении эксперта о стоимости похищенного у него мобильного телефона согласен.

Ущерб является для него значительным, так как он работает в ООО «Дигрупп» в должности электромонтажника с доводом в размере сумма, супруга работает – примерно 3-4 года в стоматологии в должности ассистента с доходом в размере сумма, имеют ребенка в возрасте 8 лет, родителям материальной помощи не оказываюсь.

В факту хищения с банковской карты показал, что в похищенном телефоне установлены мобильное приложение Сбербанка Онлайн, проснувшись утром 09.03.2023 г. он поехал в отделение Сбербанк с целью заблокировать карты, где ему сказали, что в ночь с 8 на 9 марта были произведены списания денежных средств в размере сумма и сумма

Показания потерпевшего фио подтверждаются: его собственноручным заявлением от 09 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое вытащило у него телефон «Iphone 7» (Айфон 7) и кошелек (том № 1 л.д. 6), а также заявлением от 09 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его банковские карты и денежные средства в размере сумма (том № 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года, с план-схемой к нему, согласно которому, был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где со слов фио в арке, неизвестный ранее гражданин после того как Матвеев А.А. упал, вытащил из кармана джинс мобильный телефон «Iphone 7» (Айфон 7) и кошелек с находящимися внутри банковскими картами (т том № 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года, согласно которому, в присутствии понятых, была осмотрена шахта лифта, по адресу: адрес, куда со слов Малевича А.Д. он выбросил ранее похищенные банковские карты. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №4276 3802 3011 6852; банковская карта ПАО «ВТБ» №2200 2407 3779 2651; банковская карта 2202 2038 0129 1446; пластиковая карта «Тройка» №0020 575925 (том № 1 л.д. 20-23);

- заключением эксперта № 1831А/2023 от 10 апреля 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона «Iphone 7» (Айфон 7) на момент совершения преступления, а именно на 09 марта 2023 составляла сумма (том № 1 л.д. 95-102);

- протоколом выемки от 14 марта 2023 года, согласно которому, у потерпевшего фио были изъяты: история операций по дебетовой карте 4276 38** **** 6852 на 1 листа формата А4; выписка о состоянии вклада на имя фио на 1 листе формата А4; сведения об открытии счета на 1 листе формата А4 (том № 1 л.д. 148);

- протоколом выемки от 03 июня 2023 года, согласно которому, у фио были изъяты: фотографии с информацией о реквизитах банковского счета фиоВ на 3 листах формата А4.; выписку по счету дебетовой карты «MIR» (МИР) **** 6026 на имя фио на 4 листах формата А4 (том № 1 л.д. 223-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены: история операций по дебетовой карте 4276 38** **** 6852 на 1 листа формата А4; выписка о состоянии вклада на имя фио на 1 листе формата А4; сведения об открытии счета на 1 листе формата А4 (том № 1 л.д. 152-153), признанные вещественными доказательствами (том №1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены: фотографии с информацией о реквизитах банковского счета Старшова фио 3 листах формата А4.; выписку по счету дебетовой карты «MIR» (МИР) **** 6026 на имя фио на 4 листах формата А4 (том № 1 л.д. 232-233), признанные вещественным доказательством (том № 1 л.д. 234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №4276 3802 3011 6852; банковская карта ПАО «ВТБ» №2200 2407 3779 2651; банковская карта 2202 2038 0129 1446; пластиковая карта «Тройка» №0020 575925 (том №1 л.д. 199-202), признанные вещественными доказательствами (том №1 л.д. 203-204).

Приведенные выше показания потерпевшего и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетелей:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 09 марта 2023 года в ночное время, он совместно с Малевичем А.Д. и Матвеевым А.А., направились по адресу: адрес, подошли к третьему подъезду и поднялись на 4 этаж. Поднявшись на 4 этаж, Матвеев А.А. начал стучать в двери квартиры, но дверь никто не открывал. Из соседней квартиры женщина сообщила, что из данной квартиры никто не выйдет, после чего они вышли из подъезда, и направились в сторону адрес. Дойдя до перекрестка адрес и адрес в адрес, Матвеев А.А. резко развернулся и побежал в сторону дома № 8 адрес в адрес, он попросил Малевича А.Д. догнать фио, так как тот обещал им вознаграждение, что Малевич А.Д. и сделал. Через некоторое время Малевич А.Д. вернулся и сообщил, что фио не догнал и они направились в сторону дома № 3 адрес в адрес. Возле дома № 6 адрес в адрес Малевич А.Д. зашел ненадолго во второй подъезд, после чего вышел и они проследовали по адресу: адрес, подошли к седьмому подъезду, зашли и поднялись на 4 этаж, и зашли в квартиру, где проживает фио. В квартире у фио находились Андрей и Евгений. Малевич А.Д. вытащил из кармана мобильный телефон «Iphone 7», на его вопрос чей это мобильный телефон, Малевич А.Д. пояснил, что его. После чего Малевич А.Д. извлек сим-карту и вставил в другой мобильный телефон, в какой именно телефон ему неизвестно, так как он занимался своими делами и не разглядывал чем занимается Малевич А.Д. После этого Малевич А.Д. сообщил, что на его банковских картах банка «Сбербанк» имеются денежные средства в размере сумма и сумма, но снять он их не может, так как у него с собой нет банковских карт, однако он может перевести денежные средства кому-либо для того чтобы их обналичить в ближайшем банкомате. После этого, Андрей сообщил, что у него есть знакомый, у которого имеется банковская карта, и тот поможет им обналичить денежные средства. Далее они направились к дому № 6 адрес в адрес, где встретились с неизвестным ему мужчиной, и все вместе (он, Малевич А.Д., Андрей, Евгений, фио, неизвестный мужчина) направились в отделение Сбербанка, расположенного по адресу: гор, Москва, адрес, где неизвестный ему гражданин снял с банковской карты денежные средства в размере сумма и передал их Андрею, который денежные средства передал Малевичу А.Д.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 09 марта 2023 года, он находился по адресу: адрес, № квартиры не помнит, где со знакомыми распивали спиртосодержащую продукцию. Примерно в 03 часа 00 минут к ним пришли фио и фио. фио спросил есть ли у кого-нибудь из них банковская карта, на которую можно перевести денежные средства, чтобы снять их в банкомате. Он вспомнил, что у его знакомого имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», и тот сможет ему помочь. После чего он продиктовал номер телефона Дмитрия, а именно 8-905-724-80-13, и фио перевел денежные средства в сумме сумма, после чего, он, фио и фио, направились в сторону дома №6, по адрес, адрес, где проживал Дмитрий, после чего все вместе направились в сторону банка ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, где Дмитрий снял в банкомате денежные средства в сумме сумма и передал их ему. В виду тяжелого финансового положения, он попросил у фио в долг сумма, из которых сумма он сразу передал Дмитрию в счет погашения долга. После чего, выйдя из помещения банка, он направился обратно в сторону дома № 3, по адрес, Дмитрий направился в сторону его места проживания, куда направились фио и фио, ему не известно (том № 1 л.д. 235-236).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 09 марта 2023 года к нему в дверь позвонил фио и обратился к нему за помощью, а именно: снять денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на которую фио перевел сумма двумя транзакциями сумма и сумма, на что он согласился, так как фио обещал вернуть ему долг. Они втроем проследовали к банкомату по адресу: адрес, где он снял денежные средства, после чего он их передал Андрею, далее ему на мобильный телефон поступил звонок, и он отошел от Андрея и фио. О чем те говорили ему неизвестно, но после этого Андрей подошел к нему и вернул долг в размере сумма. После чего они попрощались, и он вернулся домой по месту регистрации (том № 1 л.д. 215-217).

Согласно показаниям свидетеля фио, состоящей на службе в ОМВД России по адрес в должности дознавателя, ею было возбуждено уголовное дело в отношении фио по ч. 1 ст. 232 УК РФ он ею был допрошен, он указал на лиц, которые у нему приходили с целью употребления наркотических средств и которым он предоставлял квартиру, которые были допрошены в качестве свидетелей.

Также 09 марта 2023 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по р. Отрадное адрес поступило указание проследовать со следственной оперативной группой по адресу: адрес, для осмотра места происшествия по факту обнаружения похищенного, с участием самого Малевича А.Д., в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, электромеханик фио открыл шахту лифта, в который было обнаружено и изъято: пластиковая карта «Сбербанк Тройка» 4276380230116852 на имя ALEKSANDR MATVEEV; пластиковая карта «Сбер» мир 2202203801291446 на имя АLEKSANDR MATVEEV; пластиковая карта «ВТБ» мир 2200240737792651 выданное на имя ALEKSANDR MATVEEV; карта «Тройка» для проезда на общественном транспорте «0020575925, на их месторасположение показал сам Малевич А.Д. Все обнаруженные и изъятые пластиковые карты были упакованы в белый бумажный конверт, на котором оставили подписи все участвующие лица. По окончанию составления протокола, все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи.

Факт совершение Малевичем А.Д. общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В ОМВД России по адрес неоднократно поступала информация по системе 112 о том, что в квартире № 127 дома 17Б, по адрес в адрес собираются наркозависимые граждане, которые потребляют наркотические средства, при выходе из указанной квартиры ведут себя неадекватно и находятся в состоянии опьянения. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Притон» для проверки данной информации, 08 февраля 2023 года им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио и фио осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, в результате которого были задержаны фио и фио и доставлены в ОМВД России по адрес, при этом фио и фио были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у фио и фио были явные признаки опьянения, а именно: имели неопрятный внешний вид, запаха алкоголя изо рта не было. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного 08 февраля 2023 года у фио и фио было установлено состояние опьянения, составлен административный материал и направлен в мировой судебный участок адрес.

10 февраля 2023 года им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио и фио осуществлялся выезд по адресу: адрес, где был задержан фио и доставлен в ОМВД России по адрес, при этом фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у фио были явные признаки опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, запаха алкоголя изо рта не было. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного у фио установлено состояние опьянения, составлен административный материал и направлен в мировой судебный участок адрес. 1

14 февраля 2023 года им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио и фио осуществлялся выезд по адресу: адрес, где был задержан фио и доставлен в ОМВД России по адрес, при этом фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у фио были явные признаки опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, запаха алкоголя изо рта не было. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного у фио установлено состояние опьянения, был составлен административный материал и направлен в мировой судебный участок адрес.

26 августа 2023 года им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио и фио осуществлялся выезд по адресу: адрес. Дверь в квартиру открыл собственник квартиры Малевич Артем Дмитриевич, ...паспортные данные, который находился в квартире совместно с фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Малевич А.Д., фио и фио имели явные признаки опьянения. По указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа. Им было принято решение о проведении личного досмотра гражданина фио, для чего он пригласил двух понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, после чего попросил фио представиться. На вопрос фио имеет ли он при себе запрещенные на адрес в свободном обороте вещества и предметы, он пояснил, что не имеет. После чего, им в присутствии понятых, в правом кармане штанов надетых на фио была обнаружена стеклянная курительная трубка с наконечником, которая была изъята и упакована соответствующим образом. Далее, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее фио, фио и Малевич А.Д. были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес, при этом фио, фио и Малевич А.Д. были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у фио, фио и Малевича А.Д. были явные признаки опьянения, а именно: имели неопрятный внешний вид, запаха алкоголя изо рта не было. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного у фио и фио установлено состояние опьянения, по данному факту был составлен административный протокол и направлен в мировой судебный участок адрес. После чего был собран материал проверки так как в действиях Малевича А.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ, который был передан в ОД ОМВД России по адрес для дальнейшего принятия решения в соответствии с законодательством РФ (том № 2 л.д. 166-171).

Свидетель фио, в показаниях на стадии предварительного следствия подтвердил, что в течение нескольких лет, примерно два раза в неделю употребляет наркотические средства гашиш путем курения и вдыхания через курительную трубку, соли «Альфа ПВП», по месту проживания Малевича А.Д., по адресу: адрес.

Так, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля фио, из которых следует, что около трех лет он знаком с Малевичем А.Д., который проживает по адресу: адрес. С момента их знакомства так как он понимал, что употребление наркотических средств в общественных местах для него опасно тем, что он может быть задержан сотрудниками полиции и подвергнут наказанию, он периодически, примерно один, два раза в неделю посещал квартиру Малевича А.Д., с целью употребления наркотического средства гашиш. Возражений по поводу употребления наркотических средств Малевич А.Д. не высказывал, т.к. Малевич А.Д. предоставляет условия для употребления наркотических средств, а именно: закрывает квартиру, закрывает дверь, предлагает расположится в любую комнату в двухкомнатной квартире, либо на кухне, где будет удобно, предоставляет все необходимое для употребления наркотического средства «гашиш», а именно: зажигалку, курительную стеклянную трубку. Иногда, помимо него в квартире Малевича А.Д. находились и другие лица фио, фио которые также приходили в квартиру к Малевичу А.Д. для употребления наркотических средств. Изначально он просто приходил в предоставленную Малевичем А.Д. ему квартиру для потребления наркотических средств, принося их с собой и угощая Малевича А.Д., так как ради этого Малевич А.Д. и предоставлял ему свое жилое помещение. Гашиш они употребляли путем курения через сигарету или через стеклянную трубку, а именно клали гашиш в стеклянную курительную трубку, после подносил к указанной трубки зажигалку, и вдыхал исходящий из курительной трубки дым, далее передавал для употребления таким образом Малевичу А.Д. В связи с систематическим предоставлением Малевичем А.Д. ему своего жилого помещения для совместного потребления психотропного вещества или в компании иных лиц, он оставался незамеченным для сотрудников полиции при употреблении наркотических средств.

08 февраля 2023 года в дневное время суток, без предварительного согласования он прибыл совместно фио к Малевичу А.Д. по адресу: адрес, 9-й этаж, кв. № 127, где Малевич А.Д. сопроводил их в комнату, закрыв дверь квартиры на ключ. Далее они совместно с фио и Малевичем А.Д. употребили принесенное им наркотическое средство гашиш, который он приобрел 08.02.2023 года через «тайник-закладку», при этом Малевич А.Д. предоставил ему предметы для употребления наркотического средства гашиш. После употребления наркотического средства они покинули его квартиру, и на улице примерно в 18 часов 30 минут к нему и фио подошли сотрудники полиции, спросили употребляли они наркотические средства, на что они ответили, что только недавно вышли из квартиры Малевича А.Д. № 127 расположенной по адресу: адрес, где употребили наркотическое средство. После этого сотрудники полиции предложили им проследовать на медицинское освидетельствование с целью установления нахождения их в состоянии наркотического опьянения, на что они согласились, так как не отрицали факта употребления наркотиков. По прибытию в медицинское учреждение, ему и фио было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянение.

14 февраля 2023 года в дневное время суток, без предварительного согласования прибыл к Малевичу А.Д. по адресу: адрес, 9-й этаж, кв. № 127, где Малевич А.Д. сопроводил его в комнату, закрыв дверь квартиры на ключ, где он совместно с Малевичем А.Д. употребили принесенное им наркотическое средство гашиш, который он приобрел 10.02.2023 года через «тайник-закладку». Малевич А.Д. предоставил ему предметы для употребления наркотического средства гашиш. После употребления наркотического средства он покинул его квартиру, где на улице примерно в 14 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, спросили употреблял ли он наркотические средства, либо психотропные вещества, на что он ответил, что только недавно употребил наркотическое средство, в квартире№ 127 расположенной по адресу: адрес, предоставленную ему Малевичем А.Д. После чего, с его согласия, совместно с сотрудниками полиции, он проследовал на медицинское освидетельствование с целью установления нахождения его в состоянии наркотического опьянения. В ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянение.

25 августа 2023 года в ночное время суток, совместно с фио без предварительного согласования они прибыли к Малевичу А.Д. по адресу: адрес, 9-й этаж, кв. № 127, где Малевич А.Д. сопроводил их в комнату, закрыв дверь квартиры на ключ. Далее они совместно с Малевичем А.Д. употребили принесенное им наркотическое средство гашиш, который он приобрел 25.08.2023 года через «тайник-закладку». Малевич А.Д. предоставил предметы для употребления наркотического средства гашиш. После употребления наркотического средства стеклянную трубку, принадлежащую Малевичу А.Д. он положил в правый передний карман штанов одетых на нем. Примерно в 04 часа 00 минут в дверь указанной квартиры постучали, Малевич А.Д. открыл дверь квартиры, и в квартиру вошли сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа. Далее в присутствии его, фио, Малевича А.Д., эксперта, кинолога и служебной собаки была осмотрена квартира, в ходе которой наркотических средств и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нем брюк была обнаружена стеклянная курительная трубка прозрачного цвета с наконечником зеленого цвета. В ходе личного досмотра он пояснил, что данную трубку ему предоставил фио для употребления наркотических веществ. Стеклянная курительная трубка была упакована в прозрачный «файл», который был опечатан и скреплен подписями понятых. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по адрес. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления нахождения его в состоянии наркотического опьянения, на что он согласился, так как не отрицал факта употребления наркотиков. В ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянение (том № 2 л.д. 90-93).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с 2021 года она употребляет наркотические средства гашиш путем курения и вдыхания через курительную трубку, соли «Альфа ПВП». Наркотические средства сама не приобретает, ее ими угощают знакомые. Около двух лет она знакома с Малевичем А.Д., который проживает по адресу: адрес. С момента их знакомства так как она понимала, что употребление наркотических средств в общественных местах для нее опасно тем, что она может быть задержана сотрудниками полиции и подвергнута наказанию, она периодически, примерно один, два раза в неделю посещала квартиру Малевича А.Д., с целью употребления наркотического средства гашиш, при этом Малевич А.Д. также употребляет наркотическое средство гашиш в ее присутствии. Возражений по поводу употребления наркотических средств Малевич А.Д. не высказывал, т.к. Малевич А.Д. предоставляет для употребления наркотических средств, а именно закрывает квартиру, закрывает дверь, предлагает расположится в любую комнату в двухкомнатной квартире, либо на кухне, где будет удобно, предоставляет все необходимое для употребления наркотического средства «гашиш», а именно: зажигалку, курительную трубку стеклянную. Иногда, по мимо нее в квартире Малевича А.Д. находился фио и другие малознакомые ей лица, которые также приходили в квартиру к Малевичу А.Д. для употребления наркотических средств.

По факту употребления 08 февраля 2023 года наркотических средств совместно с фио в квартире Малевича А.Д., их остановки сотрудниками полиции и проведения медицинского освидетельствования, дала показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля фио (том № 2 л.д. 90-93).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в течение 2-х лет, он употребляет наркотические средства гашиш путем курения и вдыхания через курительную трубку. Наркотические средства приобретает через «тайники-закладки». Около двух лет он знаком с Малевичем А.Д., который проживает по адресу: адрес. С момента их знакомства так как он понимал, что употребление наркотических средств в общественных местах для него опасно тем, что он может быть задержан сотрудниками полиции и подвергнут наказанию, он периодически, примерно один раз в месяц посещал квартиру Малевича А.Д., с целью употребления наркотического средства гашиш, при этом Малевич А.Д. также употребляет наркотическое средство гашиш в его присутствии. Возражений по поводу употребления наркотических средств Малевич А.Д. не высказывал, т.к. Малевич А.Д. предоставляет для употребления наркотических средств, а именно закрывает квартиру, закрывает дверь, предлагает расположится в любую комнату в двухкомнатной квартире, либо на кухне, где будет удобно, предоставляет все необходимое для употребления наркотического средства «гашиш», а именно: курительную трубку стеклянную. Иногда, помимо него в квартире Малевича А.Д. находились и другие малознакомые ему лица один из них фио, которые также приходили в квартиру к Малевичу А.Д. для употребления наркотических средств. Изначально он просто приходил в предоставленную Малевич А.Д., ему квартиру для потребления наркотических средств, принося их с собой и угощая Малевича А.Д., так как ради этого Малевич А.Д. и предоставлял ему свое жилое помещение. Гашиш они употребляли путем курения через сигарету или через стеклянную трубку, а именно клали гашиш в стеклянную курительную трубку, после подносил к указанной трубки зажигалку, и вдыхал исходящий из курительной трубки дым, далее передавал для употребления таким образом Малевичу А.Д. В связи с систематическим предоставлением Малевичем А.Д. ему своего жилого помещения для совместного потребления психотропного вещества, он оставался незамеченным для сотрудников полиции при употреблении наркотических средств.

10 февраля 2023 года в дневное время суток, без предварительного согласования он прибыл к Малевичу А.Д. по адресу: адрес, 9-й этаж, кв. № 127, где Малевич А.Д. сопроводил его в комнату, закрыв дверь квартиры на ключ, где он совместно с Малевичем А.Д. употребил принесенное им наркотическое средство гашиш, путем курения через сигарету, который он приобрел 10.02.2023 года через «тайник-закладку». После употребления наркотического средства он покинул его квартиру и примерно в 18 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, спросили употреблял ли он наркотические средства, либо психотропные вещества, на что он ответил, что только недавно употребил наркотическое средство, в квартире № 127 расположенной по адресу: адрес, предоставленную ему Малевичем А.Д. После чего, с его согласия, совместно с сотрудниками полиции, он проследовал на медицинское освидетельствование с целью установления нахождения его в состоянии наркотического опьянения. В ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянение.

По факту употребления 25 августа 2023 года наркотических средств совместно с фио и Малевичем А.Д. в квартире последнего, осмотра квартиры и проведения личного досмотра фио, их доставления в отдел полиции и проведения медицинского освидетельствования, дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля фио (том № 2 л.д. 97-99).

Показания свидетелей имеют документальное закрепление и подтверждаются:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-504 от 08 февраля 2023 года согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (каннабиноиды, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты (том № 2 л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 31 июля 2023 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № 2 л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-503 от 08 февраля 2023 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты (том № 2 л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 31 июля 2023 года, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № 2 л.д. 23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-527 от 10 февраля 2023 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды) (том № 2 л.д. 24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 16 августа 2023 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № 2 л.д. 25-26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1 597 от 14 февраля 2023 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды, морфин, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты) (том № 2 л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 31 июля 2023 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № 2 л.д. 28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-3528 от 26 августа 2023 года, согласно у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты) (том № 2 л.д. 34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 06 сентября 2023 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № 2 л.д. 35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-3529 от 26 августа 2023 года, согласно которому у Малевича А.Д. установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты) (том № 2 л.д. 32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 06 сентября 2023 года, согласно которому Малевич А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № 2 л.д. 33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-3527 от 26 августа 2023 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами (каннабиноиды) (том № 2 л.д. 29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 06 сентября 2023 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № 2 л.д. 30-31);

- протоколом личного досмотра от 26 августа 2023 года, согласно которому, в присутствии понятых, у фио в правом переднем кармане штанов, надетых на нем была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная курительная трубка с наконечником зеленого цвета (том № 2 л.д. 57), признанная вещественным доказательством по делу (том № 2 л.д. 128-129);

- заключением эксперта № 3433 от 06 октября 2023 года, согласно выводам которого, на поверхностях стеклянной курительной трубки, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли) (том № 2 л.д. 118-122).

По факту совершения Малевичем А.Д. запрещенных уголовным законом общественно-опасный деяний, после разъяснения прав, предусмотренных в ч. 4 ст. 56 УПК РФ и предупреждения об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний, законный представитель фио от дачи показаний отказалась, пояснив, что очевидцем событий не являлась и охарактеризовать Малевича А.Д. не может, так как является сотрудником УСЗН по адрес и до возбуждения уголовного дела с ним знакома не была. Учитывая заключение комиссии экспертов № 933-5 от 05 октября 2023 года, согласно которому Малевич А.Д. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей и по своему психическому состоянию в настоящее время Малевич А.Д. требует постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мед медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, не возражала против применения принудительной меры медицинского характера.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а факт совершения Малевичем А.Д. запрещенных уголовным законом деяний доказанным.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных , УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

Эксперт, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, дал свое заключение на основании произведенных исследований, в соответствии со специальными познаниями в процессе всестороннего, полного и объективного изучения всего представленного материала на экспертизу, а также оценки полученных результатов в совокупности.

В судебном заседании потерпевший указал о том, что согласен с заключением эксперта относительно суммы причиненного ущерба, установленного экспертизой.

Суд соглашается с заключением эксперта № 1831А/2023 от 10апреля 2023 года об оценке рыночной стоимости мобильного телефона, размером ущерба, причинённого потерпевшему хищением мобильного телефона, фактически является реальная стоимость данного мобильного телефона, с учётом износа, на дату совершения деяния. В соответствии с п. 25  Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Согласно представленной экспертизе размер рыночной стоимости мобильного телефона «Iphone 7» (Айфон 7) на момент совершения Малевичем А.Д. запрещенного уголовным законом деяния, составляет - сумма. Учитывая изложенное, мнение потерпевшего фио, суд кладет данную экспертизу, наряду с иными доказательствами по делу, в основу постановления об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения либо их фальсификации.

Процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, или поставить под сомнение доказанность вины лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Переходя к оценке показаний, допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания потерпевший Матвеев А.А. после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об уголовной отвествености по ст. 307 УПК РФ, подробно изложил последовательность своих действий, и действий подсудимого Малевича А.Д. при совершении им в отношении него запрещенных уголовным законом деяний. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего фио о характере и способе совершенного в отношении него запрещенных уголовным законом деяний (ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), нашедших свое объективное подтверждение письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта, у суда не имеется. Оснований для оговора Малевича А.Д. судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что каких-либо догадок, предположений, слухов, показания потерпевшего фио не содержат.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, о предоставлении банковской карты и снятию денежных средств, которые согласуются с другими доказательствами по делу, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, которая в силу своих служебных обязанностей проводила осмотр места происшествия у суда также не имеется. Кроме того, данные показания подтверждает свидетель фио, который видел, как в подъезд, в котором были обнаружены вещи потерпевшего ночью заходил Малевич А.Д.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля фио повода для оговора Малевича А.Д., поскольку свидетель подтвердил, что Малевич А.Д. 09 марта 2023 года после знакомства с потерпевшим Матвеевым А.А., в ночное время погнался за потерпевшим фио, после чего, находясь в квартире у фио достал мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7) из которого вынул сим-карту, вставил в другой телефон, после чего перевел денежные средства другому человеку, а в последующим он их снял, что задокументировано сотрудниками полиции.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Притон» по выявлению и пресечению деятельности Малевича А.Д., анализ которых приводит суд к убеждению в том, что умысел у Малевича А.Д. на совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ сформировался у Малевича А.Д. независимо от деятельности сотрудников.

Также суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио и фио, которые в течении длительного времени приходили в квартиру к Малевичу А.Д. для употребления наркотических средств, то что они являются лицами, употребляющими наркотические средства не ставит под сомнение правдивость их показаний, в том числе и по тем основаниям, что они в ходе судебного следствия нашли свое объективное подтверждение, в том числе протоколами медицинского освидетельствованиями, постановлениями о привлечении этих лиц к административной ответственности и экспертным заключением.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний, допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, и по этой причине суд кладет их в основу постановления об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера.

Позиция Малевича А.Д. в судебном заседании, фактически заключается в признании факта совершения им общественно-опасных деяний, запрещённых уголовным законом, при этом незначительные отклонения в описании фактических обстоятельств, не влияет на существо деяния.

В то же время, согласно выводам заключения комиссии экспертов, Малевич А.Д. в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, однако с целью соблюдения принадлежащих Малевичу А.Д. и предусмотренных ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальных прав, с согласия участников уголовного судопроизводства, последнему была предоставлена возможность изложить позицию и высказать свое мнение относительно проведения в отношении него лечения. Также Малевич А.Д. был обеспечен услугами профессионального защитника и законного представителя в лице специалиста по вопросам опеки, попечительства и патронажа ОСЗН. При таких данных, пояснения Малевича А.Д. сами по себе не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу с учетом его психического состояния.

Переходя к вопросу о квалификации действий Малевича А.Д., и считая установленным факт совершения им запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, описанных в постановлении выше, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает установленным факт совершения им преступлений, описанных выше, в связи с чем, не усматривает оснований для переквалификации действий Малевича А.Д.

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» гласит, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Судом установлено, что Малевич А.Д., воспользовавшись моментом, что Матвеев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на землю, подбежал к нему, и открыто похитил из правого переднего кармана, надетых на нем джинс, мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7), а из левого переднего кармана, надетых на нем (Матвееве А.А.) джинс, похитил кожаный кошелек, после чего, игнорируя законные требования потерпевшего фио, с похищенным имуществом скрылся.

Признаком грабежа в рассматриваемом случае является открытый способ хищения товара у потерпевшего, в связи с чем, суд не находит оснований для иной квалификации действий Малевича А.Д.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить сумму причиненного потерпевшему Матвееву А.А., действиями Малевича А.Д. ущерба, поскольку из показаний потерпевшего, приведенных выше, следует, что сам потерпевший оценил принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 7» (Эппл Айфон 7) в сумма, с связи с чем суд не находит оснований согласиться с суммой причиненного потерпевшему ущерба, указанном в обвинении.

Указание в обвинительном заключении и заявлении потерпевшем о причиненном ущербе в размере сумма суд считает излишне вмененным. Стороной обвинения и потерпевшим Матвеевым А.А. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанную стоимость похищенного мобильного телефона.

В соответствии с требованиями действующего законодательства органами предварительного следствия проедена товароведческая экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость мобильного телефона «Iphone 7» (Айфон 7) на момент совершения преступления, а именно на 09 марта 2023 года составляла сумма.

Учитывая изложенное, положения ст. 14 УК РФ, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на стоимость автомобиля в размере сумма, как излишне вмененное.

В ходе судебного заседания и органами предварительного следствия достоверно установлено и подтверждается заключением эксперта, что Малевичем А.Д. причинен имущественный вред на общую сумму сумма.

Суд полагает необходимым также отметить, что в данном случае изменение квалификации действий Малевича А.Д. не ухудшает положение Малевича А.Д. и не нарушает его право на защиту, так как не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.

Действия Малевича А.Д. по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям Малевича А.Д. дальнейшим событиям 09 марта 2023 года, суд исходит из того, что действующее уголовное законодательство Российской Федерации под кражей понимает тайное хищение чужого имущества, то есть имущества, не принадлежащего виновному. Похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества – фио

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Из описания преступных действий следует, что умысел Малевича А.Д. был направлен, именно на тайное хищение денежных средств, принадлежавших потерпевшему Матвееву А.А., так как незаконное изъятие имущества (денежных средств) было без ведома собственника, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью. В ходе судебного заседания квалифицирующий признак совершения хищения в значительном размере нашел свое подтверждение, исходя из суммы хищения, показаний потерпевшего фио и его имущественного положения.

В ходе судебного следствия установлено, что Малевич А.Д. открыто похитил мобильный телефон и денежные средства, принадлежащие потерпевшему Матвееву А.А., при этом не имел на это право, а именно, Малевич А.Д. не являлся собственником мобильного телефона и денежных средств, что вопреки доводам свидетеля фио, исключает состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК РФ.

Действия Малевича А.Д. по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно смыслу уголовного закона притон – это жилое (квартира, комната, дача) или нежилое помещение (подвал, чердак, сарай, гараж, склад и т.п.), систематически предоставляемое виновным для потребления наркотических средств либо психотропных веществ другим лицам.

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что организация или содержание притонов создают соответствующие необходимые условия для массового незаконного употребления наркотических средств или психотропных веществ.

Под систематическим предоставлением помещений в статье 232 УК РФ понимается предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов более двух раз.

На употребление наркотических средств в квартире Малевича А.Д. указывают приведенные выше доказательства, в том числе: данные об освидетельствовании свидетелей на предмет потребления наркотических средств, административные материалы, составленные в отношении свидетелей фио, фио и фио по фактам потребления данными лицами наркотических средств без назначения врача, изъятие у свидетеля фио курительной стеклянной трубки со следами наркотических средств.

Учитывая изложенное, действия Малевича А.Д. по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Психическое состояние Малевича А.Д. и данные о его личности явились предметом исследования в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № 933-5 от 05 октября 2023 года, Малевич А.Д. страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F70.1 по МКБ-10), а также у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о перинатальной патологии, наличии у него с детского возраста отставания в интеллектуальном развитии, невозможности справиться с программой обучения образовательной школы, и переводе во вспомогательную школу, отмечавшийся у него грубых нарушениях поведения в виде эмоциональной неустойчивости, конфликтности, склонности к девиантному и делинквентному поведению, послуживших причиной для оказания ему психиатрической помощи, длительным систематическим употреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома употреблению психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) с формированием патологического влечения и абстинентного синдрома. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у Малевича А.Д. снижение интеллекта с узким кругозором, бедным словарным запасом, конкретность мышления с поверхностью, примитивностью суждений, огрубленность эмоциональных реакций, грубое нарушение критических и прогностических способностей. Указанные нарушения психики Малевича А.Д. выражены не столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время, учитывая снижение интеллекта с дезорганизацией мыслительной деятельности определяющих трудности целостного осмысления ситуации, недостаточность эмоционально-волевого контроля поведения, он не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Малевич А.Д., с учетом имеющихся у него интеллектуально-мнестических расстройств, патологии эмоционально-волевой и мотивационной сферы в сочетании с ситуативностью поведения, склонностью к употреблению психоактивных веществ, а также грубого нарушения критических и прогностических способностей, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, как требующий постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мед медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, противопоказаний к лечению по психическому состоянию не выявлено. Несмотря на наличие синдрома зависимости он нескольких психоактивных веществ (наркомании) в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается в связи с рекомендацией применения к нему принудительных мер медицинского характера (том № 2 л.д. 133-137).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данным им заключении, в котором нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния Малевича А.Д., анамнез заболевания изложен в хронологической последовательности событий жизни с момента рождения до момента обследования испытуемого и исследуемой юридической ситуации.

Экспертное заключение суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд ему доверяет и признает правильными выводы амбулаторной судебно-психиатрической комиссии, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Малевича А.Д. и материалов уголовного дела, в том числе вышеприведенных данных о его личности.

Совокупность вышеприведенных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Малевича А.Д. в период совершения им запрещенных уголовным законом деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии невменяемости, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности.

Также судом учитываются данные о личности Малевича А.Д., который имел подработки со слов, ранее не судим, положительно характеризуется.

Учитывая характер и степень психического расстройства Малевича А.Д., доверяя вышеприведенному экспертному заключению о том, что Малевича А.Д. представляет опасность для себя и окружающих лиц и по своему болезненному состоянию нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, учитывая цели применения принудительных мер медицинского характера, суд приходит к убеждению, что Малевич А.Д. требует постоянного стационарного наблюдения и лечения в соответствии с ч. 3 ст. 101 УК РФ и ему, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 97; п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, должно быть назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

С учетом изложенного, оснований для назначения Малевичу А.Д. иного вида принудительной меры медицинского характера у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442- 443 УПК РФ, ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Малевича Артема Дмитриевича признать совершившим в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить Малевича Артема Дмитриевича от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, попадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 21 УК РФ.

Применить к Малевичу Артему Дмитриевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Копию постановления направить для исполнения в Психоневрологический диспансер № 19 адрес.

Исполнение постановления в части помещения Малевича А.Д. на лечение в медицинскую организацию, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа поручить руководителю ОМВД по адрес.

Мера пресечения Малевичу А.Д. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению постановления в законную силу и по прибытии Малевича А.Д. в стационар.

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте 4276 38** **** 6852 на 1 л. формата А4; выписка о состоянии вклада на имя фио на 1 л. формата А4; сведения об открытии счета на 1 л. формата А4; фотографии с информацией о реквизитах банковского счета фио на 3 л. формата А4; выписку по счету дебетовой карты «MIR» (МИР) **** 6026 на имя фио на 4 л. формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276 3802 3011 6852; банковскую карту ПАО «ВТБ» №2200 2407 3779 2651; банковскую карту 2202 2038 0129 1446; пластиковую карту «Тройка» №0020 575925, выданные на ответственное хранение потерпевшему Матвееву А.А., по вступлении постановления в законную силу, - оставить у законного владельца, по принадлежности;

- стеклянную курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес, по вступлении постановления в законную силу, - направить в в 7 УОТО ...адрес для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Б. Копылова