Приговор
Дело № 01-0170/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 февраля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 26 февраля 2003 года и ордер № 375 от 20 февраля 2024 года выданный КА «МГКА» АК № 15,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-0170/2024 в отношении:
Ананьина Игоря Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, умеющего среднее образование, официально трудоустроенного в МКУ «Центр благоустройства Костинское» рабочим зеленого хозяйства, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, Саргатский район, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ул. фио, д. 13, кв. 17, ранее судимого:
– 18 сентября 2019 года Омским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года, приговор Омского районного суда адрес от 18 сентября 2019 года изменен, Ананьин И.Д. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
– 25 сентября 2019 года Советским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (один) года 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Куйбышевского районного суда адрес от 25 февраля 2020 года путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда адрес от 25 февраля 2019 года и Омского районного суда адрес от 18 сентября 2019 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда адрес от 28 декабря 2020 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден 12 января 2021 года условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 26 (двадцать шесть) дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ананьин Игорь Дмитриевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Так он (Ананьин И.Д.), примерно в 18 часов 30 минут 01 ноября 2023 года, находясь в парке, на рабочем участке, расположенном около дома № 4/1 в адрес, обнаружил ранее утерянную Титовым П.В. банковскую карту адрес Банк» № 5536 9139 7666 9818, лицевой счет которой №40817810900037295808, открыт и обслуживается в адрес Банк» по адресу: адрес на имя фио, не представляющую материальной ценности, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Титову П.В., работающую по системе «ПэйПасс» («PayPass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности. В этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты фио, а собственник находящихся на вышеуказанном банковском счету денежных средств - Титов П.В. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Ананьин И.Д.), находясь в помещении продовольственного магазина «Пятерочка № 6926» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, улица фио, дом № 5, на кассе самообслуживания, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Титову П.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени с 19 часов 53 минут по 20 часов 55 минут 03 ноября 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес Банк» № 5536 9139 7666 9818, лицевой счет которой № 40817810900037295808, открыт и обслуживается в адрес Банк» по адресу: адрес на имя фио, осуществил перевод с лицевого счета № 40817810900037295808 на расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара пятью транзакциями на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, тем самым он (Ананьин И.Д.) совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Титову П.В. с банковского счета № 40817810900037295808, открытого на имя фио на общую сумму сумма. Тем самым, причинив своими действиями потерпевшему Титову П.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Ананьин И.Д. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, подтвердил факты, изложенные в обвинении и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний фио, оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью. 01 ноября 2023 года вечером, находясь на рабочем участке в адрес, в парке, неподалеку от дома № 4/1 он увидел лежащую на земле банковскую карту «Тинькофф», черного цвета. Пояснил, что на кого была выдана данная карта, он не читал, также данная карта была с обозначением пей-пасс, что означало, что данной картой можно было расплачиваться в магазинах без ввода пин-кода до сумма. В виду своего тяжелого материального положения в тот же момент 01 ноября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут у него возник умысел на хищение данной карты с целью дальнейшей ее использования в магазинах, а именно оплаты товара, в связи с чем он поднял данную карту и положил в карман надетых на нем брюк. Пояснил, что он нашел и присвоил данную карту, никто не видел и он об этом никому не говорил. В конце рабочего дня он забыл о данной карте. 03 ноября 2023 года в вечернее время, вернувшись домой по адресу проживания с работы, он находясь дома по адресу: адрес, ул. фио, д. 13, кв. 17, вспомнил, что у него имеется найденная им банковская карта. Так как он собирался пойти в магазин за продуктами питания, в этот же день примерно в 18 часов 30 минут он решил данную карту взять с собой, чтобы проверить, есть ли на данной карте денежные средства и не заблокирована ли она и в случае положительного баланса воспользоваться находящимися на ней денежными средствами, а именно оплатить товар. Взяв указанную банковскую карту с собой, он направился в продовольственный магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от дома проживания, напротив часовни, по адресу: адрес, ул. фио, д. 5. Подойдя к магазину, он увидел двух ранее знакомых ему мужчин по имени «Сергей» и «Андрей», с которыми выпивал ранее спиртное у данного магазина, более анкетных данных он их не знает, где проживают также не знает, видел второй раз. Они разговорились и в ходе беседы решили выпить спиртного, на что он предложил угостить, на что мужчины согласились. Он это сделал по причине того, что ранее данные мужчины угощали его спиртным, выпивали вместе и он не хотел оставаться у них в «долгу», однако ввиду тяжелого материального положения, он решил для осуществления оплаты товара воспользоваться найденной им вышеуказанной банковской картой, при этом конечно не зная есть ли на ней денежные средства. О том, что при нем находится чужая банковская карта, которой он собирался совершить оплату, он им не говорил. С этой целью, для осуществления покупок, он в этот же день примерно в 19 часов 50 минут, один зашел в указанный магазин «Пятерочка», где взял пиво «Туборг Грин» и бутылку водки «Перепелка» 0,5л, обратив внимание на то, чтобы покупка была на сумму сумма прописью сумма, так как не знал пин-код, и направился на кассу, где попробовал оплатить данные товары найденной им картой. Находясь на одной из касс магазина, кассир пробила товар, а он приложил найденную им карту к терминалу оплаты, оплата прошла, он понял, что человек, потерявший указанную банковскую карту за эти дни не заметил ее пропажи и на ней имеются денежные средства. Оплатив товар он вышел на улицу, где с указанными мужчинами стали распивать спиртное. Через некоторое время он решил воспользоваться данной ситуацией и оплачивать товар данной картой. С этой целью он снова зашел в указанный магазин и взял еще бутылку водки «Славянская Ржаная» 0,25л, две бутылки пивного напитка «Essa», шоколадку «Альпен Голд», упаковку одноразовых стаканчиков, две пачки сигарет «Camel» и возможно что-то еще (точно не помнит), снова обратив внимание на то, чтобы покупка была на сумму сумма прописью сумма. Подойдя на кассу, он опять оплатил покупку найденной им картой, после чего снова вернулся к указанным мужчинам. В ходе распития примерно через 20 минут, он решил повторить поход в магазин. Он опять взял бутылку водки «Славянская Ржаная» 0,25л, две бутылки пивного напитка «Essa», упаковку салата «Морковь по-корейски», упаковку одноразовых вилок, две пачки сигарет «Camel» на сумму сумма прописью сумма, оплатив товар найденной банковской картой. Так как он предполагал, что владелец данной банковской карты, увидев его покупки может в скором времени заблокировать ее, он решил не терять время и после этой покупки снова пошел в торговый зал магазина, где взял еще выпивки, а именно бутылку водки «тундра» 0,5 л, кукурузные чипсы «Cheetos», картофельные чипсы «Lays», пачку сигарет «Winston» на сумму сумма прописью сумма, оплатив товар найденной банковской картой. Примерно через 20 минут, он снова решил проверить, не заблокировалась ли найденная им банковская карта. Тогда он снова пошел в магазин «Пятерочка», где взял бутылку водки «Талка» 0,7л, бутылку водки «Талка» 0,5л, две бутылки пивного напитка «Essa», сигареты «Camel». При оплате покупки он увидел, что не уложился в сумма, так как сумма покупки составила около сумма. Однако при оплате покупки найденной им картой, оплата прошла без запроса пин-кода. Выйдя из магазина он положил карту в карман, и продолжил распивать, купленные им спиртные напитки. После чего, во сколько не помнит, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел домой. 06 ноября 2023 года он находясь на работе в адрес, вспомнил, что у него с собой найденная им банковская карта. Тогда он решил выбросить ее, понимая, что оплачивая ей различные покупки, он совершал противоправные действия похитив чужие денежные средства. Достав данную банковскую карту из кармана он сломав ее, выбросил в ближайшую мусорную урну, точный адрес и место в настоящий момент указать не может. 15 ноября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут когда он выходил из дома проживания, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые сообщили что они являются сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными фио России по адрес, при этом предъявили свои служебные удостоверения. После чего ему было сообщено, что он задержан по подозрению в совершении преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета, а именно оплаты товара в магазине, он сразу понял в чем дело и полностью сознался в содеянном. После чего был доставлен в фио России по адрес, где дал письменное объяснение по факту произошедшего, а именно что он расплачивался найденной банковской картой в магазине на общую сумму примерно сумма. О том, что при нем находится чужая банковская карта и то, что он совершал оплату покупок чужими денежными средствами, он никому не говорил, а его и никто не спрашивал. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать (том № 1 л.д. 38-41; 45-48; 91-94).
Помимо полного признания подсудимым фиоД, своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио и фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний потерпевшего фио, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2020 году его мать фио в адрес Банк» офис которого расположен по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38, стр. 26 открыла банковский (лицевой) счет № 40817810900037295808, по которому получила банковскую карту № 5536 9139 7666 9818, по истечении какого-времени она (фио) за ненадобностью перестала пользоваться данной картой, примерно год назад ему понадобилась банковская карта «Тинькофф» и чтобы не оформлять новую он спросил у матери (фио) указанную карту в свое пользование, на что она (фио) дала свое разрешение и сообщила ему пин-код от данной карты, после чего он стал пользовать указанной картой, пояснил, что при начале пользования на банковском счету был нулевой баланс. При пользовании данной картой он стал переводить принадлежащие ему денежные средства, а также совершать различные транзакции. Так же пояснил, что к данному банковскому счету им была открыта виртуальная банковская карта, которая заканчивается на *4896, на данной карте находились также принадлежащие ему денежные средства и он ей пользовался без контактно. Так в конце октября начале ноября 2023 года он находился в адрес, точные адреса где он был, назвать не смог так как плохо знает район, проезжал по делам, пояснил, что при нем в нагрудном кармане надетой на нем куртки находилась указанная выше банковская карта № 5536 9139 7666 9818, черно серебристого цвета с надписью «Тинькофф», с остальными картами. Так находясь в данном районе он также совершал покупки в магазинах, в каких именно назвать не смог, расплачиваясь картой, которая находилась в одном кармане с банковской картой «Тинькофф банк», возможно в какой-то момент банковская карта «Тинькофф банк» № 5536 9139 7666 9818 выпала у него из кармана, утерю которой он не заметил. Так 09 ноября 2023 года, он посредствам мобильного приложения банка «Тинькофф» установленного в его мобильном телефоне решил проверить остаток денежных средств на банковской карте № 5536 9139 7666 9818. При входе в личный кабинет банка «Тинькофф» он обнаружил, что у него баланс не соответствует остатку который он предполагал увидеть на счету, должно было быть примерно сумма. После данной ситуации он начал подозревать что у него произошли списания денежных средств с банковского счета, он стал детально смотреть каждую операцию в «истории операций» мобильного приложения банка «Тинькофф» и обнаружил, что часть покупок с банковской карты «Тинькофф» № 5536-9139-7666-9818 были совершены не им, в тот момент он решил проверить наличие указанной банковской карты. При проверке своих личных вещей, он не обнаружил данной банковской карты и понял, что данную карту он потерял, тогда также через мобильное приложение он заблокировал данную банковскую карту. Пояснил, что где и когда он потерял указанную банковскую карту он точно вспомнить не может, так как не обращал внимания где она находится ввиду того, что она была «физически» ему не нужна (последний раз он ее видел в сентябре 2023 года), ввиду того, что она привязана к ему мобильному телефону «виртуально» и он ей пользовался через систему NFC, возможно это произошло в адрес когда он там был. Свою карту он никому не передавал, пароль от банковской карты кроме него никто не знал, на торговых площадках в сети интернет данная банковская карта им не указывалась, факт кражи исключает. При детальном изучении «истории операций» в мобильном приложении банка «Тинькофф», совершенные с банковской карты «Тинькофф» № 5536-9139-7666-9818, он понял, что с карты были совершены следующие покупки: 03.11.2023 года в 20 ч 55 мин, произошла оплата на сумму сумма PYATEROCHKA 6926 Dmitrov RUS. 03.11.2023 года в 20 ч 28 мин, произошла оплата на сумму сумма PYATEROCHKA 6926 Dmitrov RUS. 03.11.2023 года в 20 ч 23 мин, произошла оплата на сумму сумма PYATEROCHKA 6926 Dmitrov RUS. 03.11.2023 года в 20 ч 06 мин, произошла оплата на сумму сумма PYATEROCHKA 6926 Dmitrov RUS. 03.11.2023 года в 19 ч 53 мин, произошла оплата на сумму сумма PYATEROCHKA 6926 Dmitrov RUS, а всего оплата товара на сумму сумма. Все вышеуказанные транзакции происходили в то время, когда он находился в другом месте территориально, не замечая данные списания ввиду того, что не особо внимательно обращал внимание на приходящие смс-уведомления от банка «Тинькофф». Таким образом, неизвестное ему лицо путем совершения оплаты товара банковской картой адрес Банк» № 5536 9139 7666 9818 в магазине, похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму сумма, чем причинило ему незначительный материальный ущерб, данная банковская карта материальной ценности не представляет. В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ананьин И.Д., который свою вину в указанном преступлении признал полностью. С правом на предъявление гражданского иска в уголовном судопроизводстве он ознакомлен, гражданский иск заявлять не пожелал (том № 1 л.д. 27-29).
Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска фио России по адрес и имеет специальное звание майор полиции. 10 ноября 2023 года в Д/Ч фио МВД России по адрес с письменным заявлением обратился гражданин Титов П.В., в котором фио просил принять меры к неизвестному лицу, которое воспользовалось утерянной Титовым П.В. банковской картой № 5536 9139 7666 9818, счет которой № 40817810900037295808 открыт на имя матери фио - фио в адрес Банк» по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38, стр. 26, списало денежные средства принадлежащие фио на общую сумму сумма. Также фио с письменным заявлением для приобщения к материалу проверки была предоставлена справка о движении средств по банковскому счету № 40817810900037295808 на 1 листе, которая была приобщена к материалу проверки. В ходе изучения данной справки было установлено, что неустановленное лицо использовало утерянную банковскую карту фио при оплате товара в продуктовом магазине «Пятерочка № 6926» в Дмитрове адрес. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, установления всех обстоятельств произошедшего, был установлен данный магазина «Пятерочка № 6926», который был расположен по адресу: адрес, ул. фио, д. 5. При выезде по указанному адресу, для приобщения к материалу проверки были получены кассовые чеки в количестве пяти штук, на пяти листах, оплата товара по которым проходила банковской картой *9818, то есть утерянной фио банковской картой, данные чеки были приобщены к материалу проверки. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены записи с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, в ходе просмотра которых было установлено лицо, осуществляющее оплату товара банковской картой *9818, то есть утерянной фио В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие данного преступления, установления и задержания лица, совершившего данное преступление, был установлен адрес местонахождения данного лица. 15 ноября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченными фио России по адрес адрес фио и фио по адресу: адрес, ул. фио, д. 13 по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ананьин И.Д., ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, ул. фио, д. 13, кв. 17, который свою вину в совершенном Ананьиным И.Д. преступлении признал полностью. После чего Ананьин И.Д. для дальнейшего разбирательства был доставлен в фио России по адрес, где дал письменное объяснение по факту произошедшего. Видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка № 6926», расположенного по адресу: адрес, ул. фио, д. 5, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий были перекопированы на компакт-диск, в виду того, что данные видеозаписи имеют значение по уголовному делу, он их пожелал выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 52-54).
Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она примерно в 2021 году она в адрес Банк» офис которого расположен по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38, стр. 26 открыла банковский (лицевой) счет №40817810900037295808, по которому она получила банковскую карту № 5536 9139 7666 9818, по истечении какого-времени она за ненадобностью перестала пользоваться данной картой, примерно год назад ее сыну фио понадобилась банковская карта банка адрес Банка» и чтобы не оформлять новую он (фио) спросил у нее указанную карту в свое пользование, на что она дала свое разрешение и передала указанную арту фио, также сообщив пин-код от данной карты, после чего фио стал пользовать указанной картой, фио пояснила, что при передачи в пользование фио данной банковской карты, на счету был нулевой баланс, принадлежащих ей денежных средств на данном счету не было. При пользовании данной картой он (фио) стал переводить принадлежащие ему (фио) денежные средства, а также совершать различные транзакции. Так же фио пояснила, что к данному ее банковскому (лицевому) счету фио была открыта виртуальная банковская карта, которая заканчивается на *4896, на данной карте находились также принадлежащие ему (фио) денежные средства и он (фио) пользовался данной картой без контактно. В настоящий момент ей от фио известно, что банковская карта № 5536 9139 7666 9818 была им (фио) утеряна, которую в последствии нашел неизвестный и стал пользоваться, а именно совершать, оплачивать, покупки в магазине, тем самым похитив принадлежащие ему (фио) денежные средства на общую сумму сумма, банковская карта № 5536 9139 7666 9818 материальной ценности не представляет (том 1 л.д. 79-80).
Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением фио от 10 ноября 2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое воспользовалось его банковской картой, утерянной им при неизвестных обстоятельствах, причинив ему незначительный материальный ущерб на сумму сумма (том 1 л.д. 6);
- рапортом старшего оперуполномоченного фио России по адрес, майора полиции фио, о задержании фио (том 1 л.д. 20);
- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 204 фио МВД России по адрес, в присутствии понятых, был произведен осмотр заверенных ООО «Агроторг» продовольственным магазином «Пятерочка № 6926» кассовых чеков: «Кассовый чек #71321» на сумму сумма, «Кассовый чек #71333» на сумму сумма, «Кассовый чек #71350» на сумму сумма, «Кассовый чек #71355» на сумму сумма, «Кассовый чек #71370» на сумму сумма, распечатанных на 5 листах формата А4, полученных в ходе сбора материала предварительной проверки (том 1 л.д. 65-67);
- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 204 фио МВД России по адрес, в присутствии понятых, был произведен осмотр справки о движении средств за период с 01 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года по лицевому счету № 40817810900037295808 на 1 листе, выданной адрес Банк» и предоставленной Титовым П.В. в ходе сбора материала предварительной проверки (том 1 л.д. 68-69);
- справками о движении средств за период с 01 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года по лицевому счету № 40817810900037295808 АО «Тинькофф Банк», полученная в адрес Банк» на 1 листе формата А4 и предоставленная Титовым П.В. в ходе сбора материала предварительной проверки; заверенными ООО «Агроторг» продовольственным магазином «Пятерочка № 6926» кассовыми чеками: «Кассовый чек #71321» на сумму сумма, «Кассовый чек #71333» на сумму сумма, «Кассовый чек #71350» на сумму сумма, «Кассовый чек #71355» на сумму сумма, «Кассовый чек #71370» на сумму сумма (л.д. 70-71);
- протоколом выемки от 24 ноября 2023 года, в ходе которого в кабинете № 213 фио России по адрес, расположенного по адресу адрес, ст. о/у фио России по адрес майор полиции фио добровольно выдал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 6926», расположенного по адресу: адрес, ул. фио, д. 5, в котором Ананьин И.Д. 03 ноября 2023 года совершал покупки товара расплачиваясь банковской картой № 5536 9139 7666 9818, тем самым похитив с банковского счета принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, которые были получены в ходе ОРМ, перекопированные на компакт-диск, упакованный в белый бумажный конверт (том 1 л.д. 56-58);
- протоколом осмотра видеозаписи от 23 декабря 2023 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 204 фио МВД России по адрес, в присутствии понятых, с участием обвиняемого фио и его защитника фио были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдении, установленных в ООО «Агроторг» продовольственном магазине «Пятерочка № 6926», расположенном по адресу: адрес, ул. фио, д. 5, которые были получены в ходе ОРМ, перекопированные на компакт-диск, упакованный в белый бумажный конверт, добровольно выданный 24 ноября 2023 года в ходе выемки ст. о/у фио МВД России по адрес майором полиции фио, в кабинете № 213 фио России по адрес, расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 72-75).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио и фио, суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший и свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.
Оценивая показания подсудимого фио, которые были оглашены в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они согласуются с приведёнными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, представляя общую картину происшедшего. Получены с соблюдением требований УПК РФ.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.
При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему Титову П.В. не значительного материального ущерба с учётом его материального положения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом подсудимый Ананьин И.Д. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.
Допрошенная в ходе судебного заседания, по ходатайству защитника, по характеристике личности подсудимого фио – фио, показала, что является матерью фио, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В настоящее время она не работает в связи с наличием многочисленных, хронических, тяжких заболеваний, и уже длительное время фактически находится на иждивении фио, поскольку инвалидность у нее не оформлена и пенсию по старости она не получает. Он во всем ей помогает, без его ежедневной помощи она не сможет жить.
При назначении наказания подсудимому Ананьину И.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, работы, а также свой матерью фио характеризуется положительно, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, потерпевший не настаивает на строгом наказании, оказывает помощь матери, которая страдает рядом хронических, тяжких заболеваний и фактически находится на его иждивении, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
Подсудимый Ананьин И.Д. изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Ананьин И.Д. возместил добровольно и в полном объеме, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который осуждался к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, и имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.
Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ананьиным И.Д. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также того обстоятельства, что Ананьин И.Д. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства, работы, а также свой матерью фио характеризуется положительно, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, потерпевший не настаивает на строгом наказании, оказывает помощь матери, которая страдает рядом хронических, тяжких заболеваний и фактически находится на его иждивении, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление фио возможно без изоляции от общества.
С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ананьину И.Д. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Ананьина Игоря Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ананьину Игорю Дмитриевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.
Обязать Ананьина Игоря Дмитриевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.
Меру пресечения осуждённому Ананьину Игорю Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– справка о движении средств за период с 01 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года по лицевому счету № 40817810900037295808 адрес Банк»; заверенные ООО «Агроторг» «Пятерочка № 6926» кассовые чеки: «Кассовый чек #71321» на сумму сумма, «Кассовый чек #71333» на сумму сумма, «Кассовый чек #71350» на сумму сумма, «Кассовый чек #71355» на сумму сумма, «Кассовый чек #71370» на сумму сумма; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ООО «Агроторг» «Пятерочка № 6926», расположенного по адресу: адрес, ул. фио, д. 5, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.А. Трофимов