Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

законного представителя потерпевшего – представителя территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №5 – фио,

подсудимого Миргойибова Х.С.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В. ...хххххх,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-172/2024 в отношении:

Миргойибова Хуршеда Самиевича, паспортные данные, паспортные данные, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей ...хххххпаспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, м.с.адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Миргойибова Хуршеда Самиевича совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, он (фио), в период времени примерно с 23 часов 45 минут 17.04.2018 до 00 часов 30 минут 18.04.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к находившемуся в том же месте и в тоже время ранее ему знакомому фио, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, не предвидя возможности наступления смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая общественно опасный характер своих действий, кулаком левой руки с силой не менее одного раза ударил последнего по лицу, причинив своими преступными действиями фио согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 7909-18 от 18.05.2018, следующие телесные повреждения, составившие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани области правой поверхности головы и шеи, правых прямых мышцах головы, области левого скуловерхнечелюстного сустава, перелом тела и верхней трети правой ветви нижней челюсти, базальное субарахноидальное кровоизлияние полушарий мозга и мозжечка; периваскулярные кровоизлияния в коре и белом веществе больших полушарий, в подкорковых структурах периваскулярные множественные кровоизлияния, мелкие и периваскулярные кровоизлияния в ядерных зонах стволовых структур (признаки диффузного аксонального повреждения головного мозга); которые являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти, от ударного воздействия твердого тупого предмета в область нижней челюсти справа и по признаку опасности для жизни, как повреждения, составившие закрытую черепно-мозговую травму, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть фио наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся выраженным отеком головного мозга. Между указанной черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не желал причинять вред здоровью потерпевшему. С фио они хорошо общались, охарактеризовать его может с хорошей стороны, однако у фио были проблемы с алкоголем, он много пил, но при этом не дрался, до 18 апреля 2018 года никогда никаких конфликтов с ним не было. 17 апреля 2018 гоа они решили встретиться, чтобы вместе выпить по адресу: адрес. При встрече фио уже был сильно пьян, они стали вместе выпивать. В какой-то момент фио стал беспричинно пытаться вступать в конфликт, стал оскорблять фио(С.), после чего они вышли на улицу, он пытался привести фио в себя, но сделался злым, потому что его задевали слова фио, но он сдерживался. Они отошли на улицу, встали перед подъездом. фио стал оскорблять его сестру, после чего он уже не смог удержаться, поскольку был сильно злым на него, и с силой ударил фио кулаком своей левой руки в область его челюсти справа, чуть снизу. фио сначала удержался на ногах, но потом упал и потерял сознание. Рядом были какие-то люди, которые до этого сидели неподалеку от них и общались между собой. Они стали подбегать, пытаться помочь фио, он же просил вызвать скорую, они вызвали. фио(С.) рассказал им, что произошло, что фио оскорбил его родню, за что фио(С.) его ударил. Произведенные меры по оказанию первой медицинской ни к чему не привели, фио в сознание не приходил, у него изо рта и из носа немного текла кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

Помимо полного признания своей вины, вина Миргойибова Х.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего представителя территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №5 – фио,

показаниями свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, фио, фио, фио, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя потерпевшего – представитель территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №5 фио показала, что по факту случившегося с фиоХ она ничего не знает, но учитывая, что в государственные органы Российской Федерации и адрес не обращались лица, которые бы искали пропавшего фио или заявляли о нарушенных правах, а сам он погиб, его интересы нуждаются в защите со стороны государства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что примерно в 22 часа 00 минут 17 апреля 2018 года он совместно с фио, фио, фио, фио находился по адресу: адрес, ..хххххх., отмечая покупку двух прицепов-дачи. С 22 часов 00 минут 17 апреля 2018 года они вышеуказанной компанией начали отмечать, а также общаться. Примерно в 23 часа 30-40 минут 17 апреля 2018 года, он услышал, что со стороны дома, расположенного позади прицепа-дачи, доносились громкие разговоры двух мужчин, о чем они говорили ему не было слышно, было похоже, что они были пьяные, так как отчетливых слов в их речи не было, были только невнятные слова. Через некоторое время, примерно в 00 часов 03-05 минут 18 мая 2018 года он услышал крики одного из вышеуказанных мужчин, который стал кричать: «помогите, помогите». Услышав это они направились в его сторону, при этом фио насколько зашел за фио, так как она имеет отношение к медицине. Когда они подошли к лежащему мужчине, фио прощупала пульс лежащего мужчины, дала ему понюхать нашатырный спирт, остальные параллельно звонили в «02», вызывая наряд скорой помощи. Рядом стоящий мужчина панически кричал, говоря: «что с ним, что с ним, он дышит», пытался его растормошить, также в разговоре он начал оправдываться, говоря, что якобы лежачий мужчина оскорбил его маму, поэтому он его ударил. По приезду скорой помощи, врачи констатировали смерть мужчины. Оба они были неславянской внешности, тот, кто ударил, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду сотрудников полиции, он не стал отрицать, что это именно он ударил потерпевшего, так как у них возникла ссора, ввиду оскорбления потерпевшим его родственника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что примерно в 22 часа 00 минут 17 апреля 2018 года он совместно со своими друзьями фио, фио, фио, фио находился: адрес, ..хххххх., отмечали покупку двух прицепов-дачи. Периодически они, фио, фио, фио выходили из прицепа-дачи на улицу, чтобы покурить и подышать свежим воздухом. Примерно в 23 часа 30-40 минут 17 апреля 2018 года, когда в очередной раз они вышли на улицу, фио услышал, что со стороны дома, расположенного позади прицепа-дачи, доносились громкие разговоры двух мужчин, о чем они говорили ему не было слышно, было похоже, что они были пьяные, так как отчетливых слов в их речи не было, были только невнятные слова, также эти двое мужчин толкались, видимо, что-то они выясняли. К этому времени фио зашла обратно, а они, фио, фио, фио, остались стоять на улице. Через некоторое время он заметил, как двое вышеуказанных лиц подходят к деревьям, расположенным с правой стороны от них в относительной близости (примерно 10 метров) начали разговаривать на повышенных тонах, но они не обратили на них особого внимания. Примерно в 00 часов 03-05 минут 18 апреля 2018 года со стороны двух мужчин послышался нехарактерный звук, они обратили на них внимание и увидели, что один из них лежит на земле, а второй стоит рядом. фио сразу же забежал к фио в прицеп-дачу, так как она оказывается была медицинским работником, и срочно попросил её выйти и помочь, сообщив ей о произошедшем. Когда они вместе подбежали к лежащему мужчине, фио прощупала пульс лежащего мужчины, дала ему понюхать нашатырный спирт, остальные параллельно звонили в «02», вызывая наряд скорой помощи. Рядом стоящий мужчина панически кричал, говоря: «что с ним, что с ним, он дышит», пытался его растормошить, также в разговоре он начал оправдываться, говоря, что якобы лежачий оскорбил его маму, поэтому он его ударил. Было ясно, что именно он его ударил по лицу. Также пояснил, что они оба были в состоянии алкогольного опьянения. По приезду скорой помощи, врачи констатировали смерть мужчины. Оба они были неславянской внешности. По приезду сотрудников полиции, и задержания данного мужчины, он не стал отрицать, что это именно он ударил потерпевшего, так как у них возникла ссора, ввиду оскорбления потерпевшим его родственников.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что в период с 08 часов 30 минут 17 апреля 2018 года по 08 часов 30 минут 18 апреля 2018 года она осуществляла дежурство в составе СОГ О... России по адрес. Примерно в 00 часов 30 минут 18 апреля 2018 года в дежурную часть О... России по адрес поступила карточка происшествия с сообщением от наряда скорой помощи об обнаружении трупа иностранного гражданина по адресу: адрес. Незамедлительно прибыв на место в составе СОГ, на месте происшествия был обнаружен труп иностранного гражданина, стоявшая рядом машина скорой медицинской помощи, а также ряд очевидцев произошедшего. Сотрудники скорой медицинской помощи передали им констатацию (протокол установления смерти) фио и сообщили, что была зафиксирована его биологическая смерть. Было принято решение доложить дежурному дежурной части О... России по адрес об обстоятельствах для вызова следственно-оперативной группы УВД по адрес. До прибытия следственно-оперативной группы округа была проведена работа по установлению обстоятельств произошедшего, а именно взяты объяснения у очевидцев, вызвавших скорую помощь. В дальнейшем ей были осмотрены камеры городского видеонаблюдения, из которых следует, что в 23 часа 48 минут из подъезда № 1 дома по адресу: адрес, выходят двое мужчин азиатской наружности, узнаваемые как фио(С.) и фио, присаживаются на лавочку перед подъездом и о чем-то разговаривают, после чего встают с лавочки продолжают разговаривать, при этом руками толкая друг друга. Далее мужчины идут вдоль дороги, отходя от указанного подъезда. Согласно записи следующей камеры установлено, что двое ранее указанных мужчин стоят на дороге перед деревьями и о чем-то разговаривают, в ходе разговора один из них наносит один удар в область лица другому, который от данного удара теряет равновесие и падает, после это упавший мужчина поднимается. Мужчины начинают снова толкать друг друга и наносить удары, при этом удаляясь в сторону зоны, недоступной для обзора из-за деревьев. Упомянутые записи камер видеонаблюдения были сохранены ею на оптический диск, который далее был изъят у нее в ходе производства выемки.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 162-165), следует, что примерно в 22 часа 00 минут 17 апреля 2018 года он совместно со фио, фио, фио, фио приехал по адресу: адрес, ..хххххх., для того, чтобы отметить покупку прицепов-дачи. Примерно в 23 часа 30-40 минут 17 апреля 2018 года, когда они вышли на улицу, он услышал, что со стороны дома, расположенного позади прицепа-дачи, доносились громкие разговоры двух мужчин, о чем они говорили ему не было слышно, было похоже, что они были пьяные, так как отчетливых слов в их речи не было, были только невнятные слова. Через некоторое время он заметил, как двое вышеуказанных лиц подходят к деревьям, расположенным с правой стороны от них в относительной близости (примерно 10 метров) начали разговаривать на повышенных тонах, но они (фио, фио, фио, фио) не обратили на них особого внимания. Примерно в 00 часов 03-05 минут 18 апреля 2018 года он услышал характерный звук удара кулаком о тело. И посмотрев в их сторону он заметил, что один из них лежит на земле, а второй стоит рядом, он сразу же забежал к фио в прицеп-дачу, так как она является медицинским работником, и попросил помочь, сообщив о произошедшем. Когда они, фио и фио, вместе подбежали к лежащему мужчине, фио прощупала пульс лежащего мужчины, дала ему понюхать нашатырный спирт, остальные параллельно звонили в 02, вызывая наряд скорой помощи. Рядом стоящий мужчина панически кричал, говоря: «что с ним, что с ним, он дышит», пытался его растормошить, также в разговоре он начал оправдываться, говоря, что якобы лежачий оскорбил его маму, поэтому он его ударил. Было ясно, что именно он его ударил по лицу. На лице потерпевшего практически сразу образовалась большая гематома, видимо был сильный удар. По приезду скорой помощи, врачи констатировали смерть мужчины. Оба они были неславянской внешности. По приезду сотрудников полиции, и задержания данного мужчины, он не стал отрицать, что это именно он ударил потерпевшего, так как у них возникла ссора, ввиду оскорбления потерпевшим его родственников.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 140-143), следует, что она примерно в 22 часа 00 минут 17 апреля 2018 года совместно со фио, фио, фио, фио, находились по адресу: адрес, ..хххххх., отмечали покупку ими двух прицепов-дач. Примерно в 23 часа 40 минут 17 апреля 2018 года, когда они вышли покурить, фио услышала, что со стороны дома, расположенного позади прицепа-дачи, доносились громкие разговоры двух мужчин, о чем они говорили ей не было слышно, было похоже, что они были пьяные. Примерно в 00 часов 05 минут 18 апреля 2018 года в прицеп-дачу забежал фио, и срочно попросил ее выйти помочь, так как он увидел, что двое вышеуказанных лиц подходя к деревьям, расположенным с правой стороны от них в относительной близости (примерно 10 метров) начали разговаривать на повышенных тонах, но они не обратили особо на них внимания, буквально через минуту, когда фио еще находился на улице услышал со стороны двух мужчин удар, после это фио обратил на них внимание и увидел, что один мужчин лежит на земле, а второй стоял возле него, после чего фио позвал ее для оказания помощи. Когда фио выбежала на улицу, то увидела, что на расстоянии примерно 10 метров от их прицепа-дачи на земле лежит мужчина, а рядом с ним в метре от него стоит другой мужчина (ранее ей не знакомый), подбежав, она прощупала пульс лежащего мужчины, дала ему понюхать нашатырный спирт, однако уже пульс становился тяжелым, и зрачки глаз не реагировали на луч света, при этом стоящий рядом мужчина панически кричал, говоря: «что с ним, что с ним, он дышит», пытался его растормошить, также в разговоре он начал оправдываться, говоря, что якобы лежачий оскорбил его маму, поэтому он его ударил. Далее был вызван наряд скорой медицинской помощи. По приезду скорой помощи, врачи констатировали смерть мужчины. Оба конфликтующих были неславянской внешности узбекской национальности. По приезду сотрудников полиции, и задержания данного мужчины, он не стал отрицать, что это именно он ударил потерпевшего, так как у них возникла ссора, ввиду оскорбления потерпевшим его родственников.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 151-154), следует, что он примерно в 22 часа 00 минут 17 апреля 2018 года совместно с фио, фио, фио, фио, находился по адресу: адрес..хххххх., отмечал покупку двух прицепов-дачи. Примерно в 23 часа 40 минут, когда они вышли покурить, он услышал, что со стороны дома, расположенного позади прицепа-дачи, доносились громкие разговоры двух мужчин неславянской национальности, о чем они говорили ему не было слышно, было похоже, что они были пьяные, так как отчетливых внятных слов в их речи не было, впоследствии он зашел обратно в прицеп. Примерно в 00 часов 05 минут он находился на улице совместно с фио, в этот момент они заметили, что двое вышеуказанных лиц начали подходить к деревьям, расположенным с правой стороны от нас в относительной близости (примерно 10 метров), и начали разговаривать на повышенных тонах, но они не обратили особо на них внимания, далее буквально через минуту, они услышали со стороны двух мужчин одинарный шум, похож на удар, в виде хлопка, после этого все затихло, они сразу обратили на них внимание, и заметили, что один мужчина лежит на земле, а второй стоял возле него, после чего фио побежал за фио, находящейся в прицепе-дачи, для оказания помощи. Затем, они все вместе направились к ним, чтобы посмотреть и разобраться, что произошло. Подойдя к ним, фио прощупала пуль лежащего мужчины, дала ему понюхать нашатырный спирт, однако его пульс уже становился тяжелым, и зрачки глаз не реагировали на луч света, при этом стоящий рядом мужчина панически кричал, говоря: «что с ним, что с ним, он дышит», пытался его растормошить, также в разговоре он начал оправдываться, говоря, что якобы лежачий оскорбил его маму, поэтому он его ударил. Далее выл вызван наряд скорой медицинской помощи. По приезду скорой помощи, врачи констатировали смерть мужчины. Оба они были неславянской внешности, возрастом мужчина, ударивший погибшего, примерно 35-40 лет, ростом он примерно 177-185 см., выше среднего телосложения, массой наверное более 100 кг., круглолицый, коротко стриженный с залысинами. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи, начал идти небольшой дождь, и данный мужчина ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили рассказать, что произошло. Они к этому времени начали думать, что мужчина скрылся, примерно через 5 минут, из соседнего дома, вышел вышеуказанный мужчина в куртке, по-видимому он зашел домой за курткой из-за дождя, и вернулся обратно на место происшествия. Сотрудники полиции также начали его расспрашивать, что произошло, и в разговоре с ними он также не стал отрицать, что ударил потерпевшего по лицу кулаком руки, ввиду возникшей между ними ссоры из-за оскорбления родственников.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 184-186), следует, что он в период с 21 часа 00 минут 17 апреля 2018 года по 09 часов 00 минут 18 апреля 2018 года он осуществлял ночное дежурство на территории обслуживания О... России по адрес в составе автопатруля № 3. В период патрулирования из дежурной части О... России по адрес поступило сообщение об обнаружении трупа иностранного гражданина в общественном месте по адресу: адрес. Незамедлительно прибыв на место, был обнаружен труп иностранного гражданина, стоявшая рядом машина скорой медицинской помощи, а также ряд очевидцев произошедшего. Сотрудники скорой медицинской помощи сообщили о смерти фио Очевидцы произошедшего сообщили о том, что фио погиб в ходе конфликта между ним и еще одним иностранным гражданином, который ушел в подъезд дома, расположенного по адресу: адрес. Когда они подошли к подъезду, из него вышел гражданин, впоследствии установленный как фио(С.) У него были явные признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя, при этом и сам фио(С.) подтвердил, что употреблял алкоголь совместно с фио, далее они поссорились, в ходе ссоры фио(С.) ударил фио, после чего он упал, потерял сознание. Он с напарником представились ему, предъявили служебные удостоверения, попросили проследовать к трупу фио Очевидцы его узнали, сообщили, что именно в ходе конфликта с фио(С.) погиб фио, который упал на землю от удара и скончался. Было принято решение задержать и применить в отношении фио(С.) специальные средства – наручники, о чем он был предупрежден. Он сопротивления не оказывал. Также на месте происшествия им был опрошен один из очевидцев – фио, который сообщил, что в ходе конфликта между двумя ранее неизвестными ему гражданами, в последствии установленными как фио(С.) и фио, последний упал, и перестал подавать признаки жизни, поэтому фио вызвал скорую помощь.

Кроме этого вина подсудимого фио(С.) в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра мета происшествия от 18 апреля 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 18 апреля 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 10 минут, следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ ... России по адрес произвел осмотр участка местности вблизи дома по адресу: адрес, а также трупа фио (т. 1 л.д. 67-81);

- протоколом установления смерти человека от 18 апреля 2018 года, согласно которому скорой медицинской помощи в 00 часов 28 минут 18 апреля 2018 года зафиксирована биологическая смерть фио (т. 1 л.д. 84);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07 июня 2018 года, согласно которому 07 июня 2018 года свидетель фио с участием понятых опознала по фотографии фио(С.) как мужчину, который в ночь с 17 апреля 2018 года на 18 апреля 2018 года находясь у дома №5 по адрес в адрес в ходе конфликта нанес удар погибшему фио, опознала по возрасту 35-40 лет, по круглому лицу и залысинам (т. 1 л.д. 146-150);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21 июня 2018 года, согласно которому 21 июня 2018 года свидетель фио с участием понятых опознала по фотографии фио(С.) как мужчину, который в ночь с 17 апреля 2018 года на 18 апреля 2018 года находясь у дома №5 по адрес в адрес в ходе конфликта нанес удар погибшему фио, опознала по возрасту 35-40 лет, по круглому лицу и залысинам на голове (т. 1 л.д. 157-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 января 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 01 января 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, произвел осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2018 года по адресу: адрес; а именно вещей, обнаруженных при трупе фио в ходе производства судебной медицинской экспертизы от 18 мая 2018 № 7909-18. (т. 1 л.д. 193-212);

- протоколом выемки от 18 мая 2018 года, согласно которому 18 мая 2018 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, свидетель фио добровольно выдала следователю Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес оптический DVD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с № 9WD650\J08184282 01, содержащий записи ЕЦХД с камер видеонаблюдения дома по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2024 года, согласно которому 11 января 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 50 минут следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, произвел осмотр оптического DVD-R диска белого цвета марки «Verbatim» с № 9WD650\J08184282 01, содержащий записи ЕЦХД с камер видеонаблюдения дома по адресу: адрес. На записях зафиксирован конфликт между фио(С.) и фио, начинающийся у подъезда дома по адресу: адрес, в ходе которого фио(С.) наносит или пытается нанести удары фио (т. 1 л.д. 217-223);

- заключением эксперта № 7909-18 (экспертиза трупа) от 18 мая 2018 года, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены следующие повреждения, составившие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани области правой поверхности головы и шеи, правых прямых мышцах головы, области левого скуловерхнечелюстного сустава, перелом тела и верхней трети правой ветви нижней челюсти, базальное субарахноидальное кровоизлияние полушарий мозга и мозжечка; периваскулярные кровоизлияния в коре и белом веществе больших полушарий, в подкорковых структурах перивакулярные множественные кровоизлияния, мелкие и периваскулярные кровоизлияния в ядерных зонах стволовых структур (признаки диффузного аксонального повреждения головного мозга). Вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, согласно данным гистологического исследования - до появления перифокальной клеточной реакции, которая обычно, у живых лиц, начинается через 30-40 минут - 1 час после причинения повреждения, от ударного воздействия твердого тупого предмета, в область нижней челюсти справа. Выявленные повреждения, составившие закрытую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Смерть фио наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся выраженным отеком головного мозга. Между имеющейся у потерпевшего черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Характер, степень выраженности трупных явлений и суправитальных реакций, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения (трупные явления зафиксированы на 02 часа 30 минут, 18 апреля 2018 года) позволяют считать, что смерть фио, наступила в промежуток времени около 2-5 часов до момента фиксации трупных явлений. Указанные повреждения могли образоваться при любом положении потерпевшего относительно нападавшего, за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы недоступна для нанесения удара. При судебно-химической экспертизе крови и почки от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,2‰ и 1,8‰ соответственно. Концентрация этилового спирта в крови, равная 2,2‰, обычно у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 4-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 07 июля 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 07 июля 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведения проверки показаний на месте, обвиняемый фио(С.), указал, что конфликт с погибшим фио происходил на участке местности вблизи дома по адресу: адрес, в ходе данного конфликта фио(С.) нанес удар в область лица фио, а именно, левой рукой, сжатой в кулак, в челюсть снизу справа, после чего фио упал и потерял сознание. (т. 2 л.д. 116-123).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, кроме того экспертом дополнительно даны показания, которыми устранены все сомнения и неясности, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания подсудимого Миргойибова Х.С., законного представителя потерпевшего - представителя территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №5 фио, свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора, кроме того в ходе допроса в период предварительного расследования указанные свидетели предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также обстоятельств содеянного Миргойибовым Х.С., способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причинённых фио, сила, с которой фио нанес фио удар по лицу, дают суду основания сделать вывод о наличии у Миргойибова Х.С. прямого умысла на причинение фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, указанные травмы повлекли смерть фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Миргойибова Х.С. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ, поскольку фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе предварительного следствия Миргойибову Х.С. была проведена комплексная стационарная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов от 07 ноября 2023 года № 922 фио X.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела, фио(С.) в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили упорядоченный, сложноорганизованный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время фио(С.) может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (в том числе права на защиту), может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио X.С. не нуждается. фио(С.) не находился в состоянии аффекта, a также в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, связанной с психотравмирующей ситуацией. На это указывает отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, дезорганизации поведения, наличия острофрустирующей ситуации с ощущением субъективной безвыходности положения, а также иных феноменологических критериев. У фио(С.) имеются индивидуально-психологические особенности: при стремлении избегания конфликтов, потребности в настоящий момент в покое, направленности на принятие стандартов значимого окружения отмечается потребность в уважении и признании, повышения своей значимости в глазах окружающих, что сталкивается с неуверенностью в себе, а также ориентацией на внутренние критерии с трудностью разрешения конфликтных ситуаций и ограниченным репертуаром поведения, либо конформным, формальным принятием сложившейся ситуации, либо проявлением внешнеобвиняющих реакций с непосредственной разрядкой напряжения, раздражением и вспыльчивостью при трудностях контроля за своими действиями при не всегда достаточном учете складывающихся обстоятельств. Отмечается личностная примитивность и ограниченность, созерцательность позиции, трудности социальной адаптации, что сочетается с аффективной ригидностью, повышенной сенситивностью в отношении собственной личности, обидчивостью, ранимостью, склонностью к фиксации на отрицательно окрашенных переживаниях. Имеющееся чувство собственной виновности сочетается со стремлением переложить ответственность на окружающих при вытеснении истинных причин конфликта, отмечается избирательность общения при в целом формальности контактов. Однако у фио(С.) не обнаруживается таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 27-31) .

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио(С.) вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио(С.) наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио(С.), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей ...ххххх годов рождения. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио(С.), суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что фио(С.) раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь родителям, являющимися пенсионерами.

Также, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио(С.) обстоятельством противоправное поведение потерпевшего фио, которое явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении фио(С.) наказания в виде реального лишения свободы, и в силу вышеуказанного, оснований в применении к подсудимому фио(С.) положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого фио(С.), его материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого фио(С.), характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить фио(С.) отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио(С.), а также принимая во внимание совокупность приведённых выше данных, а также способ совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Миргойибова Хуршеда Самиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Миргойибова Хуршеда Самиевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Миргойибову Хуршеду Самиевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Миргойибова Х.С. под стражей с 07 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический DVD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с № 9WD650\J08184282 01, изъятый 18.05.2018 у фио, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин