Протокол судебного заседания

УИД:77RS0003-02-2024-001557-18

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

24 мая 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2024 по иску Зиновьевой Александры Евгеньевны к Покручину Павлу Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Судебное заседание открыто в 10 часов 08 минут в связи с занятостью суда, при рассмотрения ранее назначенного гражданского дела.

ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явились:

Представитель истца фио, на основании доверенности от 10.02.2024 сроком на два года.

Представитель ответчика адвокат фио, на основании доверенности от 02.03.2024 сроком на один год.

В судебное заседание не явились:

Истец Зиновьева А.Е.

Ответчик Покручин П.И.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозревается и одновременно приобщается к письменным материалам дела, поступивший в суд до начала судебного заседания акт обследования условий жизни ребенка.

Возражений нет.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио: прошу приобщить к письменным материалам дела пояснения по иску.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела пояснения по иску.

Ходатайство представителя ответчика адвоката фио: прошу приобщить к письменным материалам дела справки о доходах, акты, справки, выписки по счетам, а также прошу вызвать эксперта Жукова, для дачи пояснений по экспертному заключению, в целях решения в дальнейшем вопроса о назначении повторной экспертизы.

Представитель истца фио: Возражаю против вызова эксперта, поскольку данное ходатайство направлено на затягивание процесса, против приобщения доказательств не возражаю.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика адвоката фио – удовлетворить частично, приобщить к письменным материалам дела справки о доходах, акты, справки, выписки по счетам, в части вызова эксперта Жукова – отказать, поскольку сторона ответчика не представила сведений в какой части данное заключение содержит неточности и неясности в порядке ст. 79 ГПК РФ - 86 ГПК РФ.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: в период барака между сторонами был приобретен автомобиль, прошу произвести раздел совместно нажитого имущества указанного в уточнённом исковом заявлении. Прошу признать автомобиль за Покручиным П.И., и взыскать с Покручина П.И., в пользу Зиновьевой А.Е. 1.557.000 руб. сумма, данная сумма рассчитана исходя из среднерыночной стоимости автомобилей судебного эксперта. Считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению, а устные доводы стороны ответчика о том, что на личные средства денежные средства был приобретен автомобиль, ничем не подтверждается, надлежащих доказательств не было представлено, пояснения к иску поддерживаю.

На вопрос представителя ответчика адвоката фио о том, на какие денежные средства приобретался спорный автомобиль, представитель истца фио: истец и ответчик работали, зарабатывали деньги совместно, автомобиль был приобретен на общий бюджет. Доход Покручина П.И. подтверждается справками о доходе.

Ходатайство представителя истца фио: прошу приобщить к материалам дела справку о доходах.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела справку о доходах.

Представитель ответчика адвокат фио: Иск предъявлен о разделе совместно нажитого имущества на основании того, что автомобиль был приобретён в период брака, мой доверитель пояснил, что денежные средства на покупку автомобиля передавались мамой ответчика, и не являлись доходами сторон, совместно нажитыми в период брака. Стороны находились в браке 1,5 года, и если обратимся к документам, то можно увидеть, что сторонами не было заработано денежной суммы, для приобретения автомобиля, также в материалах дела есть скриншоты переписки, которые отражают передачу денежный средств мамой ответчика, обращение в банк. Свидетельские показания Вычужаниной подтвердили все доводы, представленные моим доверителем, а истцом не представлены доказательства доходов, которые позволяли бы сделать вывод о наличии у семьи денежных средств на приобретение автомобиля. Считаю, что исковые требования не обоснованы, ранее данные пояснения поддерживаю, прошу отказать в удовлетворении.

На вопрос суда о том, когда был приобретен автомобиль, представитель ответчика адвокат фио: предварительный договор был заключен 12.09.2019 и было оплачено сумма, а основной договор был заключен 12.11.2019 и была внесена остальная денежная сумма сумма прописью траншами на сумму сумма, и сумма Стороны состояли в браке с конца августа 2018 по конец 2019 год.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 1 определение

Л.д. 3 чек

Л.д. 4-6 иск

Л.д. 8-9 свидетельства

Л.д. 12 свидетельство

Л.д. 13-30 отчет об оценке

Л.д. 33 определение

Л.д. 43-44 квитанции

Л.д. 45 ордер кассовый

Л.д. 46 выписка

Л.д. 47 ордер кассовый

Л.д. 48 выписка

Л.д. 49 свидетельство

Л.д. 50-53 выписи, квитанции

Л.д. 54-56 выписка, отчет

Л.д. 57-58 свидетельства

Л.д. 59 чек

Л.д. 60-65 предварительный договор с приложением

Л.д. 66-70 договор

Л.д. 71-73 спецификация, акт

Л.д. 74-106 экспертное заключение

Л.д. 107 справка

Л.д. 111 ходатайство

Л.д. 112 предложение

Л.д. 113-125 информационное письмо

Л.д. 126 протокол осмотра

Л.д. 127-136 фотоматериалы

Л.д. 149-150 определение

Л.д. 153-195 экспертное заключение

Л.д. 196 уточненный иск

А также материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании пояснения по иск, справки о доходах¸ акт, справка, выписки.

Судом оглашаются свидетельские показания.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прения представителя истца фио: прошу удовлетворить исковые требования и обратить внимание, что не представлено неоспоримых доказательств подтверждающих, что автомобиль приобретался на личные средства Павла, спорный автомобиль приобретался в семью, соответственно является совместно нажитым имуществом.

Прения представителя ответчика адвоката фио: поддерживаю, все, что бы сказано мною ранее, считаю, что истец не представил доказательств того, что автомобиль приобретался на совместные денежные средства супругов, что не позволяет признавать это имущество совместно нажитым и не подлежит разделу. Доводы о том, что сделка дарения заключена в ненадлежащей форме, не являются доказательством чего-либо, приобщенные к материалам дела доказательства и показания свидетелей подтверждают, что денежные средства на приобретение автомобиля, были даны именно мамой ответчика, а не являются совместно нажитыми средствами. Прошу отказать в удовлетворении исковых требований.

Прения окончены.

Реплик не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

По выходу из совещательной комнаты вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 01 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено.

Судья: Подписал протокол: 24.05.2024

Секретарь: Протокол составил и подписал: 24.05.2024