Решение

Дело № 02-1647/2024 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1647/2024 по исковому заявлению Зиновьевой Александры Евгеньевны к Покручину Павлу Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зиновьева А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Покручину Павлу Игоревичу, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в.2019 грз О657СМ799, оставив транспортное средство в собственности Покручина П.И. и присудив Зиновьевой А.Е. денежную компенсацию в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере сумма, в обоснование требований указав, что спорный автомобиль был приобретен в период брака сторон и является совместно нажитым имуществом.

Истец Зиновьева А.Е. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности фио, которая на судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Покручин П.И. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности адвоката фио, которая на судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что спорный автомобиль приобретался на денежные средства родителей ответчика, что подтверждается движением денежных средств по счету ответчика.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательствам допросив в судебном заседании свидетелей фио, фио, по правилам статьи 67 ГПК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, 17.08.2018 года между Покручиным П.И. и Зиновьевой А.Е. был зарегистрирован брак, который на основании совместного заявления супругов был расторгнут 26 января 2021 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период брака стороны приобрели транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в.2019 грз О657СМ799.

Согласно представленному стороной истца экспертному заключению №24/005 стоимость спорного автомобиля составляет сумма.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком представлено экспертное заключение №07032024, согласно которому стоимость спорного автомобиля составляет сумма.

Проверяя доводы сторон относительно стоимости транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в.2019 грз О657СМ799, определением суда от 29 марта 2024 года по делу назначена оценочная экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос о стоимости ТС на дату проведения экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам АНО «НИИ СЭМ».

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы АНО «НИИ СЭМ» №2-1647/2024 от 15.05.2024 года рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в.2019 грз О657СМ799 составляет сумма.

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы АНО «НИИ СЭМ», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку в указанном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе среднерыночная стоимость аналогичных транспортных средств, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Таким образом, суд разрешая исковые требования фио в части признания имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о приобретении спорного имущества за счет личных денежных средств, в том числе денежных средств, полученных от родителей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, выписки по счетам ответчика суд также отклоняет в качестве доказательства, что денежные средства являются личной собственностью ответчика, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство ответчиком суду не представлено.

Показания допрошенных свидетелей фио, фио, пояснивших, что денежные средства снимались фио (матерью ответчика) и передавались ответчику, суд также не принимает в качестве достоверного и достаточного доказательства, поскольку свидетель, будучи матерью ответчика, заинтересована в исходе дела, данные пояснения о дарении фио денежных средств ответчика на приобретение спорного имущества объективно ничем не подтверждены, не обоснованы косвенно никакими иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Показания фио также не приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают, что транспортное средство сторонами приобреталось в период брака сторон на денежные средства родителей Покручина П.И.

Принимая во внимание выводы судебной оценочной экспертизы, факт нахождения спорного имущества в собственности и пользовании ответчика, а также не возможность раздела спорного имущества в натуре, и отсутствия между сторонами соглашения о порядке раздела спорного имущества, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в.2019 грз О657СМ799, определив право собственности ответчика на спорное имущество и взыскав с ответчика в пользу истца сумму компенсации в счет супружеской доли, в размере ½ рыночной стоимости имущества, которая согласно заключению судебной оценочной экспертизы составила сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьевой Александры Евгеньевны к Покручину Павлу Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, Зиновьевой Александры Евгеньевны и Покручина Павла Игоревича.

Передать в собственность Покручина Павла Игоревича (паспортные данные) автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в.2019 грз О657СМ799.

Взыскать с Покручина Павла Игоревича (паспортные данные) в пользу Зиновьевой Александры Евгеньевны (паспортные данные) денежную компенсацию в размере сумма.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на движимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Игнатова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 24 мая 2024 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Игнатова Е.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск