ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Светловой Ирины Владимировны по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 02.09.2024г. по гражданскому делу №02-1686/2024 по исковому заявлению Светловой Ирины Владимировны к Скороходову Евгению Валерьевичу о признании договора денежного займа и договора залога (ипотеки) недвижимого имущества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

фио действующий в интересах Светловой И.В. обратилась в суд с заявление о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 02.09.2024г. содержащее в себе ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания изготовлен секретарем судебного заседание 22 декабря 2023 года и подписан председательствующим по делу в день его изготовления. В протоколе содержатся сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и подачу на них замечаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу замечаний на протокол судебного заседания в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания может быть также отнесено нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего замечания на протокол судебного заседания, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи замечаний.

Анализируя указанные судом обстоятельства, а также исходя из того, что копия протокола судебного заседания была получена заявителем за пределами срока подачи замечаний на его содержание, суд полагает, что срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 02.09.2024г. был пропущен стороной заявителя по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Одновременно с этим рассматривая ходатайство заявителя о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 02.09.2024г., находит доводы приведенные в заявлении – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так в числе обстоятельств указывающих на неполное и не точное составление протокола судебного заседания, заявитель ссылается на нарушение председательствующим по делу процессуального порядка ведения судебного заседания, что не было отражено в протоколе судебного заседания.

Восстановив ход судебного заседания, суд полагает, что в протоколе судебного заседания в полном объеме были отражены обстоятельства указанные стороной заявителя выше, протокол судебного заседания отвечает требованиям 231 ГПК РФ, в частности в протокол судебного заседания от 02.09.2024г., занесены все процессуальные действия совершаемые сторонами и председательствующим по делу в ходе судебного заседания, в протокол судебного заседания по существу полно и правильно произведены записи и ход судебного заседания.

Относительно требований заявителя о полном и дословном воспроизведении слов и выражений лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым разъяснить, что в силу положений ст.229 ГПК РФ, протокол судебного заседания может быть составлен в качестве стенографии, однако данные требования не являются обязательными и безусловными, и остаются на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 231, 232 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Светловой Ирины Владимировны по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 02.09.2024г. по гражданскому делу №02-1686/2024 по исковому заявлению Светловой Ирины Владимировны к Скороходову Евгению Валерьевичу о признании договора денежного займа и договора залога (ипотеки) недвижимого имущества недействительными – удовлетворить.

Восстановить Светловой Ирине Владимировне процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 02.09.2024г. по гражданскому делу №02-1686/2024 по исковому заявлению Светловой Ирины Владимировны к Скороходову Евгению Валерьевичу о признании договора денежного займа и договора залога (ипотеки) недвижимого имущества недействительными.

Замечания Светловой Ирины Владимировны на протокол судебного заседания от 02.09.2024г. по гражданскому делу №02-1686/2024 по исковому заявлению Светловой Ирины Владимировны к Скороходову Евгению Валерьевичу о признании договора денежного займа и договора залога (ипотеки) недвижимого имущества недействительными – отклонить в полном объеме.

Замечания на протокол судебного заседания от 02.09.2024г. – приобщить к материалам дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.