Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 октября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Светловой Ирины Владимировны по доверенности Егорова Сергея Валерьевича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 02 сентября 2024 года по гражданскому делу №02-1686/2024 по исковому заявлению Светловой Ирины Владимировны к Скороходову Евгению Валерьевичу о признании договора денежного займа и договора залога (ипотеки) недвижимого имущества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Светлова И.В. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Скороходову Е.В. о признании сделок займа и залога имущества заключенных между сторонами 28.12.2023г. недействительными и применении последствий недействительности сделок путем восстановления имущественного права истца в отношении жилого помещения по адресу: Москва, ул.Кировоградская, д.17, корп.2, кв.551, мотивируя свои требования тем, что оспариваемые сделки были заключены истцом под влиянием третьих лиц, при этом истец на момент совершения юридически значимых событий в силу имеющихся у неё заболеваний не осознавала природу заключаемой сделки и не желала наступления неблагоприятных правовых последствий в отношении единственного у истца жилого помещения.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Истец, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чек об оплате государственной пошлины, чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам, а также диплом о высшем юридическом образовании представителя.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца Светловой Ирины Владимировны по доверенности Егорова Сергея Валерьевича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 02 сентября 2024 года по гражданскому делу №02-1686/2024 по исковому заявлению Светловой Ирины Владимировны к Скороходову Евгению Валерьевичу о признании договора денежного займа и договора залога (ипотеки) недвижимого имущества недействительными, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 ноября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова