Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/24 по иску Гребенникова Алексея Юрьевича к Кульмамбетову Игорю Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 17 мая 2021 года между Гребенниковым А.Ю. и Кульмамбетовым И.О. заключен договор займа № 4612/21 (валютный) на сумму сумма и № 4612/21 (рублевый) на сумму сумма, сроком возврата до 17 мая 2022 года с уплатой процентов в размере 3% ежемесячно. Денежные средства не возвращены. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа, подлежат уплате проценты на основании ст. ст. 811 и 395 ГК РФ. 17 ноября 2023 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга сумма, проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма; взыскать сумма и проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма. С учетом уточнения просил суд взыскать сумму долга по рублевому договору сумма, суму процентов сумма (за 36 месяцев), сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами; по валютному договору сумму основного долга в размере сумма, сумму ежемесячных процентов сумма (за 36 месяцев), а также сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования в заявленном объеме не признала, в обоснование возражений указывала, что около сумма ответчик выплатил истцу. Стороны «играли на бирже». Расчет не оспаривала. Просила снизить неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что между Кульмамбетовым И.О. и Гребенниковым А.Ю. 17 мая 2021 года заключен договор займа № 4612/21, в соответствии с которым, Гребенников А.Ю. передал Кульмамбетову И.О. денежные средства в размере сумма с обязательством возврата 17 мая 2022 года и уплатой процентов 3% ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата включительно. В соответствии с п. 3.2 Договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать неустойки 0,1% от не уплаченных вовремя процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1. займодавец вправе требовать уплаты процентов по ст. ст. 811 п. 1 и 395 п. 1 ГК РФ (л.д.13-14).

Также, 17 мая 2021 года сторонами заключен договор займа № 4612/21, в соответствии с которым, Гребенников А.Ю. передал Кульмамбетову И.О. сумма на срок до 17 мая 2022 года с уплатой процентов, из расчета 3% ежемесячно, со дня следующего за днем выдачи займа и по день фактического возврата. В соответствии с п. 3.2 Договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать неустойки 0,1% от не уплаченных вовремя процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1. займодавец вправе требовать уплаты процентов по ст. ст. 811 п. 1 и 395 п. 1 ГК РФ (л.д.15-16).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по заключенным между сторонами договорам со стороны заемщика установлен, суд счел требования подлежащими удовлетворению, согласно представленному истцом расчету.

С Кульмамбетова И.О. в пользу фио подлежит взысканию сумма займа сумма.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер договорных процентов од сумма.

Проценты, за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2022 года по 31 мая 2024 года суд взыскивает согласно представленному расчету в сумме сумма.

По договору сумма подлежат взысканию сумма займа и проценты сумма, а также сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в рублях, на день исполнения решения.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Кульмамбетова И.О. в пользу истца сумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенникова Алексея Юрьевича к Кульмамбетову Игорю Олеговичу о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить частично.

Взыскать с Кульмамбетова Игоря Олеговича (паспортные данные) в пользу Гребенникова Алексея Юрьевича (паспортные данные) сумма займа сумма, проценты сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами сумма.

Взыскать с Кульмамбетова Игоря Олеговича (паспортные данные) в пользу Гребенникова Алексея Юрьевича (паспортные данные) сумма займа по договору сумма, проценты сумма, а также сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в рублях, на день исполнения решения.

Взыскать с Кульмамбетова Игоря Олеговича (паспортные данные) в пользу Гребенникова Алексея Юрьевича (паспортные данные) сумма расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.