Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

УИД: 77RS0003-02-2024-001540-69

гражданское дело суда первой инстанции № 2-1849/2024

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-18620/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Субботиной Г.Н. на определение Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, которым постановлено:

передать гражданское дело 2-1849/2024 по исковому заявлению Субботиной ... к ООО «Д-Инвест» о защите прав потребителей, на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец Субботина Г.Н. обратилась с иском к ООО «Д-Инвест» о защите прав потребителей, в отношении объекта по адресу: адрес.

Заявление подано по месту нахождения ответчика: адрес/Н.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец Субботина Г.Н., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и исходил из того, что спор, разрешаемый в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика ООО «Д-Инвест», расположенного по адресу: адрес, который не находится на территории юрисдикции Бутырского районного суда адрес; дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ответчика является адрес: адрес, который относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, что подтверждается информацией по вопросу о территориальной подсудности, находящейся в открытом доступе на официальном Интернет сайте суда.

В связи с изложенным, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции не имелось, гражданское дело подлежит разрешению по существу тем судом, к производству которого оно принято с соблюдением правил подсудности на момент его принятия, то есть в данном случае - Бутырским районным судом адрес.

Поскольку основания для передачи гражданского дела в Останкинский районный суд адрес в рассматриваемом случае отсутствовали, обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежат отмене, а дело возвращению в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года – отменить.

Гражданское дело по иску Субботиной ... к ООО «Д-Инвест» о защите прав потребителей направить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий