Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 05 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Адольшина А.З. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 3939 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 24 марта 2003 года и ордер № 238 от 29 января 2024 года, выданный КА «МГКА № 7»,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Адольшина А.З. – адвоката Катюнова Р.Э. на приговор мирового судьи участка № 86 адрес фио от 14 декабря 2023 года, которым:

Адольшин фио, паспортные данные, гражданин РФ, не женатый, не имеющей на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, имеющий среднее необразование, не работающий, являющийся пенсионером, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с поименованными ограничениями,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 14 декабря 2023 года Адольшин А.З. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Названным приговором Адольшину А.З. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с поименованными ограничениями.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Адольшину А.З. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник осуждённого Адольшина А.З. – адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить и вынести по делу оправдательный приговор. В обоснование доводов указывает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а так же установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции, осуждённый Адольшин А.З. и его защитник – адвокат фио явились доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель полагала, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, полагала, что основания для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, обжалуемый приговор в отношении Адольшина А.З. постановлен в общем порядке судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Материалами дела подтверждается виновность Адольшина А.З. в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, связи с чем его действия органом предварительного дознания и мировым судьёй верно квалифицированы по ст. 119 УК РФ.

Квалификация действий Адольшина А.З. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а выводы суда относительно квалификации содеянного надлежащим образом мотивированы с указанием обстоятельств, послуживших основанием для вывода о совершении Адольшиным А.З. инкриминируемого преступления, и сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ, в нём изложены описание преступного деяния, исследование в судебном заседании доказательства, их оценка и мотивы по которым мировой судья пришёл к выводу о виновности Адольшина А.З. в совершении инкриминируемого преступления.

Наказание Адольшину А.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осуждённого обоснованно не установлено.

Мировым судьёй в судебном заседании всесторонне и объективно проверены доводы Адольшина А.З. и его защитника об отсутствии в действиях Адольшина А.З. состава инкриминируемого деяния, дана надлежащая оценка, которая изложена в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается полностью.

Иных, не учтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела не содержится. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Оснований для его смягчения либо освобождения от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи участка № 86 адрес фио от 14 декабря 2023 года, которым Адольшин фио, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с поименованными ограничениями – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Адольшина А.З. – адвоката Катюнова Р.Э. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Трофимов