Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №4000 и ордер №016 от 09 февраля 2024 года,

переводчика фиокызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-132/2024 в отношении:

фио Вагиф оглы, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, неофициально работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Вагиф оглы совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Байрамов Э.В.о., находясь в неустановленном дознании месте, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения адрес, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а также его использование, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 Вена (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения адрес, решил использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, после чего реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а именно водительского удостоверения адрес, в неустановленном дознанием время и месте получил у неустановленного дознанием лица изготовленное поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АЕ 726915, категории «В, С», оформленное на имя BAYRAMOV ELVIN VAQIF OGLU, ...паспортные данные (фио Вагиф оглы, ...паспортные данные), выданное 19.06.2017 года, за которое заплатил неустановленному лицу денежные средства в размере сумма для дальнейшего использования указанного поддельного водительского удостоверения по назначению, а именно: он (Байрамов Э.В.о.), продолжая свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, 28 июля 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля модель марка автомобиля (марка автомобиля модель марка автомобиля САМАРА»), регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и на законное требования сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Байрамов Э.В.о., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АЕ 726915, категории «В, С», оформленное на имя BAYRAMOV ELVIN VAQIF OGLU, ...паспортные данные (фио Вагиф оглы, ...паспортные данные), выданное 19.06.2017 года, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВЖД России по адрес № 2637 от 31.07.2023: «не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлено комбинированным способом: «защитная сетка» - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, бланковым и вносимые реквизиты, а также серийный номер – способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» - имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру», что на основании Федерального Закона № 196 ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), предоставляет право управления транспортными средствами на адрес, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования, которое в дальнейшем изъято, так как не соответствовало документу установленного образца.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования фио было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неофициально работает сантехником, имеет на иждивении супругу- инвалида 1 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги-инвалида 1 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио Вагиф оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740 - ИНН 7715047144

- КПП 771601001 - счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

- БИК 004525988 - КБК 18811603132010000140

- счет ОКТМО 45365000

- идентификатор (ОМВД по адрес, адрес)

- назначение платежа-штраф по уголовному делу № 12301450027000452 ОМВД по р. Лианозово адрес.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение адрес АЕ 726915, дата выдачи 19.06.2017, заполненное на имя BAYRAMOV ELVIN VAQIF OGLU, ...паспортные данные, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева