Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

адвоката фио в интересах фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио в интересах фио, на бездействие должностных лиц СО ОМВД по адрес, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат фио в интересах фио обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, ссылаясь на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес, выразившееся в не проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу № 1230145002000662, возбужденному по заявлению потерпевшей фио по факту мошеннических действий в отношении нее.

Начальник ОМВД России по адрес был судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст.125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат фио жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам, ссылаясь на то, что СО ОМВД России по адрес не принимаются меры по установлению обстоятельств совершенного в отношении фио преступления, не допрошены лица, причастные к совершению преступления, таким образом производство предварительного расследования приостановлено необоснованно.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что постановление следователя СО ОМВД России по адрес от 26 октября 2023 г. о приостановлении предварительного следствия 05 февраля 2024 г. было отменено заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес ввиду его необоснованности, уголовное дело было направлено руководителю СО ОМВД России по адрес для возобновления и организации производства предварительного следствия по делу, ввиду чего предмет обжалования отсутствует.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования и принимает решения о проведении следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при проверке законности и обоснованности действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности делать выводы об обоснованности обвинения, оценке доказательств и о квалификации деяния.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что уголовное дело № 12301450032000662 было возбуждено СО ОМВД России по адрес 18 июня 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по заявлению фио

Из материалов уголовного дела следует, что 15 января 2020 г. в дневное время, неустановленное лицо, находясь в ресторане «Золотая роща» по адресу: адрес, под предлогом возврата денежных средств, при этом, не желая брать на себя взятые обязательства, имея умысел на завладение денежными средствами, путем обмана похитило сумма, принадлежащие фио

22 июня 2023 г. фио была допрошена в качестве потерпевшей, в ходе допроса указала на фио, как на лицо, совершившее преступление.

09 августа 2023 г. по делу была допрошена в качестве свидетеля фио, которая сообщила местонахождение фио, а также была проведена очная ставка между свидетелем фио и потерпевшей фио

18 августа 2023 г. следователем СО ОМВД России по адрес фио предварительное следствие было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, ввиду не установления лица, причастного к совершению преступления.

22 сентября 2023 г. постановлением и.о.заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио вышеуказанное постановление было отменено как незаконное ввиду неполноты проведенного расследования, уголовное дело было направлено для дополнительного расследования, в ходе которого указано каких конкретных лиц допросить, в том, числе фио, а также установить сумму причиненного фио ущерба.

26 сентября 2023 г. постановлением начальника СО ОМВД России по адрес фио предварительное следствие было возобновлено и принято к производству следователем фио

В тот же день, 26 сентября 2023 г., следователем СО ОМВД России по адрес фио предварительное следствие по уголовному делу было повторно приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ по тому же основанию - ввиду не установления лица, причастного к совершению преступления.

Таким образом, после отмены и.о.заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановления о приостановлении предварительного следствия от 22 сентября 2023 г., никаких следственных действий должностными лицами СО ОМВД России по адрес не проводилось, указания прокурора выполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы заявителя о бездействии должностных лиц СО ОМВД России по адрес, ввиду чего она подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу адвоката фио в интересах фио на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес.

Обязать начальника СО ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения закона.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по адрес и Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б.Соловьева