Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Корчагина Алексея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 11 декабря 2023 года в отношении Корчагина Алексея Ивановича, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных (в области дорожного движения) административных правонарушений, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 11 декабря 2023 года Корчагин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он, 20 июля 2023 года управлял транспортным средством – мотоциклом марки RACER terra X300, без государственных регистрационных знаков, и в 08 час. 22 мин. по адресу: адрес, при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, на законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 11 декабря 2023 года, Корчагин А.И. подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как материалами дела не подтверждено, что он отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, факт согласия его с прохождением медицинского освидетельствования подтвержден: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его согласие на прохождение медицинского освидетельствования, а именно: сдать кровь на биохимический анализ; направлением на медицинское освидетельствование б/н от 20 июля 2023 года; актом медицинского освидетельствования, согласно которого он явился на освидетельствование, в отношении него были проведены меры инструментального контроля; показаниями понятых, которые подтвердили, что не участвовали непосредственно при процессуальном действии, а свидетельствовали постфактум, в связи с чем объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отсутствует, совершение правонарушения не доказано.

Корчагин А.И. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещен надлежащим образом, не явился, об отложении не просил, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Корчагина А.И. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Корчагина А.И. мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Корчагина А.И. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 56 ВА 927542 об административном правонарушении от 20 июля 2023 года, в котором указано, что Корчагин А.И. 20 июля 2023 года управлял транспортным средством – мотоциклом марки RACER terra X300, без государственных регистрационных знаков, и в 08 час. 22 мин. по адресу: адрес, при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, на законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.1);

- протоколом б/н об отстранении Корчагина А.И. от управления транспортным средством от 20 июля 2023 года; указанные обстоятельства зафиксированы в присутствии понятых фио и фио (л.д.2);

- чеком-распечаткой с результатом освидетельствования – 0,634 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56СО № от 20 июля 2023 года, согласно которому у Корчагина А.И. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с результатом освидетельствования – 0,634 мг/л, указанные обстоятельства зафиксированы в присутствии понятых фио и фио (л.д.3);

- протоколом 56 АМ№ от 20 июля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Корчагина А.И., в котором указывается, что основаниями для направления Корчагина А.И. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные обстоятельства зафиксированы в присутствии понятых фио и фио (л.д.4);

- протоколом 56АО№ от 20 июля 2023 года о задержании транспортного средства от 20 июля 2023 года (л.д.5);

- письменными объяснениями Корчагина А.И. от 20 июля 2023 года (л.д.7), в которых указано, что он имеет в собственности мотоцикл марки RACER terra X300 (спортинвентарь), который приобрел около двух недель назад в адрес, на учет не ставил, не регистрировал, имеет право управления транспортными средствами категории «А», привез его в адрес к родственникам своей жены по адресу: адрес на прицепе. В ночь с 19 июля 2023 года на 20 июля 2023 года Корчагин А.И. находился по указанному выше адресу с родственниками и пили алкоголь, затем немного повздорили, после чего Корчагин А.И. вышел из дома, надел шлем, завел мотоцикл и решил немного поездить, следуя по адрес, подъезжая к светофору, он не справился с управлением и съехал в кювет, далее на место прибыла Скорая Помощь, врачи осмотрели Корчагина А.И. и не установили повреждений, связанных с переломами, Корчагин А.И. от госпитализации отказался, так как чувствовал себя хорошо. На объяснениях имеется подпись Корчагина А.И. со словами «с моих слов записано верно, мною прочитано».

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио от 20 июля 2023 года (л.д.8- 9);

- актом №615 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 июля 2023 года, согласно которому при первом исследовании с применением технического средства измерения Alcotest 6820 результат исследования составил 0,47 мг/л, при втором исследовании через 15-20 минут с применением технического средства измерения Alcotest 6820 результат исследования – 0,41 мг/л, при отборе биологического объекта у свидетельствуемого была выявлена фальсификация среды (вода), заключение – отказ от медицинского освидетельствования. В присутствии понятых Корчагин А.И. от ознакомления с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался (л.д.6).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Доводы жалобы Корчагина А.И. о том, что он хотел сдать кровь при медицинском освидетельствовании, однако ему в этом отказали, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи от 11 декабря 2023 года, прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности, так Корчагиным А.И. уже была сфальсифицирована обследуемая среда, в связи с чем медицинское освидетельствование было прекращено.

Мировым судьей правомерно дана оценка тому обстоятельству, что фальсификация обследуемой среды, что подтверждено актом № 615 от 20 июля 2023 года, является отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Корчагина А.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Корчагина А.И. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Корчагина А.И., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Корчагину А.И. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Корчагина А.И. к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Корчагина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 11 декабря 2023 года в отношении Корчагина Алексея Ивановича, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных (в области дорожного движения) административных правонарушений, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Корчагина А.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский