Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 01 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Любченко М.Б.,

защитника – Почуева А.М., представившего удостоверение №16840 и ордер №110/23 от 01 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 51.1 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-126/2024, поступившего в суд с ходатайством начальника СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Любченко Михаила Борисовича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Любченко М.Б. виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и удостоверяющего личность, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами - будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 16.09.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, сроком на 4 месяца, имеющий водительское удостоверение серии 7701 № 420850 от 18.03.2011 года с истекшим сроком действия, знающий о том, что он (Любченко М.Б.) является лицом, лишенным права на управление транспортными средствами, и не желающий проходить законную процедуру получения водительского удостоверения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 13.11.2014 г № 1191 «Об утверждении правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами», в неустановленное следствием время, но не позднее 13 марта 2022 года, в целях реализации преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с просьбой об изготовлении за денежное вознаграждение поддельного водительского удостоверения на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами и, договорился с неустановленным лицом о приобретении им (Любченко М.Б.) заведомо поддельного водительского удостоверения на его (Любченко М.Б.) имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные и фотографию, после чего 13 марта 2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у выхода из станции метро «Алтуфьево» по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него (Любченко М.Б.) поддельное удостоверение – водительское удостоверение Российской Федерации, выданное 29.11.2019, серийной нумерации 9914 № 573290, категории «В,В1,С,С1,М», заполненное на имя Любченко Михаила Борисовича, ...паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 1013 от 24.03.2022 года не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства с блестками золотистого цвета.

13 марта 2022 года, Любченко М.Б. управлял автомашиной марки «CADDILAC ESCALADE» (Кадиллак Эскалейд) регистрационный знак ТС, передвигаясь на ней по улицам адрес. Примерно в 09 часов 10 минут 13 марта 2022 года автомашина под его (Любченко М.Б.) управлением была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить документы, удостоверяющего личность, он (Любченко М.Б.), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, использовал – предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации выданное 29.11.2019, серийной нумерации 9914 № 573290, категории «В,В1,С,С1,М», заполненное на имя Любченко Михаила Борисовича, ...паспортные данные, инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве документа, якобы, предоставляющего ему (Любченко М.Б.) право управления транспортным средством и удостоверяющего его личность, которое согласно заключению эксперта № 1013 от 24.03.2022 года не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства с блестками золотистого цвета. В последствии указанное водительское удостоверение было изъято у Любченко М.Б. в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 22 минуты 13 марта 2022 года по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством начальника СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Любченко Михаила Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Любченко М.Б. в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления – приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, внеся денежные средства в размере сумма в благотворительный фонд «Дом слепоглухих», а также сумма в Фонд содействию обеспечения безопасности, ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по не реабилитирующему основанию.

Защитник ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении Любченко М.Б. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначить размер штрафа исходя из материального положения Любченко М.Б. и его семьи.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио также поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Любченко М.Б. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма с его уплатой в течение 2 месяцев, полагая, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Любченко М.Б., является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч.3 ст.327 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ), Любченко М.Б. ранее не судим.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного суда от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом изложенного, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что со стороны Любченко М.Б. полностью заглажен вред, причиненный преступлением, путем пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Дом слепоглухих» в размере сумма (т.7 л.д.183, 184-185), а также в Фонд содействия обеспечению безопасности (т.8 л.д.179).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Любченко М.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращения уголовного преследования по ч.3 ст.327 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Любченко М.Б. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, его семейное и имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Любченко Михаила Борисовича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Любченко Михаила Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование в отношении Любченко Михаила Борисовича прекратить, от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ его освободить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

Идентификатор – 18880377220360001001

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 047311447740

ИНН налогового органа – 7715047144

Код ОКТМО – 45363000

Номер счета получателя – 03100643000000017300 в ГУ БАНКА России по ЦФО

БИК – 004525988

Кор/счет – 40102810545370000003

Код бюджетной классификации КБК - 18811603132010000140

Разъяснить Любченко Михаилу Борисовичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Любченко Михаила Борисовича меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией 99 14 573290 на имя Любченко Михаила Борисовича ...паспортные данные, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а Любченко М.Б. в тот же срок, со дня получения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления Любченко М.Б. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении жалоб в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева