Определение суда апелляционной инстанции

УИД: ...RS0020-02-202...-009...29-...5

Судья: фио

гр. дело № ......-.........82/202...

Дело в суде 1 инст. №2-1...29/202...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 202... года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Головиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Балашовой Е.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 2... апреля 202... года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Балашовой Елены Викторовны (паспортные данные............) - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Балашова Е.В. обратилась в суд с иском к Донцовой А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере ...сумма, судебных расходов

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры № ...... по адресу: адрес.... 05.0....202... в квартире ответчика №...... произошло возгорание, в результате произошедшего пожара пострадала квартира истца № ..., стоимость ущерба составила ...сумма

Истец Балашова Е.В. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Донцова А.М. в судебном заседании возражала против требований истца, ссылаясь на то, что она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Балашова Е.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 106... ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: адрес........., принадлежат на праве собственности ответчику Донцовой А.М.

Истец Балашова Е.В. является собственником квартиры № ... по адресу: адрес....

05.0....202... в квартире ответчика №...... произошел пожар.

Согласно постановлению дознавателя ОАПД и дознания по делам о пожарах отдела ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС №... МЧС России» об отказе в возбуждении уголовного дела №... от ...1.0....202..., очаг пожара находился в спальной комнате квартиры №...... в юго-восточном углу (в зоне размещения дивана и электротехнических приборов: телевизора, ноутбука, сетевого фильтра). Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов (полимерного корпуса сетевого фильтра) в квартире №...... от теплового проявления действия электрического тока при протекании аварийного режима работы электросети такого, как большое переходное сопротивление (БПС).

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда адрес от 21.12.202... по делу №2-9............ по иску Донцовой А.М. к фио и фио о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, установлено, что пожар в квартире по адресу: адрес.... кв. ......, возник во время нахождения в ней фио, который несёт ответственность за причинение ущерба в результате пожара. Решением суда с арендатора фио в пользу арендодателя Донцовой А.М. взыскана сумма ущерба от пожара в размере ...сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 8... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... адрес от 1....0....202... по делу №2-.../202..., в удовлетворении иска ООО «Абсолют Страхование» к Донцовой А.М. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры №70, в порядке суброгации, было отказано. Решением суда установлено, что виновником пожара, произошедшего 05.0....202..., является фио

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что не имеется оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу материального ущерба, поскольку решением Одинцовского городского суда адрес, вступившим в законную силу ...0.01.202..., установлено, что пожар в квартире по адресу: адрес........., возник во время нахождения в ней фио, в связи с чем он и несёт ответственность за причинение ущерба в результате пожара.

Также суд отметил, что в настоящем иске истец ставит вопрос о возмещении ущерба от пожара, произошедшего, по мнению истца, по вине ответчика Донцовой А.М., вместе с тем, вступившим в законную силу судебным актом, установлен виновник, в привлечении которого к участию в деле истец намерения не высказала.

С изложенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств по делу и положений закона.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с названного кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу Федерального Закона от 21 декабря 199... г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда .

указанного кодекса предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Распоряжаясь жилым помещением по своему усмотрению, допуская нахождение и проживание в нем третьих лиц, использование ими оборудования квартиры, собственник имущества несет также и ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований.

Вступая в договорные отношения с известными ему третьими лицами по поводу пользования принадлежащим ему жилым помещением, собственник вправе предусмотреть условия о соблюдении этими лицами противопожарных, санитарно-гигиенических и иных правил, а в случае их несоблюдения предъявить к лицам, с которыми он заключил договор, требования о возмещении причиненного ущерба, в том числе и в порядке регресса.

Заключение собственником договора с третьими лицами по поводу пользования жилым помещением не означает, что он перестает быть собственником этого имущества, и само по себе не освобождает его от обязанности по надлежащему содержанию своего имущества и соблюдению приведенных выше требований жилищного и гражданского законодательства.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации именно на собственнике жилого помещения лежит бремя доказывания того, что ущерб из-за возникшего в его жилом помещении пожара причинен не по его вине.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом приведенных положений закона, судебная коллегия, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, учитывая, что ответчик Донцова А.М. обязана была следить за принадлежащей ей квартирой и находящимся в ней оборудованием, контролировать соблюдение требований пожарной безопасности лицами, допущенными ею в жилое помещение, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в связи с нарушением требований пожарной безопасности, должна быть возложена на ответчика.

Согласно отчету об оценке ущерба №2...05/......... от 20.05.202..., выполненному ООО «ИНЕКС», стоимость работ и материалов без учета износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры истца и движимому имуществу, составляет ...сумма

Судебная коллегия принимает отчет об оценке ущерба №2...05/......... от 20.05.202..., выполненный ООО «ИНЕКС», в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности.

Заключение специалистов ООО «Инвест Консалтинг» №......2.../087-... от 22.0....202... об оценке ущерба, причиненного отделке помещения, представленное ответчиком, судебная коллегия не может расценить как доказательство размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно не учитывает ущерб, причиненный движимому имуществу (вещи и мебель), в то время как в сообщении ФГКУ «Специальное управление ФПС №... МЧС России» от 16.0....202... №......21-...15 отражено, что в результате пожара, произошедшего в квартире №...... по адресу: адрес..., повреждена отделка помещений в квартире №... и находящиеся в ней вещи.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик Донцова А.М. не ходатайствовала о проведении по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба ...сумма

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчик Донцова А.М. не лишена возможности обратиться к фио с соответствующими требованиями о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма..., расходы по оплате оценки ущерба сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ...28, ...29, ......0 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 2... апреля 202... года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Донцовой Анастасии Михайловны в пользу Балашовой Елены Викторовны в счет возмещения ущерба ...сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма..., расходы по оплате оценки ущерба сумма

Председательствующий

Судьи