Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 27 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якишиной фио на постановление мирового судьи судебного участка № 95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 адрес» от 02 ноября 2023 года, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 адрес» от 02 ноября 2023 года фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что фио находясь по адресу проживания: адрес, 26 сентября 2023 года в 00 час. 00 мин. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: 6 июня 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес и на нее наложен штраф в размере сумма Постановление вступило в законную силу, штраф в установленный законом срок Якишиной А.Н. не оплачен.

В настоящей жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Якишиной А.Н. к административной ответственности, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения Якишиной А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, фио находясь по адресу проживания: адрес, 26 сентября 2023 года в 00 час. 00 мин. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: 6 июня 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес и на нее наложен штраф в размере сумма Постановление вступило в законную силу, штраф в установленный законом срок Якишиной А.Н. не оплачен.

Вина Якишиной А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:протоколом № 0355431010423101801002498 от 18 октября 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 035543101012306061000661 от 06 июня 2023 года, вступившим в законную силу 27 июля 2023 года; извещением № Ио2027756 от 26 сентября 2023 года; иными материалами дела.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что фио в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф в размере сумма, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123060601000661 от 06 июня 2023 года за совершенное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

Довод заявителя о том, что парковка была ею оплачена не может быть предметом настоящего разбирательства. Суд разъясняет Якишиной А.Н., что в случае несогласия с вынесенным постановлением ГКУ «АМПП» она вправе обжаловать его в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ.

Представленная заявителем жалоба от 07 июня 2023 года не может служить основанием для отмены обжалуемого постанволения, так как заявителем не представленро доказательств, что данная жалоба была подана, принята и рассмотрена ГКУ «АМПП».

Представленное заявителем ходатайство от 07 ноября 2023 года в ГКУ «АМПП» о восстанволении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постанволение от 06 июня 2023 года также не может служить основанием для отмены постанволения мирового судьи, так как было подано в ГКУ «АМПП» после вынесения обжалуемого постанволения.

Иные заявления и доводы, представленные Якишиной А.Н. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности Якишиной А.Н. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Якишиной А.Н. к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Якишиной А.Н. правонарушение квалифицировано правильно.

Наказание Якишиной А.Н. назначено с учетом данных о ее личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Поскольку применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не устанолено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 адрес» от 02 ноября 2023 года, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, ,- оставить без изменения, жалобу Якишиной Анны Николаевны - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.