Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 27 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 30 ноября 2023, которым

Орлов Алексей Владимирович, ...паспортные данные, гражданство ..., паспортные данные........., образование высшее, женатого, работающего в ПАО «МОЭК», место жительства: 127410, адрес, д. дом 14, корп.1, кв. 190, Москва г., сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в 10 000 (Десть тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 30 ноября 2023 года Орлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Орлов А.В. 29.09.2023 в 00 ч. 01 мин. по адресу: 127410, адрес, д. дом 14, корп.1, кв. 190, Москва г не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123052301017734 от 23.05.2023, вступившим в законную силу 30.07.2023, срок добровольной уплаты штрафа до 28.09.2023, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Орлов А.В. обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, в котором просит обжалуемое постановление отменить, произщводство по делу прекратить.

Заявитель Орлов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Просил суд отменить постнаовение мирового судьи и прекратить производство по делу. Заявитель указал, что правонарушение было зафиксировано в 11 часов 33 минута, а парковка была оплачена им в 11 часов 35минут.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Орлов А.В. 29.09.2023 в 00 ч. 01 мин. по адресу: 127410, адрес, д. дом 14, корп.1, кв. 190, Москва г не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123052301017734 от 23.05.2023, вступившим в законную силу 30.07.2023, срок добровольной уплаты штрафа до 28.09.2023, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Орлова А.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423102201002051, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010123052301017734 от 23.05.2023; решением по жалобе от 03.07.2023; информацией с Портала государственных услуг Российской Федерации об отсутствии сведений об оплате штрафа по указанному постановлению; иными материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Довод Орлова А.В., что парковочную сесию он оплатил, судом не может быть принят во внимаение, в рассмотраиваемом случае являет факт не уплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что из поступившего ответа на судебный запрос, решением по жалобе от 03.07.2023 года должностным лицом жалоба фио отклонена, в связи с тем, что оплата парковки не была произведена в течение 5 минут после размещения транспортного средства в зоне платной парковки. Правонарушение зафиксировано 18.05.2023 года в 11ч. 33 мин,. а представленный чек на оплату парковки свидетельствует о совершении платежа в 11 ч. 35 минут, то есть после фиксации правонарушения по истечении 5 минут.

На момент рассмотрения дела, мировым судьей согласно общедоступной информации с Портала государственных услуг Российской Федерации было устанолено, что не имеется сведений об оплате штрафа по указанному постановлению, штраф числится не уплаченным.

Довод заявителя о том, что он не получал копию решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03 июля 2023 года не может быть предметом настоящего расбирательства. Суд разъхясняет Орлову А.В., что в случае несогласия с вынесенным постановлением и решением должнтосных лиц ГКУ «АМПП» он вправе обжаловать их в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ.

Иные заявления и доводы, представленные Орловым А.В., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Орловым А.В. правонарушение квалифицировано правильно.

Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Орлову А.В. назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым у суда не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Поскольку применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не устанолено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 Ко АП РФ. Оснований для применения положений ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 30 ноября 2023 о привлечении Орлова Алексея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Орлова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.