Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0032-02-2022-015429-95

Гр. дело № 2-1438/2024

Категория № 205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

19 февраля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Мельниченко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследнику умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.02.2013 между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт №..., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным кредитом. фио выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором, платежи в счет погашения задолженности по договору производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022г образовалась просроченная задолженность по основному долгу - сумма, по просроченным проценты - сумма 17.04.2021г. фио умерла.

В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду признания ответчика банкротом, против чего явившиеся в судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - фио возражала, а Мельниченко В.Н. дополнительно пояснил, что являлся супругом умершей фио, оплатить задолженность не может, поскольку по решению Арбитражного суда адрес от 18.01.2022 по делу №... «Ф» освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 18.02.2013 между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт №..., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. фио выдана кредитная карта, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

17.04.2021 фио умерла, ее наследником, принявшим наследство, является Мельниченко Виктору Николаевичу.

Решением Арбитражного суда адрес от 13.08.2021 Мельниченко В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда адрес от 18.01.2022 данная процедура в отношении Мельниченко В.Н. завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 указанного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации гражданина.

Частью 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что завершение расчетом с кредиторами граждан, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнений кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина – банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Поскольку ответчик решением суда признан банкротом, завершена процедура реализации имущества ответчика, в силу п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При этом, то обстоятельство, что истец не знал об имеющемся деле о банкротстве ответчика, не регулируется положениями абз. 2 ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку данная норма права распространяется на случаи, когда кредитор не знал и не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника. В данном же случае, истец к моменту принятия арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества ответчика знал и не мог не знать о том, что он имеет требование к ответчику по договору займа.

Наличие обстоятельств, перечисленных в п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью должника.

При таких данных, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Мельниченко Виктору Николаевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: Т.В. Перова