Заочное решение

УИД 66RS0007-01-2023-004704-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2024 по иску адрес ГАЙДЕ» к Орозалиеву Мирланбеку Шамшудиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК Гайде» обратилось в суд с указанным иском к Орозалиеву М.Ш., ссылаясь на то, что 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля CEED, г.р.з. .... Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Орозалиевым М.адрес при управлении транспортным средством марки марка автомобиля Поло, г.р.з. .... На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Орозалиева М.Ш. не была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ТТТ ..., во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма Ссылаясь на то, что Орозалиев М.Ш. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля Поло, г.р.з. ..., истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца АО «СК Гайде» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Орозалиева М.Ш., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик Орозалиев М.Ш. при управлении автомобилем марки марка автомобиля Поло, г.р.з. ... нарушил п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля CEED, г.р.з. ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии со страховым полисом ТТТ ..., действующим на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Орозалиев М.Ш. не был допущен к управлению транспортным средством марки марка автомобиля Поло, г.р.з. ....

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования АО «СК Гайде» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 36238 от 27.12.2021.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик Орозалиев М.Ш. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством транспортным средством марки марка автомобиля Поло, г.р.з. ..., исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаты, произведенной истцом потерпевшему, т.е. в сумме сумма

Документально подтвержденные расходы истца за подачу иска в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес ГАЙДЕ» (ОГРН 1027809175459) - удовлетворить.

Взыскать с Орозалиева Мирланбека Шамшудиновича (паспорт иностранного гражданина АС № 3182900) в пользу адрес ГАЙДЕ» (ОГРН 1027809175459) сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 19.02.2024