Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1442/2024 по исковому заявлению адрес к Асланову Алхану Джамалитдиновичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с иском к Асланову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, в обоснование требований указав, что 05.01.2022 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа №2838976022, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 365% годовых, однако ответчик от уплаты долга уклоняется, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в истребуемой истцом сумме.

Представитель истца адрес на судебном заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Асланов А.Д. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по основаниям ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 6 Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.01.2022 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа №2838976022, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере сумма, сроком 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Согласие на использование Электронной подписи Должник дал в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №МЦ-05/07/2022 от 05.07.2022 года, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

Как указывает истец, Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа. В связи с чем, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на 05.07.2022 года составляет сумма, из них: сумма основного долга сумма, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма.

Разрешая требования истца, суд исходил из следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 16 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №6З-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Поскольку ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в рамках срока договора, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом с ответчика в пользу адрес задолженность по договору потребительского займа №2838976022 от 05.01.2022 года за период с 10.02.2022 года по 05.07.2022 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к Асланову Алхану Джамалитдиновичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Асланова Алхана Джамалитдиновича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: 7730592401) задолженность по договору потребительского займа №2838976022 от 05.01.2022 года за период с 10.02.2022 года по 05.07.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 08 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1442/2024 по исковому заявлению адрес к Асланову Алхану Джамалитдиновичу о взыскании долга по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к Асланову Алхану Джамалитдиновичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Асланова Алхана Джамалитдиновича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: 7730592401) задолженность по договору потребительского займа №2838976022 от 05.01.2022 года за период с 10.02.2022 года по 05.07.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.