Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 28 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блей фио на постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 05 декабря 2023 года, которым Блей фио ...паспортные данные, гражданка Российской Федерации, паспортные данные......, признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Error: Reference source not found Е.В. от Error: Reference source not found, Блей О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, а именно в том, что она 20.08.2023 в 12 час. 30 мин. по адресу: МО, г.адрес +920 м. водитель Блей О.К., управляя автомобилем марки марка автомобиля Coolray, г.р.з. К606МС797, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, а именно: столкновения при перестроении с попутно двигавшемся транспортным средством Исузу, г.р.з. Р409ХР174, под управлением фио, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На данное постановление Error: Reference source not found Error: Reference source not found подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам, изложенным в тексте жалобы.

Заявитель Error: Reference source not found Error: Reference source not found явился, доводы, изложенные в жалобе и письменных дополнениях к жалобе поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи. Представил в суд заявление от лица потерпевшего, в котором описано, что Сабельников Д.С. претензий к Error: Reference source not found Error: Reference source not found не имеет.

Суд оценивает вышеописанное заявление критически, поскольку передано суду заинтересованным лицом, судом представляется невозможным установить подлинность заявления поскольку потерпевший не явился лично, не подтвердил верность описанного воляизявления.

Потерпевший Сабельников Д.С. будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие потерпевшего.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Error: Reference source not found Error: Reference source not found к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Error: Reference source not found Error: Reference source not found и ее защитника, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Error: Reference source not found Error: Reference source not found мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в силу следующего.

Как установлено мировым судьей, Error: Reference source not found Error: Reference source not found признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она Error: Reference source not found.

Вина Error: Reference source not found Error: Reference source not found в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023 серия 50АР № 272173 (л.д. 1), объяснениями фио от 20.08.2023 (л.д. 6), протоколом осмотра транспортного средства Исузу, г.р.з. Р409ХР174 от 20.08.2023 (л.д. 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2023, с которой потерпевший был ознакомлен и согласен (л.д. 5), определением от 20.08.2023 (л.д. 2), фотографиями на СD-R-диске транспортного средства Исузу, г.р.з. Р409ХР174 потерпевшего, на которых усматриваются повреждения (л.д. 20), объяснениями представителя ООО «Яндекс Драйв» фио, в соответствии с которыми т/с марка автомобиля Coolray, г.р.з. К606МС797 в указанный период находилась во владении и под управлением Блей О.К. (л.д. 9), объяснениями Блей О.К. от 21.09.2023, в соответствии с которыми вину в совершении ДТП полностью признала, указала, что узнала о своем участии ДТП после остановки на расстоянии 200 метров от места ДТП и обнаружении повреждений на правой части кузова т/с марка автомобиля Coolray, г.р.з. К606МС797, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050230007953743 от 22.09.2023, которым Блей О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ; иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективная сторона административного правонарушения по КоАП РФ состоит в оставлении водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Доводы заявителя об отсутствии вины в совершенном административном правонарушении, поскольку Блей О.К. в момент ДТП, не могла определить, что стала участником ДТП поскольку повреждения транспортных средств столь незначительны, что звук столкновения транспортных средств Блей О.К. могла и не услышать, а также довод о том, что Блей О.К. не обращалась в органы ГИБДД по факту совершенного ДТП поскольку сотрудники Яндекс Драйв сообщили ей, что дальнейшие действия будут осуществляется ими самостоятельно как собственниками транспортного средства, не может быть принят во внимание и судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Также в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с ПДД РФ, с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, РФ во взаимосвязи с РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения в целях избежать ответственности, или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно счел, что произошедшее в результате движения транспортного средства марки марка автомобиля Coolray, г.р.з. К606МС797, под управлением Блей О.К., с транспортным средством марки Исузу, г.р.з. Р409ХР174, под управлением фио, столкновение, повлекшее механические повреждения автомобиля марки Исузу, подробно описанных в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23), акте осмотра (л.д. 36), зафиксированных на фотоматериале (л.д. 37-43), отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в Правил дорожного движения, вследствие которого имелась необходимость в оформлении ДТП, и вызова сотрудников ГИБДД.

Также следует отметить, что даже отсутствие повреждений на одном из участвовавших в ДТП автомобилей не свидетельствует об отсутствии контакта между вышеназванными транспортными средствами, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП транспортных средств, установление наличия механических повреждений по рассматриваемой категории дела необходимо лишь для установления факта ДТП, место которого заявителем было покинуто.

Следовательно, факт наличия события, отвечающего признакам дорожно-транспортного происшествия ( Правил дорожного движения), подтвержден, а совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Error: Reference source not found Error: Reference source not found к данному дорожно-транспортному происшествию.

Установленные мировым судьей обстоятельства совершения ДТП, конфигурация, месторасположение и механизм образования повреждений транспортного средства потерпевшего позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств, вопреки позиции заявителя жалобы, имело место быть, и при соблюдении дорожного движения и должном внимании водитель Error: Reference source not found Error: Reference source not found, как участник дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не могла не заметить и не почувствовать столкновения с автомобилем, однако место ДТП покинула, соответствующего страхового извещения не составила, каких-либо иных документов, предусмотренных РФ, подтверждающих урегулирование вопроса по результатам ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на которые ссылается заявитель, в том числе об отсутствии намерения оставить место дорожно-транспортного происшествия, на квалификацию его действий по КоАП РФ не влияет и не является основанием к освобождению от административной ответственности.

Исходя из того обстоятельства, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением дорожного движения Российской Федерации, а потому является общественно опасным, посягающим на безопасность дорожного движения, а также с учетом обстоятельств совершения фио административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения последнего от административной ответственности на основании КоАП РФ, как на то ссылается заявитель жалобы, не имеется.

Мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судьей районного суда назначено в пределах санкции КоАП РФ, с соблюдением требований , и - КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, степени общественной опасности, данных о личности виновного лица, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения другими лицами. Оснований для переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Порядок рассмотрения и установленный КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Error: Reference source not found от Error: Reference source not found, которым Error: Reference source not found, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год, - оставить без изменения, жалобу Error: Reference source not found Error: Reference source not found - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья: Островский А. В.