Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1604/2024 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 04.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, ТС марки марка автомобиля, грз К977КК99, под управлением фио, ТС марки марка автомобиля, грз О671НН777, под управлением фио. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, грз О671НН777- фио. Поскольку на момент ДТП, ТС марки марка автомобиля грз К977КК99, которому были причинены механические повреждения, был застрахован по полису в ПАО «Группа Ренессанс Страхования», во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Между тем, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована была застрахована в ООО «Зетта Страхование», в связи с чем ООО «Зетта Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами гражданского дела установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, грз К977КК99 был застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренесснас Страхование.

В период действия договора страхования, а именно 04.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, ТС марки марка автомобиля, грз К977КК99, ТС марки марка автомобиля, грз О671НН777, под управлением фио. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, грз О671НН777- фио

Поскольку в результате ДТП, ТС марки марка автомобиля, грз К977КК99, были причинены механические повреждения, при этом указанное ТС на момент ДТП было застраховано в организации истца по договору страхования, собственник названного ТС, обратился к истцу с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен осмотр поврежденного ТС по результатам которого был составлен акт осмотра ТС, и в последствии на основании, которого было выплачено страховое возмещение в размере в размере сумма.

Поскольку на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по полису: ХХХ0242549466 ООО «Зетта Страхование», то в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.202 года №40-ФЗ в размере сумма ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Зетта Страхование».

На основании изложенного, в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.