Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-317/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года и постановление заместителя начальника управления адрес Москвы от 28 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес, в отношении ООО адрес,

установил:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника фио с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года направлялось в адрес ООО адрес почтовым отправлением 18 июня 2024 года (л.д. 76).

Жалоба на указанное решение направлена защитником Общества в Московский городской суд через районный суд только 01 июля 2023 года, при этом материалы дела не содержат и к жалобе не представлено подтверждение получения Обществом копии решения районного суда 26 июня 2024 года как указано в жалобе.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли защитником Общества установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника фио, поданная на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года и постановление заместителя начальника управления адрес Москвы от 28 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес, в отношении ООО адрес, не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Возврат жалобы не препятствует дальнейшему обжалованию постановления должностного лица и решения судьи районного суда в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года и постановление заместителя начальника управления адрес Москвы от 28 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес, в отношении ООО адрес возвратить заявителю, дело – в Бутырский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио