Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2024-001341-84

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 05 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1658/24 по иску адрес к Новосельцевой Ольге Юрьевне о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут, в связи с занятостью суда при рассмотрении ранее назначенного гражданского дела.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представители истца адрес стандарт – фио, действующая на основании доверенности № 01 юр от 14.06.2023 и фио, действующий на основании доверенности № 03 юр от 12.11.2024.

Представитель ответчика Новосельцевой О.Ю. – адвокат Аникеева С.А., действующая на основании доверенности № 50 АВ 0577615 от04.03.2024.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Ответчик – Новосельцева О.Ю. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд переходит к допросу эксперта.

В зал судебного заседания приглашается фио, паспортные данные эксперт ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ». Личность эксперта установлена по паспорту гражданина РФ.

Эксперт фио, паспортные данные, гражданин РФ, личность установлена по паспорту гражданина РФ.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 85 ГПК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Подписка отобрана и приобщена к материалам дела.

Экспертом дано разъяснение своего заключения.

Допрос эксперта окончен.

Суд, совещаясь на месте, определил: с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей освободить эксперта от дальнейшего участия в судебном заседании.

Эксперт покидает зал судебного заседания.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела пояснения с приложением.

Судом обсуждается ходатайство представителя истца фио

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела пояснения с приложением.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд назначить по делу повторную экспертизу.

Судом обсуждается ходатайство представителя истца фио

Представитель ответчика адвокат Аникеева С.А.: Возражаю.

Иных возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство представителя истца фио отказать, поскольку предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для проведения повторной экспертизы не имеется, также положения ст. 79 ГПК РФ обязывает лицо предоставить платежное поручение о перечислении денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда.

Иных ходатайств не заявлено.

Судом объявлен перерыв.

Судебное заседание продолжено в 12:00.

Ходатайство представителя ответчика адвоката Аникеевой С.А. – Прошу суд приобщить к материалам дела судебную практику.

Судом обсуждается ходатайство представителя ответчика адвоката Аникеевой С.А.

Представитель истца фио: возражаю.

Иных возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика адвоката Аникеевой С.А. – удовлетворить, приобщить к материалам дела судебную практику.

Иных ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в порядке ч. 4с т. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Новосельцевой О.Ю.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в порядке ч. 4с т. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Новосельцевой О.Ю.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Председательствующий выясняет, поддерживают ли представители истца исковые требования, признает ли представитель ответчика исковые требования, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных , в том числе процедуры медиации.

Председательствующий предлагает лицам, участвующим в деле дать свои объяснения относительно искового заявления и возражений на него.

Лица, участвующие в деле дали свои объяснения относительно заявления и возражений на него.

Судом устанавливается порядок исследования доказательств.

Председательствующий предлагает порядок исследования доказательств: исследование материалов дела и письменных доказательств, затем решить вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу.

Обсуждается предложенный порядок.

Суд, совещаясь на месте, определил: учитывая мнение лиц, участвующих в деле, определить порядок исследования доказательств перейти к исследованию материалов дела и письменных доказательств, затем решить вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прения окончены. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

В ходе судебного заседания велось аудиопротоколирование при помощи технического средства, носитель информации, полученной с использованием аудиопротоколирования, приобщен к протоколу судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 15 минут.

Судья: Подписал протокол: 05.12.2024

Секретарь: Протокол составил и подписал: 05.12.2024