Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-008232-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2024 по иску Ткаченко Евгении Владимировны к Ткаченко Дмитрию Юрьевичу о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Ткаченко Е.В. обратилась в суд с иском к Ткаченко Д.Ю. о признании за ней право собственности на автомобиль марки марка автомобиля ГРАНТА, идентификационный номер: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Н549ЕЕ77; взыскании с нее в пользу Ткаченко Е.В. сумма в счет компенсации за 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанный автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 долей в праве на легковой автомобиль марки марка автомобиля ГРАНТА, 2013 года выпуска, г.р.з. Н549ЕЕ77. 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанный автомобиль является имуществом, полученным ею в порядке наследования по закону после смерти умершего мужа фио Вторым наследником и собственником 1/2 доли в праве на вышеуказанный автомобиль является его сын Ткаченко Д.Ю. (ответчик). Наличие двух собственников у транспортного средства препятствует истцу поставить автомобиль на учёт в ГИБДД и использовать его по назначению.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Спорный автомобиль марки марка автомобиля ГРАНТА, идентификационный номер: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Н549ЕЕ77, является наследственным имуществом после смерти фио, умершего 24.08.2020, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ткаченко Е.В. и Ткаченко Д.Ю. являются наследниками по закону первой очереди Ткаченко Д.Ю., умершего 24.08.2020, к имуществу которого нотариусом Симферопольского городского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело №219/2020.

Истец Ткаченко Е.В. является супругой фио, с которым она состояла в зарегистрированном браке на день смерти супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Ответчик Ткаченко Д.Ю. является родным сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

14.09.2021 истцу Ткаченко Е.В. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа адрес фио выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль марки марка автомобиля ГРАНТА, идентификационный номер: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Н549ЕЕ77.

Ответчик Ткаченко Д.Ю. после смерти отца приняла наследство путем подачи 17.01.2021 заявления о принятии наследства нотариусу Симферопольского городского нотариального округа адрес фио., является собственником 1/2 доли в праве на вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, судом установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля ГРАНТА, идентификационный номер: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Н549ЕЕ77, доля истца- 1/2 , доля ответчика – 1/2.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст.133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались ли они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст.133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 1 ст. 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальными наследниками другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом, суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Отсутствие в разделе V ГК РФ каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может осуществляться как выплатой денежных сумм, предоставлением иного имущества, так и в сочетании обоих видов компенсации.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства, а также путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом Ткаченко Е.В. представлен отчет об оценке № 2023-12-07 от 03.12.2023, подготовленное по заказу истца оценщиком Апановым фио результатам оценки, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля ГРАНТА, идентификационный номер: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Н549ЕЕ77, на 02.12.2023 года составила сумма

Судом при рассмотрении дела установлено, что автомобиль находился в пользовании истца Ткаченко Е.В., поскольку являлся совместной собственностью супругов фио, Е.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследное имущество в виде автомобиля разделу в натуре не подлежит, соглашение в досудебном порядке о пользовании имуществом между сторонами не достигнуто, факт использования автомобиля истцом не опровергнут, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащей выплате истцом ответчику компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, суд исходит из заключения отчета об оценке, согласно которому, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля ГРАНТА, идентификационный номер: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Н549ЕЕ77 составляет сумма, и с учетом, принадлежащей ответчику доли, размер денежной компенсации подлежащей взысканию в пользу Ткаченко Д.Ю. составляет сумма (500 000*1/2).

Материалами дела подтверждается, что истец Ткаченко Е.В. в обеспечение гарантии выплаты компенсации ответчику внесла залог на счет Управления Судебного департамента в адрес в размере сумма по настоящему делу, что подтверждает наличие денежных средств и намерение приобрести спорный автомобиль по цене, определенной отчетом № 2023-12-07.

При таком положении, исковые требования Ткаченко Е.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ткаченко Евгении Владимировны (паспортные данные) удовлетворить.

Прекратить право собственности Ткаченко Дмитрия Юрьевича (паспортные данные) на 1/2 долю транспортного средства марки марка автомобиля ГРАНТА, идентификационный номер: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Н549ЕЕ77, признав право собственности на указанную долю за Ткаченко Евгенией Владимировной (паспортные данные).

Взыскать с Ткаченко Евгении Владимировны (паспортные данные) в пользу Ткаченко Дмитрия Юрьевича (паспортные данные) сумма в счет компенсации за 1/2 долю в праве собственности на автомобиле, путем перечисления с счета УСД в адрес на лицевой счет Ткаченко Дмитрия Юрьевича (паспортные данные) денежных средств с депозита по делу N 02-4994/2024 (УИП 10435106074011712212202300015045).

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 06.02.2024