Решение

УИД 77RS0003-02-2023-006831-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2024 по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Андрияновой Светлане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к Андрияновой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору N С 04102463984 от 18.02.2018, заключенному между ООО "Драйв Клик Банк" и фио в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, мотивируя свои требования тем, что по указанному договору истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля под его залог, на 36 месяцев, под 19,9 % годовых. 17.06.2020 заемщик фио умерла. На 03.05.2023 задолженность по кредитному договору составила сумма, на взыскании которой настаивает истец, с обращением взыскания на указанное ТС, путем его продажи с публичных торгов. Одновременно истец просит о возмещении государственной пошлины в размере сумма

В порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд произвел замену ненадлежащего ответчика фио надлежащим Андрияновой С.К.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований поскольку транспортное средство марка автомобиля удерживается третьим лицом и не находится в пользовании ответчика Андрияновой С.К.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца ООО "Драйв Клик Банк", ответчика Андрияновой С.К., третьего лица фио, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2018 между ООО "Драйв Клик Банк" (до переименования ООО «Сетелем Банк») и фио заключен кредитный договор N С 04102463984, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 36 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской с банковского счета фио, которая воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору,

Задолженность заемщика по кредитному договору, рассчитанная истцом по состоянию на 03.05.2023, составила сумму основного долга в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и фио договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

17.06.2020 заемщик фио умерла.

Нотариусом адрес фио 04.08.2020 открыто наследственное дело N 101/2020 к имуществу умершей 17.06.2020 фио, из материалов которого усматривается, что единственным наследником к имуществу умершей является ее дочь Андриянова С.К., которая приняла наследство по всем основаниям. В состав наследственного имущества входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, составляет сумма

С учетом изложенного, стоимость ¼ доли наследственной квартиры, перешедшей к наследнику Андрияновой С.К. составляет 756 335,515 руб. (3 025 342,06/4) и превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств, освобождающих от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, период и размер задолженности не оспорила, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору N С 04102463984 от 18.02.2018.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Существенные условия договора залога содержатся в адрес условий договора потребительского кредита N С 04102463984 от 18.02.2018.

Согласно заключению специалиста рыночная стоимость предмета залога составляет сумма Стоимость заложенного имущества, ответчиком не оспорена.

Установив ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, учитывая содержание условий договора залога и положения ст. 348 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик, будучи наследником заемщика фио, не исполнила обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, подлежат удовлетворению, путем его реализации c публичных торгов.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ввиду его удержание третьим лицом судом отклоняется, поскольку указанное не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца ООО «Драйв Клик Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество и не препятствует истцу в защите своих нарушенных прав в том числе в порядке ст. 301 ГК РФ.

В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Расходы истца ООО "Драйв Клик Банк" по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН 6452010742) удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой Светланы Константиновны (паспортные данные) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору N С 04102463984 от 18.02.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Обратить взыскание на предмет залога марки марка автомобиля, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение принято в окончательной форме 09.02.2024