Мотивированное решение
Дело № 02-1394/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-006607-81
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 21 марта 2024 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/24 по иску ПАО Сбербанк к Ткачеву Евгению Ивановичу, ООО «ВКУСНЫЙ ДО» о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ткачеву Е.И., ООО «ВКУСНЫЙ ДО» и о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2022 №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3F в размере сумма за период с 25.08.2022 по 20.02.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ВКУСНЫЙ ДО» был заключен кредитный договор №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3F, по условиям которого ПАО Сбербанк данному ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, на срок 12 месяцев, под 15% годовых. В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств 04.04.2022 между ПАО Сбербанк и Ткачевым Е.И. заключен договор поручительства №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3FП01. Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, образовалась спорная задолженность.
Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, представил письменные пояснения, в которых сообщил о погашении ответчиками задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, представил справку, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчиков по доверенности фио просил в иске отказать, в связи с погашением задолженности и возмещением судебных расходов.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела следует, что 04.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ВКУСНЫЙ ДО» был заключен кредитный договор №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3F, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставлен ООО «ВКУСНЫЙ ДО» кредит лимитной линии в размере сумма, на срок 12 месяцев, под 15% годовых.
Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской за период с 01.04.2022 по 26.02.2023.
В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств 04.04.2022 между ПАО Сбербанк и Ткачевым Е.И. заключен договор поручительства №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3FП01.
В связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязанностей по договору, а именно просрочки исполнения платежных обязательств, Банк направил ответчикам требование о досрочном погашения кредита, однако таковое оставлено без удовлетворения.
Задолженность по спорному договору за период с 25.08.2022 по 20.02.2023 составила сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредиты, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов).
Указанная задолженность ответчиками погашена, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма выплачены истцу, что подтверждено расчетом задолженности, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ткачеву Евгению Ивановичу, ООО «ВКУСНЫЙ ДО» о взыскании задолженности – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 21.03.2024
УИД: 77RS0003-02-2023-006607-81
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 21 марта 2024 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/24 по иску ПАО Сбербанк к Ткачеву Евгению Ивановичу, ООО «ВКУСНЫЙ ДО» о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ткачеву Евгению Ивановичу, ООО «ВКУСНЫЙ ДО» о взыскании задолженности – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: