Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-001284-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1467/2024 по исковому заявлению Князькова Алексея Ивановича к Суслову Артему Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Князьков А.И. обратился в суд с иском ответчику Суслову А.О., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником квартиры по адресу: *****. Суслов А.О. приходится истцу внуком линии дочери Князьковой О.А., зарегистрирован в спорной квартире своей матерью Сусловой О.А. В 2006 году родители ответчика перестали жить семьей, 07.02.2006 заключили соглашение о порядке осуществления родительских прав, согласно которому, ответчик остался прожить с отцом. С указанного периода ответчик проживает с отцом, в спорной квартире не появляется, личных вещей не держит, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец Князьков А.И. и его представитель по доверенности Алпатова В.Б., одновременно являющаяся представителем третьего лица Князьковой О.А. исковые требования поддержали, с учетом письменных пояснений.

Ходатайство ответчика Суслова А.О. об отложении судебного заседания по причине учебы и подготовки к сессии, рассмотрено судом в порядке ст.ст. 166, 224 ГПК РФ и в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием доказательств, указанных в данном ходатайстве в качестве уважительных. Суд отмечает, что ранее ответчик подавал аналогичное ходатайство по таким же основаниями, рассмотрение дела откладывалось неоднократно, в связи с чем, ответчик имел возможность для подготовки правовой позиции по делу, а иное будет нарушать баланс сторон в условиях равного наделения сторон процессуальными правами и обязанностями. Кроме того, судом учитывается позицию ответчика, изложенная в переписке относительно возможности длительности рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Суслов А.О., третьих лиц Суслова О.Н., Князькова (Суслова) О.А., с учетом письменной позиции последней по делу, по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явивших лиц и исследовав письменные доказательства, огласив показания свидетелей, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ГК РФ).

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния ( Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств ( ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру по адресу: ****, общей площадью **** кв.м.

Указанная квартира принадлежит истцу Князькову А.И. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 18 июня 2003 года.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: истец Князьков А.И. с 14.02.2003; ответчик Суслов А.О., ***** г.р. с 10.10.2005.

Родителями ответчика Суслова А.О. являются третьи лица Суслов О.Н., Князькова (ранее–Суслова) О.А., брак которых расторгнут решением мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево города Москвы от 18.12.2006.

07.02.2006 между Сусловым О.Н. и Сусловой О.А. заключено нотариально удостоверенное оглашение, согласно которому обязанности по воспитанию и содержанию Суслова А.О. до достижения им совершеннолетия несет отец Суслов О.Н.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 19.04.2006 определено место жительства несовершеннолетнего ребенка Суслова А.О. с отцом Сусловым О.Н.

Согласно выписке из домовой книги третье лицо Суслов О.Н. зарегистрирован по месту жительства с 26.01.1990 по адресу: *****.

По общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ни с истцом Князьковым А.И., ни с третьим лицом Князьковой О.А. совместно не проживает, семейные отношения в смысле, придаваемом этому понятию ЖК РФ прекратил и не поддерживает на протяжении длительного периода времени (более 19 лет), выехал из квартиры и в ней не проживает, является бывшим членом семьи истца, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за ними права пользования жилым помещением не достигнуто, доказательства указанному обстоятельству не представлены, в связи чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Суслов А.О. с момента совершеннолетия (07.04.2023) до настоящего времени плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, фактически в спорной квартире не проживает и не проживал, попыток вселиться не предпринимал.

Под правом ребенка на местожительство, следует понимать юридическую возможность ребенка в возрасте до 14 лет, через законных представителей определять место жительства в пределах РФ, при этом сам ребенок в этом возрасте не участвует лично в определении места жительства, однако, начиная с 14 лет до 18 лет, с согласия законных представителей вправе сам избирать место жительства, в том числе и изменить его.

Каких-либо сведений о том, что ответчик по наступлении 14 лет избрал в качестве своего места жительства в материалах дела отсутствуют, напротив, судом установлено, что после расторжения брака между его родителями ему было избрано место жительства с отцом.

Более того, суд отмечает, что в силу положений ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. В связи с этим несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Как установлено судом, родителями ответчика ему было определено место жительства по месту жительства отца Суслова А.О.

Каких-либо сведений о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, представлено не было.

Также учитывает позицию ответчика, изложенную им в переписке относительно существа иска.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением, то в решении суда надлежит указать, что решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Князькова Алексея Ивановича (паспорт ****) удовлетворить.

Прекратить право пользования Суслова Артема Олеговича (паспорт ****) жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

Настоящее решение по его вступлении в законную силу является основанием для снятия Суслова Артема Олеговича (паспорт ****) с регистрационного учета жилого помещения по адресу: *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 01.07.2024