Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1850/24 по иску адрес Банк» к Миндриной Александре Николаевне, Бобкову Генри Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Миндриной А.Н., Бобкову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 сентября 2022 года между истцом и ответчиком Миндриной А.Н. заключен Договор потребительского кредита №0774119150 в офертно-акцептной форме. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательство добросовестно погашать полученный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику платежей. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, собственноручно подписанных Заемщиком. В соответствии с подписанным Заемщиком Заявлением-Анкетой, кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №0774119150 от 10 сентября 2022 года. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, своевременно денежные средства в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. 29 сентября 2023 года Банком в адрес Заемщика направлен Заключительный счет, в котором Банк расторгнул Кредитный договор №0774119150 от 10 сентября 2022 года и потребовал погасить всю имеющуюся сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заемщик, в установленный в Заключительном счете срок, образовавшуюся задолженность не погасил. Размер задолженности Заемщика перед Банком составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; пени на сумму непоступивших платежей – сумма. В обеспечение исполнение Заемщиком своих обязательств, между истцом и ответчиком Бобковым Г.Н. заключен Договор залога транспортного средства – автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика Миндриной А.Н. задолженность по Договору потребительского кредита №0774119150 от 10 сентября 2022 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; пени на сумму непоступивших платежей – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оценке в размере сумма; взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оценке в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 10 сентября 2022 года между истцом и ответчиком Миндриной А.Н. заключен Договор потребительского кредита №0774119150 в офертно-акцептной форме. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательство добросовестно погашать полученный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику платежей. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, собственноручно подписанных Заемщиком. В соответствии с подписанным Заемщиком Заявлением-Анкетой, кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №0774119150 от 10 сентября 2022 года. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, своевременно денежные средства в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. 29 сентября 2023 года Банком в адрес Заемщика направлен Заключительный счет, в котором Банк расторгнул Кредитный договор №0774119150 от 10 сентября 2022 года и потребовал погасить всю имеющуюся сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заемщик, в установленный в Заключительном счете срок, образовавшуюся задолженность не погасил. Размер задолженности Заемщика перед Банком составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; пени на сумму непоступивших платежей – сумма. В обеспечение исполнение Заемщиком своих обязательств, между истцом и ответчиком Бобковым Г.Н. заключен Договор залога транспортного средства – автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представили.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Миндриной А.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма; расходы по оценке в размере сумма; с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оценке в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Миндриной Александре Николаевне, Бобкову Генри Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Миндриной Александры Николаевны (паспортные данные; ИНН: 771542611206) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710140679) задолженность по Договору потребительского кредита №0774119150 от 10 сентября 2022 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; пени на сумму непоступивших платежей – сумма.

Взыскать с Миндриной Александры Николаевны (паспортные данные; ИНН: 771542611206) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оценке в размере сумма.

Взыскать с Бобкова Генри Николаевича (паспортные данные; ИНН: 771570404084) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оценке в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева