Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-001607-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 мая 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2400/2024 по исковому заявлению Беловой Валентины Михайловны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» об обязании произвести перерасчет,

установил:

Белова В.М. обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за последние три года за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: ****, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Белова В.М. является ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: ****. Управляющей компанией данного дома является ответчик ГБУ города Москвы "Жилищник района Отрадное". В указанном жилом помещении установлены приборы учета холодной и горячей воды, которые в установленный срок прошли соответствующую поверку, являются действующими, несоответствий в показаниях не было. По данным приборам истец регулярно передает показания счетчиков. В ноябре 2023 года истец получила ЕПД с долгом за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 576 339,97 руб. После обращения к ответчику выяснилось, что указанная задолженность возникла в связи с некорректной передачей истцом показаний по услугам ХВС, ГВС в период с 2017-2023 годы, в связи с чем, ответчик произвел доначисления в соответствии с нормативами потребления, а не по показаниям индивидуальных приборов учета. Истец было отказано в перерасчете. Считая действия ответчика по доначислению платы за коммунальные услуги незаконными и в связи с отказом в перерасчете платежей за указанный период, истец обратилась в суд за защитой (л.д. 3-10, 63-67).

В судебном заседании представители истца Беловой В.М. - Белова И.В., Бижев А.Х. уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» Сенчуков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования по доначислению платы за горячее водоснабжение не оспаривал, не возражал против перерасчета платы за данные услуги на сумму 105 597,83 руб., при этом указал, что оснований для перерасчета в остальной части не имеется, поскольку начисления по иным коммунальным услугам по жилому помещению истца за период с 2021-2023 годы начислялись ответчиком корректно; просил отказать во взыскании компенсации морального вреда, в связи с отсутствием нарушения прав истца со стороны ответчика, и представительских расходов, ввиду их недоказанности (л.д. 107-108).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца Беловой В.М., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Белова В.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: ****. Совместно с истцом в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы 8 человек: истец; дочери Беловы А.В., И.В.; внуки Мельниковы В.О., А.О., Д.О., А.О., С.О. (л.д. 18-19).

Управляющей компанией данного дома является ответчик ГБУ города Москвы "Жилищник района Отрадное".

В указанной истца установлены приборы учета холодной и горячей воды, которые в установленные сроки проходили поверку.

Согласно последнему акту проверки № 7610 от 01.11.2023, в жилом помещении по адресу: **** установлено 2 индивидуальных прибора учета водоснабжения: прибор учета горячего водоснабжения № 1220476; прибор учета холодного водоснабжения № 349730590. На дату поверки никаких замечаний о неисправности данных приборов сотрудниками ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» не указано (л.д. 13).

Из содержания платежного документа об оплате ЖКХ за декабрь 2023 года следует, что истцу доначислена плата за ГВС в размере 423 259,89 руб., водоотведение в размере 103 227,13 руб. (л.д. 17).

01.12.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета по услугам ХВС, ГВС, поскольку количество кубов, указанных в платежных документах не соответствует показаниям, передаваемым ею ежемесячно по приборам учета, начиная с апреля 2019 по октябрь 2023 года (л.д. 20).

В проведении перерасчета ответчику было отказано со ссылкой на то, что истец некорректным образом передавала показания по услугам ХВС, ГВС в указанный период, в связи с чем, ответчик произвел доначисления в соответствии с нормативами потребления и тарифами, действовавшими в соответствующие периоды.

Истец полагает такое доначисление незаконным, поскольку законодательством не предусмотрено осуществлять перерасчет платы за предоставленные коммунальные ресурсы при наличии действующих и исправных приборов учета.

Разрешая спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В силу пп. 8 п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Согласно подп. "у(2)" п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета после его ремонта, замены и поверки в срок и в порядке, которые установлены настоящими Правилами.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что ввод приборов учета в эксплуатацию это обязанность исполнителя. При этом, ввод приборов учета в эксплуатацию необходим, когда прибор учета не эксплуатировался, в том числе по причинам ремонта и замены. То есть необходимость ввода прибора учета в эксплуатацию возникает, в связи с прерыванием такого процесса эксплуатации.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ, п. 14 Правил организации коммерческого учета сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2013 (далее - Правила N 776) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в частности, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в случае неисправности прибора.

В силу п. "ж" п. 49 Правил N 476 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Согласно п. 17 Правил N 476 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

В силу п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102 "Об обеспечении единства измерений" (далее-Закон N 102) под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическими требованиями.

Из ст. 9 Закона N 102-ФЗ следует, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Требования к оформлению результатов поверки средств измерений, в том числе к знаку поверки, закреплены в разд. IV Порядка поверки СИ, а к содержанию свидетельства о поверке - в Приложении N 3 к Приказу Минпромторга России от 31.07.2020 N 2510.

В случае отрицательных результатов поверки (не подтверждено соответствие средства измерений метрологическим требованиям) аккредитованное на поверку лицо, проводившее поверку, выдает извещение о непригодности, содержащее установленную информацию и оформляемое на бумажном носителе или в виде электронного документа (п. п. 22, 26, 27 Порядка поверки СИ).

Как установлено судом, ООО «МС-Ресурс» в квартире истца проведены поверки счетчиков воды: прибор учета горячего водоснабжения с заводским № 1220476; прибор учета холодного водоснабжения с заводским № 349730590, о чем составлены соответствующие сертификаты о поверке (л.д. 21-22).

Данные приборы не являются вышедшими из строя, в установленном порядке введены в эксплуатацию, поверка приборов учета произведена в течение межповерочного интервала,

В данном случае истечения межповерочного интервала не было, неисправностей у указанных приборов учет также выявлено не было. Вместе с тем, установлено несоответствие показаний по прибору учета горячего водоснабжения (передавались три цифры вместе 4). Акт поверки от 01.11.2023 также выявил некорректные показания по прибору учета холодного водоснабжения.

Действительно, из показаний индивидуальных приборов учета усматривается, что в период с ноября 2019 года и до поверки от 01.11.2023 истцом ошибочно передавались показания приборов учета горячего водоснабжения (за ноябрь 2019 года переданы показания – 73,8 куб. м., тогда как следовало подать 00738) и также до ноября 2023 года (л.д. 29-56).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в связи с некорректной передачей показаний расход горячей воды был занижен в 10 раз, вместо ранее подаваемых 20-30 куб. м., истец подавала и оплачивала 2-3 куб. м. горячей воды, ввиду чего в декабре 2023 года ответчик произвел доначисление оплаты за горячее водоснабжение за период с ноября 2019 по ноябрь 2023 года в размере 492 670,31 руб.

Согласно уточненному расчету ответчика, доначисление за горячее водоснабжение, потребленное истцом за период с 2021-2023 годы составляет 105 597,83 руб.; оснований для перерасчета в остальной части не имеется, поскольку начисления по иным коммунальным услугам по жилому помещению истца за период с 2021-2023 годы начислялись ответчиком корректно (л.д. 107-108).

Истец подтвердила, что за прошедшие три года показания за услуги ХВС, ГВС передавались ею некорректно, ссылалась на то, что такой способ фиксации показаний был рекомендован ей в МФЦ ее района, расчет ответчика не оспаривала, контррасчет не представила.

Суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для доначисления и расчета услуг горячего водоснабжения в соответствии с нормативами потребления, а не по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку в судебном заседании установлено и самим ответчиком не оспаривалось, что все приборы учета, установленные в жилом помещении истца являлись исправными.

При обнаружении некорректности передачи данных, ответчик имел возможность принять меры для их устранения, при том, что за разрешением данного вопроса истец обратилась сразу же после получения ЕПД. Между тем, ответчик должной заботливости и осмотрительности в целях устранения нарушений учета со стороны своего абонента не проявил, в перерасчете отказал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 2021-2023 годы по жилому помещению по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 26 б, кв. 151 на сумму 105 597,83 руб.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца, в данном случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельствами, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 и 1101 ГК РФ).

При определении компенсации морального вреда суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, определяя ко взысканию размер компенсации равный 5000 руб., полагая, что данная сумма соответствуют требованиям разумности и справедливости.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема оказанной правовой помощи, небольшой сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, несение которых подтверждено истцом документально (л.д. 98-103).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход УФК по Тульской области г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 611,96 руб. (3311,96+300), исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Беловой Валентины Михайловны (паспорт ****) – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 2021-2023 годы по жилому помещению по адресу: ****, кв. 151 на сумму 105 597,83 руб.

Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу

Беловой Валентины Михайловны (паспорт ****) денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Взыскать ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» (ИНН 7715488558) в доход УФК по Тульской области г. Тула (БИК 017003983, счет № 40102810445370000059, КБК (104) – 182 1 08 03010 01 1060 110) государственную пошлину в размере 3 611,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2024