Определение о разъяснении решения суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Росреестра по адрес о разъяснении решения Бутырского районного суда адрес от 04 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2369/2024 по иску Буза Елены Ивановны к ООО «Управляющая Компания «АвтоДом» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Росреестр по адрес обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда по настоящему гражданскому делу, указав, что в Росреестр по адрес поступило заявление о регистрации права собственности Буза Е.И. на машиноместо №294, расположенное по адресу: адрес, между тем ранее от адресМосквы подано заявление о регистрации права собственности на основании решения Арбитражного суда адрес от 14.11.2014 года.

В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявление о разъяснении решения суда, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из приведенных норм следует, что разъяснение решения суда является способом устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, решением Бутырского районного суда адрес от 04 апреля 2024 года требования истца удовлетворены, за Буза Е.И. признано право собственности на машиноместо №294 площадью 16,5 кв.м. кадастровый номер: 77:02:0001005:1640, расположенного в многоэтажном гаражном комплексе по адресу:127572, адрес.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением на разъяснение решение суда, Росреестр указывает на наличие решения Арбитражного суда адрес, в соответствии с которым суд обязал адрес и ООО «ГрантСтиль» подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту на реализацию проекта гаражного строительства №1 от 07.05.2002 г. Согласно перечню передаваемых объектов адресМосквы, машиноместо №294 площадью 16,5 кв.м. кадастровый номер: 77:02:0001005:1640 передано адресМосквы.

Между тем, спорный объект недвижимости являлся предметом предварительного договора купли-продажи №10/5-294 от 01.11.2007 г., заключенного между ООО «АвтоДом Люкс» и фио. При рассмотрении дела судом установлено, что машиноместо №294 площадью 16,5 кв.м. кадастровый номер: 77:02:0001005:1640 находится в пользовании истца, истец несет бремя содержания машиноместа.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда адрес от 31.08.2016 года указано на право Буза Е.И. на судебную защиту путем предъявления самостоятельных исков в рамках заключенных договоров в части неисполнения обязательств по ним.

Таким образом, суд изучив обстоятельства дела, полагает возможным разъяснить Росреестру порядок исполнения решения суда от 04.04.2024 года, указав, что наличие решения Арбитражного суда адрес от 14.11.2014 года, не препятствует признанию за истцом права собственности на спорное машиноместо, поскольку оно было фактически приобретено истцом до вышеуказанного решения Арбитражного суда адрес, то есть в период, когда доля адресМосквы не была выделена путем перечисления конкретных машиномест.

На основании ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Росреестра по адрес о разъяснении решения Бутырского районного суда адрес от 04 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2369/2024 по иску Буза Елены Ивановны к ООО «Управляющая Компания «АвтоДом» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить.

Разъяснить, что решение Арбитражного суда адрес от 14.11.2014 года, не препятствует признанию за фио фио (ИНН: 771522200470) право собственности на машиноместо №294 площадью 16,5 кв.м. кадастровый номер: 77:02:0001005:1640, расположенного в многоэтажном гаражном комплексе по адресу:127572, адрес, поскольку оно было фактически приобретено истцом до вышеуказанного решения Арбитражного суда адрес, то есть в период, когда доля адресМосквы не была выделена путем перечисления конкретных машиномест.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.