Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Трофимов М.А. Дело №10-3766/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

15 февраля 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Герасимова О.Д. защиту обвиняемого Ахмедова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского суда г. Москвы от 22 января 2024 года, которым:

Ахмедову А.Ю., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 16 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

03 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении Ахмедова; в тот же день Ахмедов допрошен в качестве подозреваемого; 03 октября 2023 года уголовное дело приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

24 ноября 2023 года производство по уголовному делу возобновлено; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении вышеуказанного прдеступления.

24 ноября 2023 года в отношении Ахмедова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 23 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 16 февраля 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ахмедову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ахмедову под стражей продлен на 23 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 16 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов выражает несогласие, указывает на его незаконность и необоснованность; ссылается на Пленум ВС РФ № 41 от 19.12.2023 г.; на тяжесть, предъявленного обвинения. Суд не учел данные о личности Ахметова, который женат, ранее не судим, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Ахмедова на более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ахмедова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ахмедов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, находится в розыске, задержан при попытке покинуть территорию РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ахмедов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Ахмедов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ахмедову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года в отношении Ахмедова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: