Приговор
Дело № 01-0114/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 февраля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 23 марта 2004 года и ордер № 711 от 30 января 2024 года выданный АК «Хабарова Я.Г.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0114/2024 в отношении:
Магомедова Раджаба Шамиловича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Магомедов Раджаб Шамилович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Так он (Магомедов Р.Ш.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 12 августа 2023 года, прибыл на участок местности, расположенный у лавочки вблизи дома № 1 корп. З по адрес в адрес, более точное место следствием не установлено, обнаружил тайник - «закладку», оборудованный в траве у бордюра. Далее он (Магомедов Р.Ш.) имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств путем изъятия из тайника - «закладки», расположенного в траве у бордюра около лавочки по вышеуказанному адресу, в нарушений требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем находки три свертка с веществами, общей массой 1,16 г (0,22 г, 0,84 г и 0,10 г.), которые согласно заключению эксперта № 2847 от 31.08.2023 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые Магомедов Р.Ш. незаконно хранил при себе в левом кармане штанов, надетых на нем, намереваясь в последующем употребить, однако, примерно в 16 часов 30 минут 12 августа 2023 года, до момента, когда он (Магомедов Р.Ш.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены в ходе личного досмотра фио, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 12 августа 2023 года, по адресу: адрес, и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законом порядке.
Таким образом Магомедов Р.Ш. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании и в последнем слове Магомедов Р.Ш. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты изложенные в обвинении и воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний фио, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 августа 2023 года, он вместе со своим знакомым по имени фио, точные данные которого не знает, с которым арендует комнату в гостинице, через приложение «Телеграмм», в группе «кракен» решили приобрести наркотическое вещество «мефедрон», массой 1 грамм, каждому, за который он заплатил сумма, которые он (фио) перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 4078 3724, на банковскую карту, которую предоставил ей «продавец», номер которой не помнит. Сколько за наркотическое средство заплатил фио, ему (фио) не известно, так как оплачивали они все отдельно. Далее, после чего ему и фио на телефоны пришли адреса с местом нахождения «закладок», а именно: адрес, на газоне у лавочки. Получив адреса закладок, он (фио) и фио, вышли из гостиницы и пешком направились по указанному адресу, при это, в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, лежал небольшой сверток с наркотическим веществом «гашиш», который был им куплен несколькими днями ранее, который он также приобрел через приложение «телеграмм» в группе «кракен». Прибыв по указанному адресу, он (фио), согласно полученным координатам, подошел к лавочке, и у бордюра, в траве, обнаружил прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество, который он (фио) поднял и убрал в правый передний карман надетых на нем брюк, после чего, он (фио) подумав, направился вдоль бордюра, и пройдя несколько метров нашел еще три аналогичных пакета, которые находились в нескольких метрах друг от друга, которые он (фио) подобрал и также убрал в левый передний карман штанов надетых на нем. Где в это время был фио, он (фио) не видел, но знает, что он был неподалеку, и тоже нашел купленную им «закладку» с наркотическим веществом. Далее, получив «закладки», так как на улице начинался дождь, они решили вызвать такси, на котором и направились в сторону их места проживания в гостиницу, по вышеуказанному адресу. Далее, двигаясь в автомашине такси, марки марка автомобиля Поло», по адресу адрес, водителя такси остановили сотрудники ГИБДД, и после проверки документов водителя такси, сотрудники полиции обратились к нему (фио) и фио, попросив предоставить документы, в следствие чего, он (фио), понимая, что при нем находятся наркотики, видимо сильно занервничал, и их поведение видимо вызвало подозрение, поэтому сотрудниками полиции было принято решение задержать их и о проведении в отношении него (фио) и фио личного досмотра, для чего были вызваны еще сотрудники полиции. Затем в присутствии двух понятых мужского пола, на улице, не далеко от дома 5 по адрес в адрес, после разъяснения им прав и обязанностей, в отношении него (фио), сотрудником полиции мужского пола, был произведен личный обыск, в ходе которого из левого переднего кармана надетых на нем брюк, были изъяты три пакетика с указанными выше веществами, и один сверток с наркотическим веществом «гашиш», о которых он сообщил добровольно, а из правого кармана брюк был изъят еще один пакет с наркотическим веществом, который он (фио) приобрел и нашел по указанному выше адресу, для личного употребления, после чего, указанные пакетики и сверток, со всем содержимым, в его (фио) присутствии, были упакованы в пакет типа «файл», снабженный пояснительной запиской, на которой он (фио) расписался. Далее, из кармана сумки, находящейся при нем, был изъят принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Флай», с сим- картой «мегафон», а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 4078 3724, которые были упакованы в отдельный пакет типа «файл», снабженный пояснительной запиской, на которой он (фио) расписался. В ходе личного досмотра он (фио) пояснил, что в 4-х пакетиках и одном свертке находится наркотические вещества, а мобильный телефон и карта банка принадлежат лично ему (фио). По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, после прочтения и отсутствия замечаний поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он (фио). По завершению личного досмотра он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, где признался в содеянном и дал объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он (фио) полностью осознавал, что совершает преступление (т. 1 л.д. 31-34; 41-42; 132-135).
Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что 12 августа 2023 года в дневное время суток, он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. После чего, сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он (Тынянский) дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции он (Тынянский) подошел к месту, где будет производиться личный досмотр, а именно по адресу: адрес, к автомобилю сотрудников ГИБДД. После чего, сотрудником полиции мужского пола в присутствии его (Тынянского), второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина мужского пола. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции попросил представиться участвующий лиц. После чего, сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, он представился как Магомедов Раджаб Шамилович, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. После чего, сотрудник полиции пояснил ему (Тынянскому), что задал вопрос Магомедову Р.Ш., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что Магомедов Р.Ш. ответил положительно. Далее, сотрудником полиции из левого переднего кармана штанов черного цвета, надетых на Магомедове Р.Ш. были обнаружены три пакета типа зип-пакет и один полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом внутри, далее в правом переднем кармане штанов черного цвета, надетых на Магомедове Р.Ш. был обнаружен и изъят пакет типа зип-пакет с неизвестным веществом внутри. По поводу изъятого Магомедов Р.Ш. пояснил, что 3 зип-пакета с неизвестным веществом он приобрел для личного пользования, полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом приобрел для личного пользования. После окончания личного досмотра, четыре пакета типа зип-пакет с неизвестным веществом внутри, один полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом внутри были упакованы в прозрачный файл-пакет, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудников полиции был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Магомедов Р.адрес ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 58-60).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 12 августа 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену. Примерно в 16 час. 30 мин неся службу совместно со старшим инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, для проверки документов, ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. М 138 МН 13. Автомобилем управлял ...фио. Также в салоне данного автомобиля находился Магомедов Раджаб Шамилович и ...фио. В связи с тем, что вышеуказанные граждане вызвали у них сомнение в ходе проверки документов, они попросили выйти их из салона автомобиля. В ходе общения Магомедов Р.Ш. стал заметно нервничать, поведение не соответствовало обстановке. На вопрос Магомедову Р.Ш., имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, Магомедов Р.Ш. ответил, что имеет. Далее, им (Кобзевым) было принято решение провести личный досмотр фио Им (Кобзевым) были приглашены двое понятых, мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, он задал вопрос гражданину, который представился как Магомедов Раджаб Шамилович, о том, что имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что он (фио) ответил, что имеет, и он (фио) сообщил, что они сейчас проведут его (фио) личный досмотр. Далее в присутствии двух понятых у фио из левого кармана штанов, надетых на нем, было изъято три пакета с веществом, и один сверток из полиэтилена с веществом. Из правого кармана надетых на нем штанов был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом. На вопрос, откуда у него данные свертки, Магомедов Р.Ш. ответил, что данные вещества он приобрел для личного потребления. Изъятые пакеты и сверток были упакованы в пакет-файл, с пояснительной надписью, на котором понятые поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые после внимательного прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставил Магомедов Р.Ш. (т. 1 л.д. 95-98).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что 12 августа 2023 года в утреннее время, когда он находился в хостеле с другом фио, немного пообщавшись, они решили приобрести наркотическое средство для личного употребления, при этом каждый решил приобрести для себя в отдельности. С этой целью он при помощи принадлежащего ему телефона, через приложение «Телеграмм», в группе «Кракин», решил приобрести наркотическое вещество - метилэфедрон, 1 грамм, после чего ему на телефон пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька, куда необходимо было перевести денежные средства в размере сумма. Он (фио) вышел из хостела и зашел в ближайший магазин, где через терминал перевел денежные средства на указанный номер киви- кошелька, после чего ему на мобильный телефон пришла информация с указанием места, где находилась «закладка», то есть прислали фотографию, где было указано место нахождения наркотического средства (на фото указана скамейка и газон с бордюром, указывающее место, где находилось наркотическое вещество - метилэфедрон), также на фото был указан адрес: адрес , фото он также после просмотра удалил, более никакой информации не было. Далее он (фио) и фио пошли в кафе, где пили кофе и примерно в 15 часов 00 минут они с фио, которому также пришла информация о месте нахождения «Закладки», которая также по адресу: адрес, но в каком месте, он не знает, он ему (фио) не говорил, направились пешком по указанному адресу, чтобы добраться до места нахождения закладки. Примерно в 15 часов 30 минут они прибыли на вышеуказанный адрес, он (фио) сначала обошел вокруг дома, чтобы понять, тот ли дом они нашли, затем подошел к скамейке, которую узнал по фото. Он (фио) стал смотреть вдоль бордюра на газоне «закладку», увидел сверток, завернутый в изоленту синего цвета. Он (фио) зашел за угол дома, где снял изоленту синего цвета, под которой оказался прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок». Он (фио) развернул пакет, внутри пакета оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Он (фио) решил сразу употребить данное наркотическое вещество белого цвета. Изоленту синего цвета он сразу выбросил, место указать не может, так как не помнит. Он (фио) сразу часть наркотического вещества употребил. Далее он (фио) убрал прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом метилэфедрон в правый передний карман штанов черного цвета, которые были надеты на нем. При этом он уронил свой мобильный телефон и он разбился, после чего он не смог его включить и принял решение выбросить его в урну, в какую именно, уже не помнит. фио также пошел искать свою закладку, где он ее нашел, он (фио) не видел. Примерно до 16 часов 20 минут они находились около данного дома, и с вышеуказанного адреса вызвали автомобиль «Такси» (такси вызывал фио через мобильное приложение «Яндекс»). Примерно в 16 часов 25 минут они сели в прибывшую автомашину «Такси» (марку и номер не помню), после чего направились домой. Он (фио) сел в такси на левое заднее пассажирском сиденье, а фио сел на переднее пассажирское сиденье. адрес дома 5 по адрес в адрес, указанное такси было остановлено сотрудниками ДПС. Водитель такси показал документы, и сотрудники ДПС попросили их выйти из салона автомашины и предъявить документы, он (фио) предъявил свой паспорт гражданина РФ. Так как он (фио) понимал и осознавал, что при нем находится наркотическое средство, то он стал заметно нервничать. Сотрудник ДПС поинтересовался у него, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он (фио) ответил, что да, у него при себе имеется наркотическое средство - метилэфедрон. На место была вызвана следственнооперативная группа, и в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого переднего кармана штанов надетых на нем - пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» (зип-пакет) с веществом. По факту изъятия он (фио) пояснил, что вещество белого цвета является наркотическим средством производное N-метилэфедрон, который он приобрел для личного употребления, о чем сотрудником полиции была внесена соответствующая запись в протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он (фио). Также был задержан и фио, как он понял при нем в ходе личного досмотра тоже было обнаружено наркотическое средство. Какое именно наркотическое средство приобретал фио и каким весом, он (фио) не знает. Каждый из них приобретал наркотик самостоятельно, сам для себя. После этого он (фио) и фио были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Впоследствии в отношении него (фио) в ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 102-105).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что в настоящее время он работает в должности водителя такси в «Яндекс Такси». 12 августа 2023 года примерно в 16 часов 04 минуты, находясь на рабочем месте, ему поступил заказ с адреса: адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, в машину сели двое молодых людей кавказской народности. После чего они поехали по адресу: адрес. Двигаясь у дома № 5 по адрес в адрес, он (фио) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес для проверки документов. После проверки всех документов, сотрудник полиции подошли к его автомашине, после чего решили проверить его пассажиров. После сотрудник полиции попросил выйти из салона автомобиля данных мужчин. На вопросы сотрудника полиции мужчины отвечали не внятно, стали заметно нервничать. Тогда сотрудник полиции, поинтересовался у его пассажиров, имеются ли при них запрещенные вещества, на что молодые люди ответили, что имеются. После чего сотрудник полиции сообщил, что сейчас на место будет вызвана следственно-оперативная группа, для проведения личного досмотра. Он (фио) был отпущен сотрудниками полиции, и что происходило далее пояснить не может (т. 1 л.д. 108-110).
Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио не поступило.
Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра, проведенного 12 августа 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут по адресу: адрес, из которого следует, что у фио из левого кармана штанов надетых на нем, было изъято 3 (три) прозрачных пакета с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 7);
- справкой об исследовании № 1165 от 12.08.2023 года, согласно выводам которой следует, что «представленные на исследования вещества (об. №№ 1,2) общей массой 1,06 г (0,22 г и 0,84 г соответственно) из 2 (двух) произвольно отобранных пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства». Для исследования произвольно отбирали 2 (два) пакета с веществами (об. №№ 1,2) внутри, остальные вещества не исследовали. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (т. 1 л.д. 14);
- заключением эксперта № 2847 от 31.08.2023, из выводов следует, что: «Вещества (объекты 1,2,4) общей массой 1,14 г (0,21 г, 0,83 г и 0,10 г) из трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио произведенного по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса веществ в пакетах, упакованных в сейф-пакет № 76507031, составила 1,11 г. (0,20 г, 0,82 г. и 0,09 г). В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (т. 1 л.д. 46-49);
- осмотром предметов от 05.09.2023 г., в ходе которого были осмотрены: «полимерный сейф-пакет, без видимых нарушений, горловина сейф-пакета заклеена. На сейф-пакете имеется штрих код № 76507031. На оборотой стороне сейф-пакета имеется отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненный красителем синего цвета: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» и одна неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета. Сейф-пакет не вскрывается» (т. 1 л.д. 64-65).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 2847 от 31.08.2023, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля следователем допущено не было.
Оценивая показания подсудимого фио оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимый Магомедов Р.Ш. подтвердил их после оглашения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.
Об умысле подсудимого фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, Магомедов Р.Ш. является лицом употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.
При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство из трех свертков с веществами, общей массой 1,16 г (0,22 г, 0,84 г и 0,10 г.), изъятое в ходе личного досмотра фио и осмотра мета происшествия, и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Магомедов Р.Ш. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В ходе предварительного расследования Магомедову Р.Ш. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 821-5 от 01 сентября 2023 года согласно выводам, которой: фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Магомедова Р.Ш. имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении им наркотических средств из группы каннабиноидов (гашиш), стимуляторов (мефедрон) и спиртных напитков без формирования патологического влечения, психофизической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Магомедов Р.Ш. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Магомедов Р.Ш. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма), токсикомании у фио в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (т. 1 л.д. 81-83).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.
При назначении подсудимому Магомедову Р.Ш. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Магомедов Р.Ш. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, не имеет судимости, исключительно положительно характеризуется по месту постоянной регистрации в адрес, оказывает посильную помощь матери, которая является пенсионером и имеет ряд хронических заболеваний, имеет поощрения за выполнение боевых задач.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Магомедову Р.Ш. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Магомедова Раджаба Шамиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову Раджабу Шамиловичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.
Обязать Магомедова Раджаба Шамиловича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.
Меру пресечения осуждённому Магомедову Раджабу Шамиловичу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– вещества (объекты 1, 2, 4) общей массой 1,11 г (0,20 г, 0,82 г и 0,09 г) из трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио – сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес для последующей сдачи в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.А. Трофимов