Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца ЖСК «Дарьин» по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 15 августа 2024 года по гражданскому делу №02-1609/2024 по исковому заявлению ЖСК «Дарьин» к фио об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Дарьин» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику фио об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения его незаконно захваченной части площадью 259 кв.м, сносе (демонтаже), расположенного на указанной части земельного участка забора, восстановлении границ, мотивировав свои требования тем, что ответчиком захвачена часть, принадлежащего истцу на правах аренды общего земельного участка кооператива с кадастровым номером 77:02:0025003:2. Ответчиком на незаконно захваченном земельном участке, возведен забор, который нарушает права владения и пользования частью указанного земельного участка, находящегося в аренде у ЖСК «Дарьин».

Решением Бутырского районного суда адрес от 11 сентября 2024 года в требованиях было отказано.

Истец, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам, а также диплом о высшем юридическом образовании представителя.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца ЖСК «Дарьин» по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 15 августа 2024 года по гражданскому делу №02-1609/2024 по исковому заявлению ЖСК «Дарьин» к фио об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 18 октября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио