Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02а-0106/2024 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
адрес 27 февраля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0106/2024 по административному исковому заявлению Покрепы Михаила Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании осуществить включение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, признании незаконным и отмене решения о приостановлении государственной регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию права н ранее учтенный земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Покрепа М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании осуществить включение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, признании незаконным и отмене решения о приостановлении государственной регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию права н ранее учтенный земельный участок.
В судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица ДСК им. Ларина – фио в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по настоящему делу.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Москве фио в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица ДГИ адрес фио в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ № 771620 от 09.01.2024 истец Покрепа Михаил Владимирович, паспортные данные, умер 06.01.2024 года.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Частью 3 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В частности, это касается права на защиту, которое осуществляется в судебном порядке.
Дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью самого заявителя, его субъективными правами, которые со стороны государственных органов и должностных лиц, по мнению заявителя, подвергаются необоснованному ограничению.
Право административного истца на оспаривание законности уведомлений, данных на его заявления, является его личным неимущественным правом и, исходя из характера спорного публичного правоотношения, правопреемство в данном случае не допускается.
Принимая во внимание, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 02а-0106/2024 по административному исковому заявлению Покрепы Михаила Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании осуществить включение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, признании незаконным и отмене решения о приостановлении государственной регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию права н ранее учтенный земельный участок, - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.
Судья А.В. Островский