Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Исокова К.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1912 и ордер №009 от 01 февраля 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-106/2024 в отношении:

Исокова Комилжона Мирфайзиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу:г.Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, находясь в неустановленном дознании месте, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного документа и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения адрес, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 Вена (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения адрес, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве и беспрепятственного управления транспортным средством, в неустановленное дознанием время, но не позднее начала июля 2023 года, возле адрес метрополитена «Таганская», у неустановленного дознанием лица, приобрел в целях использования заведомо поддельный документ: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером AG0118517, категории «В, С», оформленное на имя Исоков фио, ...паспортные данные, выданное 19.10.2019 года, со своей фотографией, что, на основании Федерального Закона № 196 ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), предоставляет право управления транспортными средствами на адрес. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3595 от 14.10.2023 года, указанное водительское удостоверение не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI» имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру. Данное водительское удостоверение фио хранил при себе в целях использования до 04 октября 2023 года, когда, примерно в 23 часа 05 минут он, управляя автомобилем марки марка автомобиля модель марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай» модель марка автомобиля Кашкай»), регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором роты ДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, после чего фио, на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером AG0118517, категории «В, С», оформленное на имя Исокова Комилжона Мирфайзиевича, ...паспортные данные, инспектору ДПС фио в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято, так как не соответствовало документу установленного образца.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования Исоковым К.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Исокова К.М. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Исокову К.М. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неофициально работает парикмахером, по месту жительства характеризуется формально, материально помогает матери и младшему брату.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исокову К.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исоковым К.М. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Исокову К.М. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Исокова Комилжона Мирфайзиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740 - ИНН 7715047144

- КПП 771601001 - счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

- БИК 004525988 - КБК 18811603132010000140

- счет ОКТМО 45365000

- идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес).

Меру пресечения Исокову Комилжону Мирфайзиевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- видеозапись личного досмотра Исокова К.М., содержащаяся на компакт-диске «DVD-R» «Verbatim» № ZE6253-DVR-J47F4, объемом 120 min/4.7 GB, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранится при материалах уголовного дела;

-водительское удостоверение адрес на имя Исокова Комилжона Мирфайзиевича, ...паспортные данные, находящееся в бумажном конверте белого цвета, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева